Решение по делу № 5-258/2015 от 12.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                           г. <АДРЕС>

                                                                                                                                    <АДРЕС> область

                Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Миненко Е.В., при секретаре Филатовой Н.Ю.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении (<НОМЕР>) в области дорожного движения в отношении  гражданина    Кириллова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу  <АДРЕС> область,   г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 16, работающего

У с т а н о в и л:

            Гражданин    Кириллов А.Ю. <ДАТА3>  в  16 час. 10    мин. на ул. <АДРЕС>   г. <АДРЕС> области  управлял    автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> с признаками  опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.

Кириллов А.Ю. в судебном заседании вину  признал.

              Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Правительства РФ <ДАТА4> <НОМЕР>, в ред. <ДАТА5>) водитель   транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование  на состояние опьянения.

       Согласно ст. 12.27 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения, а при отказе от последнего, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составляются протоколы, в которых указываются, в т.ч. основания отстранения и направления на освидетельствование.

            Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА7>), одним  из оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование является отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

           Заслушав правонарушителя, изучив  материалы дела, суд установил:

        Согласно п. 3 указанных Правил достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя  изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке.

     В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Кириллова А.Ю. .   зафиксировано, что у   него имеется нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.   Основанием для направления  на медицинское освидетельствование Кирилова А.Ю. явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в материалах дела в присутствии двух понятых.    

             В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

      Судом установлено, что собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Кириллова А.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.9, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л:

                 Признать виновным  гражданина  Кириллова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его   административному  наказанию в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

        Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<НОМЕР>В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

           Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

                 Мировой судья                                                                              Е.В.Миненко