Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2022 от 28.04.2022

Гражданское дело №2-297/2022

УИД 25RS0029-01-2022-001162-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года с. Черниговка

Черниговский районный суд Приморского края

в составе судьи-председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной Е.Н.,

с участием истца Б,

ответчика К,

рассмотрев гражданское дело по иску Б к К о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Б обратилась в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком на один месяц, под 10 % за один месяц (30 календарных дней). Обеспечением возврата заемных средств являлось имущество заемщика, автомобиль HONDA MOBILIO, переданное заимодавцу в порядке и на условиях договора залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, с оценочной стоимостью 150 000 руб. Автомобиль фактически остался в пользовании заемщика. Размер ежемесячных процентов составляет 10 000 руб. В случае не возвращения по договору займа суммы или неуплаты процентов в сроки, установленные договором, залогодержатель вправе взыскать с залогодателя пени в размере 0,1% от суммы займа. Однако, в нарушение условий договора, ежемесячную оплату процентов за пользование займом ответчик не производит с ДД.ММ.ГГГГ, а так же не возвращена сумма основного займа, в связи с чем, просит взыскать с К сумму основного долга в размере 100000 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 10% в месяц, в размере 50000 руб., далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; пеню за несвоевременный возврат займа денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,1% в день в размере 57500 руб. далее с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда и, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 248 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Mobilio, 2002 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии, Б уточнила исковые требования и просит взыскать с К сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 10% в месяц, в размере 141 999,80 руб. и, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; пеню за несвоевременный возврат займа денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 72500 руб. (725 дней) и, начиная с даты вынесения решения суда по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5275 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Mobilio, 2002 года выпуска.

Истец Б, будучи уведомленной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчику К по известным адресам направлялись судебные уведомления, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа с залогом автотранспортного средства, согласно условиям которого, Б передала К денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 договора займа и п. 1.1. договора залога транспортного средства предусмотрено, что заемщик в обеспечение займа передает в залог автотранспортное средство марки Honda Mobilio, 2002 года выпуска, кузов № GB2-1003523, двигатель № L15А-20214, цвет белый, государственный регистрационный знак С 609 СА 125rus.

С условиями предоставления займа ответчица согласилась, ознакомлена и обязалась выполнять условия договора.

Получение К предусмотренных договором денежных средств в размере 100000 рублей подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, должник своей обязанности по возврату суммы займа не исполняет.

Таким образом, расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что истица исполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа, тогда как заемщик К ненадлежащим образом выполняет принятые по договору обязательства по своевременному погашению задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.

Наличие непогашенной задолженности по договору займа с залоговым обеспечением послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим иском. Доказательств возвращения долга не имеется.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленная истицей расписка является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора займа и факт передачи суммы займа К

Единственным и достаточным доказательством в заемных правоотношениях является расписка о приеме и передаче денежных средств. Истицей в обоснование своих требований данный документ суду предоставлен, который ответчицей в установленном законом порядке не оспорен.

До настоящего времени К свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила. Наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу статьи 408 ГК РФ принятых на себя обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании с К процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 10% в месяц, в размере 141 999,80 руб.

Согласно пункта 3.1 договора, за пользование денежными средствами заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 10% в месяц.

Поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев, исходя из расчета 10% в месяц, с ответчика необходимо взыскать проценты в сумме 110000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с К пеню за несвоевременный возврат займа денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки в размере 72500 руб. (725 дней).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случаях уклонения от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик выплачивает проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Вместе с тем, поскольку период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 765 дней, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы займа, с ответчика необходимо взыскать пеню в сумме 76 500 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения К своих обязательств по возврату суммы долга подтверждается собранными по делу доказательствами, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу о частичном удовлетворении требования Б о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору.

Кроме взыскания задолженности и процентов по договору истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Honda Mobilio, 2002 года выпуска.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Б и К заключен договор залога, по условиям которого последняя в обеспечение исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, передает залогодержателю автомобиль Honda Mobilio, 2002 года выпуска, кузов № GB2-1003523, двигатель № L15А-20214, цвет белый, государственный регистрационный знак С 609 СА 125rus.

Сторонами согласована стоимость предмета залога, которая составляет 150000 рублей (пункт 2.2 договора займа, пункт 1.2 договора залога транспортного средства).

Право собственности ответчицы на заложенное имущество – автомобиль марки Honda Mobilio, 2002 года выпуска, кузов № GB2-1003523, двигатель № L15А-20214, цвет белый, государственный регистрационный знак С 609 СА 125rus, подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства, предоставленной начальником отделения № МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1).

При установлении рыночной стоимости заложенного имущества суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной в договоре залога, что закону не противоречит. При этом суд учитывает, что при заключении договора займа с одновременным залогом автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выразил несогласие со стоимостью заложенного имущества в размере 150000 рублей, определенной в договоре. Договор залога никем из сторон в судебном порядке не оспорен, сведений об иной стоимости заложенного имущества в деле не имеется.

Разрешая исковые требования, установив, наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Mobilio, 2002 года выпуска, по рыночной стоимости 150000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5275 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, поскольку с ответчика подлежит взысканию сумма в общем размере 240 800 руб., в соответствии со ст. 333.19 и ч. 6. ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5608 руб.

По изложенному и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 ░░░. ░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 76500 ░░░. ░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 275 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 790 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Honda Mobilio, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ № GB2-1003523, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 609 ░░ 125rus., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.