Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1743/2022 ~ М-1550/2022 от 26.09.2022

УИД: 61RS0033-01-2022-002410-70 Дело №2-1743/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

15 декабря 2022 года ст.Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В., единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кареву А. Ю., Архиповой А. Ю., третьему лицу ООО СК «Сбербанк страхование жизни», о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 25.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 219512 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых. В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщиком ежемесячные платежи не производились. 05.10.2021 заемщик ФИО1 умерла. Задолженность ФИО1 за период с 25.10.2021 по 23.08.2022 составляет 216888 рублей 78 копеек. Нотариусом Сидоровым Э.М. заведено наследственное дело после смерти ФИО1.

ПАО Сбербанк просило: 1) взыскать с наследников умершего заемщика за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 в размере 216888 рублей 78 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В окончательной редакции иска от 26.10.2022 ПАО Сбербанк просило взыскать с Карева А.Ю., Архиповой А.Ю. (наследников умершего заемщика) в его пользу задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 в размере 216888 рублей 78 копеек; 2 ) расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2020.

В судебное заседание представители ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ответчики не прибыли, они извещены о рассмотрении дела, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено следующее.

25.11.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 219512 рублей «потребительский кредит» на срок 60 месяцев, под 13,9 % годовых (л.д.15).

В соответствии условиями кредитного договора заемщик был обязан платежи по погашению кредита производить ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В период действия кредитного договора 05.10.2021 ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.25). Наследниками, принявшими наследство, являются дети умершей – Карев А.Ю. и Архипова А.Ю..

Карев А.Ю. и Архипова А.Ю. в установленном законом порядке – путём обращения к нотариусу с заявлениями, приняли наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, автомобиля (л.д.40-54).

Доказательств принятия наследства иными наследниками в суд не представлено.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

С учётом характера спорного правоотношения, при разрешении спора подлежат применению положения ГК РФ о договоре займа (ст.807-811).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в т.ч. имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

По правилам ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что заёмщик ФИО1 умерла, то её наследники – Карев А.Ю. и Архипова А.Ю. должны нести ответственность по обязательствам умершей, имеющимся на день смерти наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 216888 рублей 78 копеек, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 192567 рублей 75 копеек, задолженность по просроченным процентам – 24321 рубль 03 копейки (л.д.22-24).

Ответчиком Каревым А.Ю. представлена справка ПАО Сбербанк о том, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 25.11.2020 по состоянию на 12.12.2022 составляет 30601 рубль 11 копеек (л.д.73).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, составляет более 500000 рублей.

Оснований для освобождения ответчиков от оплаты основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом после смерти ФИО1 не имеется. Долговые обязательства в составе наследства унаследованы ответчиками, заявленная истцом сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании долга с наследника являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах остатка долга по кредитному договору по состоянию на 12.12.2022 в разменре 30601 рубль 11 копеек.

Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут.

В связи с невыполнением заёмщик5ом и его наследником своих обязательств по ежемесячному погашению кредита существенно изменились обстоятельства, из которых банк исходил при заключении кредитного договора.

Ненадлежащее исполнение заемщиком и его наследником обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

В порядке ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Карева А. Ю. и Архиповой А. Ю. солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 30601 рубль 11 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карева А. Ю. и Архиповой А. Ю. солидарно в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6757 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 22 декабря 2022 года.

Судья Н.В.Поляков