Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2932/2020 ~ М-2405/2020 от 30.06.2020

Дело №2-2932/2020

42RS0019-01-2020-005492-60                                                                                                          копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 6 августа 2020 г.

гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к Годоваловой О. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

           Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Годоваловой О.С. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа №НД00005304 от 16.08.2016г., в том числе: 77 125 руб. основной долг за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 52 690 руб. проценты за пользования займом за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 65 782 руб. проценты по займу в период просрочки в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г., 33 515 руб. сумму неустойки за просрочку оплат в размере в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г., а также 5 491 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

          Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Годоваловой О.С., именуемой в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Е. В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа №НД00005304 от 16.08.2016г., в соответствии с пунктом 1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. В соответствии с п. 1 Договора займа №НД00005304 от 16.08.2016г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 2 Договора на срок до 16.08.2019г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 154 673 руб. указанные в графике платежей, приложение № к Договору займа. На сумму основного долга согласно Закона «о потребительском кредите» заимодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.4. договора займа из расчета 73,00% годовых. Согласно расходного кассового ордера от 16.08.2016г. Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №) к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заемщик после получения займа производил следующие оплаты: 16.08.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 792 руб. на оплату основного долга, 6 282 руб. на оплату процента по займу; 14.10.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 842 руб. на оплату основного долга, 6 232 руб. на оплату процента по займу; 15.11.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 895 руб. на оплату основного долга, 6 179 руб. на оплату процента по займу: 15.12.2016г.: была внесена оплата в размере 7074 руб. из которых: 952 руб. на оплату основного долга. 6 122 руб. на проценты по займу; 16.01.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1010 руб. оплату основного долга. 6 064 руб. на оплату процента по займу, 15.02.2017г.: была внесена оплата в размере 7074 из которых: оплату основного долга, 5 999 руб. на оплату процента по займу, 16.03.2017г.: была внесена оплата в размере 7074 руб. из которых: 1 137 руб. на оплату основного долга, 5 937 руб. на оплату процента по займу: 15.04.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1210 руб. на оплату основного долга, 5 864 руб. на оплату процента по займу, 13.05.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 287 руб. на оплату основного долга, 5 787 руб. на оплату процента по займу; 16.06.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 366 руб. на оплату основного долга, 5 708 руб. на оплату процента по займу; 16.07.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 454 руб. на оплату основного долга, 5 620 руб. на оплату процента по займу; 14.08.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 543 руб. на оплату основного долга, 5 531 руб. на проценты по займу в период просрочки; 15.09.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 642 руб. на оплату основного долга, 5 432 руб. на оплату процента по займу; 16.10.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 747 руб. на оплату основного долга, 5 327 руб. на проценты по займу; 16.11.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 855 руб. на оплату основного долга, 5 219 руб. на проценты по займу; 16.12.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 973 руб. на оплату основного долга, 5 101 руб. на проценты по займу; 15.01.2018г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 2 095 руб. на оплату процента по займу, 4 979 руб. на проценты по займу в период просрочки, 05.03.2018г.: была внесена оплата в размере 2 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 28.04.2018г.: была внесена оплата в размере 600 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 21.05.2018г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 27.07.2018г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу. Таким образом, на 30.03.2020г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет - 77 125 руб., процентам за пользование займом - 52 690 руб., процентам по займу в период просрочки - 65 782 руб., неустойки за просрочку оплат - 33 515 руб.

          В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, был извещен о явке в суд, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

          Ответчик Годовалова О.С., в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, просила снизить размер неустойки.

          Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

          В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

          Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Годоваловой О.С. и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №НД00005304.

          Согласно п. 1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 4 Договора займа, процентная ставка    составляет 73 % годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства передал Годоваловой О.С.

          В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение Графика платежей (Приложение №) к Договору, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4 Договора) на 365 (количество календарных дней в году) и составляет 0,2 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

         Как следует из искового заявления, Годовалова О.С. после получения суммы займа произвела оплаты: 16.08.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 792 руб. на оплату основного долга, 6 282 руб. на оплату процента по займу; 14.10.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 842 руб. на оплату основного долга, 6 232 руб. на оплату процента по займу; 15.11.2016г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 895 руб. на оплату основного долга, 6 179 руб. на оплату процента по займу: 15.12.2016г.: была внесена оплата в размере 7074 руб. из которых: 952 руб. на оплату основного долга. 6 122 руб. на проценты по займу; 16.01.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1010 руб. оплату основного долга. 6 064 руб. на оплату процента по займу, 15.02.2017г.: была внесена оплата в размере 7074 из которых: оплату основного долга, 5 999 руб. на оплату процента по займу, 16.03.2017г.: была внесена оплата в размере 7074 руб. из которых: 1 137 руб. на оплату основного долга, 5 937 руб. на оплату процента по займу: 15.04.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1210 руб. на оплату основного долга, 5 864 руб. на оплату процента по займу, 13.05.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 287 руб. на оплату основного долга, 5 787 руб. на оплату процента по займу; 16.06.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 366 руб. на оплату основного долга, 5 708 руб. на оплату процента по займу; 16.07.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 454 руб. на оплату основного долга, 5 620 руб. на оплату процента по займу; 14.08.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 543 руб. на оплату основного долга, 5 531 руб. на проценты по займу в период просрочки; 15.09.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 642 руб. на оплату основного долга, 5 432 руб. на оплату процента по займу; 16.10.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 747 руб. на оплату основного долга, 5 327 руб. на проценты по займу; 16.11.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 855 руб. на оплату основного долга, 5 219 руб. на проценты по займу; 16.12.2017г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 1 973 руб. на оплату основного долга, 5 101 руб. на проценты по займу; 15.01.2018г.: была внесена оплата в размере 7 074 руб. из которых: 2 095 руб. на оплату процента по займу, 4 979 руб. на проценты по займу в период просрочки, 05.03.2018г.: была внесена оплата в размере 2 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 28.04.2018г.: была внесена оплата в размере 600 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 21.05.2018г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу; 27.07.2018г.: была внесена оплата в размере 1 000 руб. которые пошли на оплату процента по займу.

         Таким образом, на 30.03.2020г. сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет - 77 125 руб., процентам за пользование займом - 52 690 руб., процентам по займу в период просрочки - 65 782 руб., неустойки за просрочку оплат - 33 515 руб.

          Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа, признан верным.

          В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Принимая во внимание, что неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить неустойку за просрочку оплат до 13 000 руб.

           Таким образом, задолженность по договору займа №НД00005304 от 16.08.2016г. составляет 208597 руб.

           Поскольку, ответчиком возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа№НД00005304 от 16.08.2016г. в размере 208597 руб. в том числе: 77 125 руб. основной долг за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 52 690 руб. проценты за пользования займом за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 65 782 руб. - проценты по займу в период просрочки в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г., 13 000 руб. - сумма неустойки за просрочку оплат в размере в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать с Годоваловой О. С. в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 491 руб.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Годоваловой О. С.    в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №НД00005304 от 16.08.2016г., в том числе: 77 125 руб. основной долг за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 52 690 руб. - проценты за пользования займом за период с 16.02.2018г. по 16.08.2019г., 65 782 руб. - проценты по займу в период просрочки в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г., 13 000 руб. - неустойка за просрочку оплат в размере в период с 17.02.2018г. по 30.03.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 491 руб.

         В удовлетворении остальной части требований отказать.

          Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

          Председательствующий               (подпись)                  Воронович О.А.

          Верно. Судья.                                                                   Воронович О.А.

          Решение вступило в законную силу «______» _________________ 2020 г.

          Судья.