Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-835/2023 (2-4604/2022;) ~ М-3832/2022 от 12.12.2022

УИД: №

Дело № 2-835/2023 (2-4604/2022)                     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего Швец Н.М., при помощнике судьи Шефнер М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Силкову И.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к Силкову И.В. о взыскании ущерба в размере 57615,39 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.02.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству М., застрахованного на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису №

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 457615,39 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно административному материалу водитель Силков И.В. нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем М.1., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору в СПАО "Ингосстрах".

Согласно п. "б" ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и ФЗ № 223-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

Соответственно остались не возмещенными 57615,39 руб. (457615,39-400000).

Также в порядке ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины - 1928,47 руб.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО "Ингосстрах" по доверенности ООО "БКГ", ответчик обязан возместить денежную сумму в размере 4000 руб. как понесенные истцом издержки (оплата юридических услуг представителя).

В судебном заседании истец участия не принимал, при направлении искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением С., автомобиля М.2. под управлением Х. и автомобиля М.1. под управлением Силкова И.В.

Согласно приложению к постановлению № об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.4 Правил дорожного движения водителем Силковым И.В., управлявшим автомобилем М.1..

Гражданская ответственность Силкова И.В на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю М., владельцем которого является С.

Транспортное средство на момент ДТП было застраховано в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования.

Заказ-нарядом № от 09.062022 ООО «Дан-моторс» определена стоимость ремонта автомобиля М. в сумме 457615,39 руб.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства М. ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

19.07.2022 года СПАО "Ингосстрах" произвело оплату ООО «Дан Моторс» восстановительного ремонта транспортного средства М. в указанной сумме (платежное поручение № от 19.07.2022).

В силу пункта "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Таким образом, в рамках правоотношений по ОСАГО в связи с совершенным с участием Силковым И.В. ДТП были возмещены СПАО "Ингосстрах" убытки в сумме 400000 руб.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения, что, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ и абз. второго п. 23 ст. 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

Таким образом, истец, возместив расходы на восстановительный ремонт, имеет право требования возмещения в порядке суброгации убытков с Силкова И.В., как виновника дорожно-транспортного происшествия, превышающих предельный размер страховой суммы.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" понесло фактические расходы в размере 457615,39 руб., и возместило страховую выплату в размере 400 000 руб., то с Силкова И.В. подлежит взысканию сумма в размере 57615,39 руб. (457615,39– 400 000).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.04.2016 года между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" (ООО "БКГ") заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому исполнителем оказываются юридические услуги, направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования. В объеме оказываемых услуг включаются: досудебное урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика; представление интересов заказчика в судах; представление интересов заказчика - на стадии исполнительного производства; представление интересов заказчика при исполнении судебных актов о передаче организациям денежных средств соответствующих бюджета бюджетной системы РФ; отражение хода оказания юридических услуг в Автоматизированной Системе заказчика.

18.04.2022 года заключено дополнительное соглашение к договору № от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, которым в раздел 4 "оплата услуг" внесены изменения и изложен п.4.8 в следующей редакции: "по делам, переданным по акту приема-предачи дел от 18.04.2022 производится оплата в размере 4000 руб., которая включает в себя 2000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о присвоении номера судебного дела. Оплата производится в течение 5 календарных дней (за исключением праздничных и выходных дней) после подписания акта сдачи-приемки дел и документов".

Согласно акту приема-передачи дел и документов стоимость работ составила 4000 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Данные расходы судом признаются вынужденными и необходимыми для истца, поскольку связаны с защитой нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

При обращении в суд СПАО "Ингосстрах" оплатило государственную пошлину в размере 1928,47 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с Силкова И.В. в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Силкова И.В. в пользу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474) возмещение ущерба в размере 57615,39 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1928,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Н.М.Швец