Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2021 от 28.09.2021

Копия

63RS0027-01-2021-003743-09 1-277/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13 декабря 2021 года

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего - судьи Милованова И.А.,

при секретаре судебного заседания Шебалиной Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Юдахина В.В., Демина А.В.,

подсудимого Васильева Д.Ю.,

защитника - адвоката Наумова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении

Васильева Дмитрия Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, вдовца, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Васильев Д.Ю., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, достоверно располагая сведениями о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, находясь возле дома <адрес>, незаконно приобрел путем собственноручного сбора наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 34,83 грамма. Данное наркотическое средство он положил в пакет из полимерного материала синего цвета, с надписью белого цвета «Ozon», который взял в правую руку. И с этого момента, имея при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии 34,83 грамма, стал умышлено, незаконно хранить его при себе, для собственного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

24 августа 2021 года около 11 часов 20 минут сотрудниками ГНК О МВД России по Ставропольскому району возле дома <адрес> для установления личности был остановлен Васильев Д.Ю., который был доставлен в кабинет № 4 О МВД России по Ставропольскому району, где 24.08.2021 г. в 12 часов 10 минут в ходе его личного досмотра, произведенного в кабинете № 4 О МВД России по Ставропольскому району, в его правой руке был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала синего цвета с надписью белого цвета «Ozon», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34,83 грамм (в высушенном состоянии), что согласно Постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002, соответствует значительному размеру.

Подсудимый Васильев Д.Ю. в судебном заседании по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным.

Из показаний Васильева Д.Ю., данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он проходил по <адрес> в котором он проживает, возле кирпичного строения с пристройкой гаражного типа, он увидел кусты дикорастущей «конопли», которую он нарвал себе для личного употребления. У него с собой был пакет из полимерного материала сине-красно-белого цвета с надписью «OZON», он стал рвать верхушки дикорастущей конопли – листья и верхнюю часть растения, которую складывал в указанный пакет. Когда он нарвал, как ему показалось, достаточное количество, он указанный пакет с находящейся в ней коноплей – частями растений, которые он нарвал, стал держать в правой руке. После этого, примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел к себе домой, возле дома <адрес> к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудники полиции, предъявили ему удостоверения. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли у него при себе документы, когда он пояснил, что документов у него при себе нет, сотрудники полиции предложили ему проехать в отдел МВД России по Ставропольскому району, для установления моей личности. В отделе они прошли в кабинет №, где, после установления его личности, сотрудники полиции пояснили ему, что будет произведен его личный досмотр. В указанный кабинет были также приглашены в качестве понятых двое мужчин, в присутствии которых сотрудником полиции ему был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие или наркотики?», на что он ответил положительно. После чего, в присутствии двух понятых в левом кармане куртки серого цвета, которая была на нем, был обнаружен пакет из полимерного материала сине-красно-белого цвета с надписью «OZON», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения. Указанный пакет с веществом внутри, был у него изъят, и опечатан печатью круглой формы № «Для пакетов» О МВД России по Ставропольскому району» и пояснительным текстом. По данному поводу в присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, где именно он сорвал коноплю. Эту коноплю, которую он хотел употребить сам, цели сбыта не преследовал. После чего, был составлен протокол его личного досмотра, в котором он и понятые расписались. Наркотически зависимым себя не считает. Пакет с коноплей, с того момента как он нарвал ее, также когда его задержали сотрудники полиции и доставили в О МВД России по Ставропольскому району и до того момента как пакет был у него изъят в присутствии понятых, постоянно находился в его правой руке. Впоследствии он вместе с сотрудниками полиции проехал на то место, где он нарвал коноплю, и он показал его сотрудникам полиции, которые составили протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался (т.1 л.д.25-27). Данные показания подсудимый Васильев Д.Ю. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ранее помнил лучше обстоятельства совершенного им преступления.

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе дознания по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им в ходе отработки с. Русская Борковка Ставропольского района Самарской области, совместно с о/у ФИО7, около 11:20 часов на <адрес> был задержан неизвестный мужчина, у которого при себе не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с чем, ими, на основании п. 13,14,16 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» задержанный мужчина был доставлен в здание О МВД России по Ставропольскому району на ул. Лесная, 52а г.Тольятти. В кабинете №4 здания полиции О МВД России по Ставропольскому району была установлена личность молодого человека, им оказался Васильев Дмитрий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, прож.: <адрес> Все время, когда устанавливалась личность вышеуказанного гражданина, было заметно, что последний сильно нервничал, в связи с чем, было принято решение о производстве его личного досмотра. В кабинет № были приглашены двое понятых – мужчин, которым были разъяснены их права обязанности. Васильеву Д.Ю. в присутствии понятых был задан вопрос: «Имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотики или оружие?». Последний в присутствии понятых ответил положительно, так как понимал и осознавал, что при производстве личного досмотра, все запрещенные предметы будут обнаружены и изъяты. При личном досмотре Васильева Д.Ю., в его правой руке был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета с надписью белого цвета «OZON», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения, на вопрос: «что это за вещество в пакете?», Васильев Д.Ю. ответил, что в пакете находится «конопля», хранил он ее для личного употребления, нарвал ее возле своего дома <адрес>. Данный пакет с растительным веществом зеленого цвета, в присутствии понятых у Васильева Д.Ю. был изъят, горловина пакета была обвязана шпагатом и опечатана печатью № «Для пакетов» О МВД России по Ставропольскому району на котором понятые и Васильев Д.Ю. поставили свои подписи. Также, был составлен протокол личного досмотра Васильева Д.Ю., в которым понятые и Васильев Д.Ю., также, поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием. Васильев Д.Ю. был опрошен по данному факту. Также, о/у ФИО7 совместно с Васильевым Д.Ю.осуществлялся выезд в с. Р. Борковка, где Васильев Д.Ю. указал место, где именно он нарвал данное растение – «конопля»: участок местности возле <адрес>. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписался Васильев Д.Ю. (т.1 л.д.29).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания по уголовному делу и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 часов он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОД МВД России по Ставропольскому району присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра мужчины, который представился Васильевым Дмитрием Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> его данные так же подтвердил сотрудник полиции. Также, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности понятых. В присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции Васильеву Д.Ю. был задан вопрос: «имеет ли он при себе, запрещенные в гражданском обороте предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства?». В присутствии него и второго понятого, Васильев Д.Ю. ответил положительно. После чего, в присутствии него и второго понятого, в кабинете № отдела МВД России по Ставропольскому району, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Васильева Д.Ю., в ходе которого в его правой руке был обнаружен пакет из полимерного материала синего цвета с надписью белого цвета «Ozon» с веществом зеленого цвета растительного происхождении внутри. На вопрос сотрудника полиции: «Что это и кому принадлежит?», Васильтев Д.Ю. ответил, что это «конопля, которую он нарвал возле дома <адрес>, для собственного употребления, цели сбыта у него не было. В присутствии него и второго понятого, обнаруженный у Васильева Д.Ю. пакет из полимерного материала синего цвета с надписью белого цвета «Ozon» с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри был изъят, горловина пакета была обвязана ниткой белого цвета, концы нитки скреплены отрезком бумаги с оттиском печати круглой формы: «№ Для пакетов» О МВД России по Ставропольскому району, на котором он, второй понятой и Васильев Д.Ю. поставили свои подписи. Также, в присутствии него и второго понятого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Васильева Д.Ю., в котором он, второй понятой и Васильев Д.Ю. поставили свои подписи, так как были согласны с его содержанием (т.1 л.д.19).

Аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 являются показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания по уголовному делу и оглашенные с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании. В связи с чем, показания свидетеля Свидетель №2 в приговоре не приводятся повторно (т.1 л.д.18).

Виновность подсудимого Васильева Д.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола личного досмотра Васильева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.10 часов в кабинете № 4 ОМВД России по Ставропольскому району Самарской области в правой руке Васильева Д.Ю. был обнаружен и изъят пакет из синего полимерного материала с надписью белого цвета «Ozon» с веществом зеленого цвета растительного происхождения внутри (т.1 л.д.5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с участием Васильева Д.Ю. осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от д. <адрес>, где обнаружены 5-7 растений конопли с признаками повреждений верхушечных частей (т.1 л.д.9-10).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество массой 34,83 г. (в высушенном состоянии), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.15-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что представленное на исследование вещество, остаточной массой 34,540 г. (в высушенном состоянии), является наркотическим средством - каннабис (марихуана) (т.1 л.д.32-33).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен пакет из полимерного материала синего цвета с надписью белого цвета «Ozon» с наркотическим средством – каннабис (марихуана), остаточной массой 34,49 грамм (т.1 л.д.34). Постановлением дознавателя осмотренное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д.35).

Все указанные доказательства по уголовному делу, по мнению суда, являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ. Письменные документы, закрепляющие результаты проведенных следственных и иных процессуальных действий, отвечают требованиям ст. ст. 73, 74 УПК РФ. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами в судебном заседании не установлено.

У суда не вызывает сомнений достоверность показаний свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2 Оснований для оговора Васильева Д.Ю. у свидетелей не имелось. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей судом не установлено.

При вынесении приговора суд учитывает показания подсудимого о признании вины, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются между собой и с иными вышеуказанными доказательствами по уголовному делу. При таких обстоятельствах оснований полагать, что Васильев Д.Ю., оговорил себя в ходе судебного следствия не установлено.

Экспертное заключение были получены на основании необходимых исследований, проведенных в соответствии со специальными познаниями эксперта, на основе необходимых материалов и надлежащего объекта исследования, с применением научно-обоснованных методов и методик экспертного исследования. Изложенные в заключениии выводы в должной мере аргументированы, каких-либо сомнений в обоснованности вышеуказанного заключения или противоречий в его выводах не имеется, фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов эксперта, при назначении и производстве судебной экспертизы допущено не было. Выводами вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании подсудимого и свидетелей объективно установлено, что изъятое у Васильева Д.Ю. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 34, 83 грамм (в высушенном состоянии), которое в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

Доказательств, опровергающих доказательства виновности Васильева Д.Ю. в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании не установлено.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого Васильева Д.Ю. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и квалифицирует действия Васильева Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Исходя из установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для освобождения Васильева Д.Ю. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется.

Учитывая поведение Васильева Д.Ю. в ходе производства по уголовному делу на досудебной и судебной стадиях, у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в момент совершения преступления, так и в ходе производства по уголовному делу в настоящем судебном заседании. Таким образом, оснований для признания его невменяемым у суда отсутствуют.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6,43,60 УК РФ, учитывает, что Васильев Д.Ю. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2013 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, освободился 19.01.2017 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 18 дней, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Васильев Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, о чем свидетельствует то, что он добровольно указал место приобретения им наркотического средства, которое не было известно сотрудникам полиции, а также содействовал сотрудникам полиции в раскрытии особо тяжкого преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств. По месту жительства Васильев Д.Ю. характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, проходил службу в армии, имеет хронические, в том числе тяжелое заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя второй степени, осложненный пагубным употреблением канабиноидов с вредными последствиями для здоровья». Проживает подсудимый с матерью пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой он помогает.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительные характеристики по месту жительства, занятие общественно-полезным трудом, службу в армии, наличие хронических, в том числе тяжелого заболеваний, наличие матери пенсионного возраста, имеющей хронические заболевания, которой он помогает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд считает необходимым назначить Васильеву Д.Ю. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления. Суд не усматривает оснований для назначения Васильеву Д.Ю. более мягкого наказания.

Учитывая установленное в судебном заседании отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, при назначении Васильеву Д.Ю. размера наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Наказание Васильеву Д.Ю. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и обстоятельства совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применены быть не могут в связи с тем, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Васильева Д.Ю. суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 82.1 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым применить при назначении Васильеву Д.Ю. наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него предусмотренных законом обязанностей, полагая, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 10.09.2021 г. в отношении Васильева Д.Ю. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку инкриминируемое по настоящему уголовному делу преступление он совершил до его осуждения указанным приговором, по которому назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, что исключает возможность назначения подсудимому наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу судом решено в отдельно вынесенном постановлении в порядке ст. 313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Дмитрия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Васильеву Д.Ю. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Васильева Д.Ю. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в день установленный данным органом; пройти консультацию у врача-нарколога не предмет необходимости лечения.

Меру пресечения в отношении Васильева Д.Ю. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 10.09.2021 г. в отношении Васильева Д.Ю. исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 34,49 гр.,– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления Васильев Д.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Милованов