Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2437/2022 ~ М-1720/2022 от 10.03.2022

Гражданское дело 2 - 2437/22

50RS0035-01-2022-002226-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                                 г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной Я.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости недостатков работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику в котором просит:

взыскать с ИП ФИО3 в пользу и ФИО1 денежные средства для устранения недостатков работ в размере 899 275,20 (восемьсот девяносто девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 20 копеек, расходы на проведение строительной экспертизы в размере 31 600,00 (тридцать одна тысяча шестьсот рублей 00 копеек), расходы на оплату юридических услуг в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч рублей 00 копеек), штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3, ФИО2 и ФИО1 заключен Договор подряда на ремонт таунхауса и технического надзора № КП 2 18.3, согласно п. 1.1 которого Стороны договорились, с учетом обеспечения соответствующими материалами на осуществление ремонтных работ жилого помещения, расположенного по адресу Российская Федерация, <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, КАСКАД ПАРК-2, 18/3, в связи с чем:

(а) Исполнитель подряда обязуется согласно условиям настоящего Договора, дизайн-проекта, инженерным проектам выполнить ремонтные работы на Объекте с обеспечением необходимыми и соответствующими материалами для выполнения ремонтных работ.

(б) Представитель технического надзора обязуется согласно условиям настоящего Договора контролировать, проводить освидетельствование, согласовывать ход работ ремонтных работ в том числе с Заказчиком, наряду с другими необходимыми действиями для обеспечения Исполнителем подряда своих обязательств по настоящему Договору, согласно дизайн-проекту и инженерным проектам по объекту.

(в) Заказчик обязуется согласно условиям настоящего Договора принять и утвердить результат по акту выполнения Исполнителем подряда (по согласованию с Представителем технического надзора) и уплатить обусловленную настоящим Договором стоимость подряда ремонтных работ на Объекте. В случае обнаружения Заказчиком, во время приемки, некачественно выполненных работ

Исполнителем работ, Сторонами составляется Акт выявленных нарушений, недостатков, в котором стороны описывают характер данных недоделок, и сроки их устранения. После устранения данных замечаний Заказчик принимает работы в полном объеме.

В силу п. 3.1. Договора, Работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются Исполнителем подряда в следующие сроки:

- начало работ: ДД.ММ.ГГГГ,

- окончание работ: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. Договора, Общая стоимость работ, предусмотренных настоящим Договором, включая компенсацию издержки, причитающееся вознаграждение составляет: 1 628 813,21 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать рублей 21 копейка).

Поскольку вне судебного порядка ответчиком денежные средства истцу не выплачены, истец обратился в суд с иском.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

Ответчик – представитель ИП ФИО3 в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не возражает оставить исковые требования без рассмотрения, суд оставляет исковые требования без рассмотрения.

       Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

         Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании стоимости недостатков работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

        Определение может быть отменено по заявлению заинтересованного лица, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 15 дней.

        Председательствующий судья                             Т.А. Екимова