Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/12-19/2020 от 12.10.2020

№3/12-19/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 октября 2020 года

Судья Верховного Суда Республики Карелия Михайлов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Титовой Е.С.,

с участием прокурора Булах О.В.,

подсудимого Н.,

его защитника – адвоката Терентьева М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению Н., (...)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ,

установил:

Н. обвиняется в умышленном повреждении имущества Ч.. с причинением потерпевшемузначительного ущерба, (...).

11 марта 2020 года уголовное дело по обвинению Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, направлено прокуратурой Прионежского района Республики Карелия мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия и было назначено к рассмотрению по существу.

08 октября 2020 года уголовное дело мировым судьёй судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляевым Б.В. направлено в Прионежский районный суд Республики Карелия для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

12 октября 2020 года уголовное дело из Прионежского районного суда Республики Карелия поступило в Верховный Суд Республики Карелия с обращением председателя суда Топонена А.В. об изменении территориальной подсудности в порядке ст.35 УПК РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения уголовного дела мировым судьёй судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

В судебном заседании подсудимый Н. и его защитник – адвокат Терентьев М.В. просили изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения мировому судье судебного участка г.Петрозаводска.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте его проведения надлежаще и своевременно.

Прокурор Булах О.В. посчитала необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, которое просила направить для рассмотрения мировому судье одного из судебных участков г.Петрозаводска.

Обсудив обращение председателя Прионежского районного суда Республики Карелия, исследовав материалы дела, заслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных, в том числе ст.35 УПК РФ.

В силу ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена судьёй вышестоящего суда по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.63 УПК РФ, а также, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

Согласно ст.61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

В соответствии со ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, в совершении которого обвиняется Н., имело место на территории Прионежского муниципального района Республики Карелия, в связи с чем уголовное дело с обвинительным актом обоснованно направлено для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Прионежского района Республики Карелия.

03 июня 2020 года мировой судья судебного участка Прионежского районного суда Республики Карелия Цепляев Б.В. постановил приговор в отношении Н. по ч.1 ст.139 УК РФ за незаконное проникновение в жилище Ч.., (...).

Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., который при постановлении приговора в отношении Н. по ч.1 ст.139 УК РФ уже высказал своё мнение по вопросам, являющимся предметом судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, в целях исключения сомнения в сохранении им беспристрастности на основании ст.ст.61, 62 УПК РФ устранился от участия в деле.

Данное решение соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно изложенной в решениях (постановлениях от 02 июля 1998 года №20-П, от 23 марта 1999 года №5-П, определениях от 01 ноября 2007 года №799-О-О, №800-О-О, от 21 октября 2008 года №785-О-О и др.), о том, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном счёте.

Принимая во внимание объективность причин, по которым уголовное дело не может быть рассмотрено мировым судьёй Прионежского районного суда Республики Карелия Цепляевым В.Б., а также наличие в Прионежском муниципальном районе Республики Карелия только одного судебного участка, судья в пределах процессуальных полномочий, предусмотренных ч.3 ст.35 УПК РФ, считает необходимым изменить территориальную подсудность уголовного дела, направив его для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 г.Петрозаводска Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.35, 125 УПК РФ, судья

п остановил:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела по обвинению Н.в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ.

Направить уголовное дело в отношении Н. для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №15 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Михайлов