5-3-264(16)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Покровское 19 мая 2016 г.
Мировой судья в Неклиновском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 3 Ломакин Г.А., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении
Тертышного А.М.1
<ДАТА2> рождения
уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Тертышный А.М.1 обвинеятся в неуплате в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного штрафа в размере 500 руб., назначенного постановлением от 4 декабря 2015г. уполномоченного должностного лица органов полиции.
Деяние Тертышного А.М. квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен 28 апреля 2016г., поступил в суд 19 мая 2016г.
Согласно п. 4 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в частности, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривается, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно ст. 4.5 КоАП РФ составляет 3 месяца.
Постановление о назначении Тертышному А.М. административного наказания, копия которого получена им 4 декабря 2015г., вступило в законную силу 15 декабря 2015г., срок уплаты штрафа истек 13 февраля 2016г., административное правонарушение совершено 14 февраля 2016г.
Таким образом, срок давности привлечения Тертышного А.М. к административной ответственности за вменяемое ему в вину административное правонарушение истек 15 мая 2016 года, то есть, до поступления дела об административном правонарушении в суд.
При указанных обстоятельствах налицо предусмотренные п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 286/░