Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2024 (12-123/2023;) от 22.12.2023

Дело № 12-10/2024 (12-123/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Губаха                           10 января 2024 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Брызгалов В.Д., рассмотрев жалобу Олюниной Л.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Губахинский городской суд Пермского края поступила жалоба потерпевшей Олюниной Л.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ поступили истребование материалы дела об административном правонарушении.

Изучив поступившую жалобу, и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что поступившая жалоба подлежит возврату заявителю.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными указанной главой.

В силу пункта 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно представленным материалам дела об административном правонарушении, обжалуемое определение направлено административным органом в адрес Олюниной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Олюнина Л.В. обратилась в прокуратуру г. Губахи с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Таким образом, из материалов дела и представленной жалобы следует, что копия оспариваемого постановления получена заявителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, настоящая жалоба Олюниной Л.В. подана со значительным пропуском десяти суточного срока обжалования, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, в связи с чем оснований для рассмотрения жалобы не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю, а истребованные материалы дела об административном правонарушении возвращению в административный орган.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить Олюниной Л.В. жалобу на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в МО МВД России «Губахинский».

Возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя с жалобой в уполномоченный суд, при наличии ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска срока на обжалование.

Судья     В.Д. Брызгалов