Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2024 ~ М-944/2024 от 12.04.2024

Дело № 2-1515/2024

59RS0027-01-2024-002423-43        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кунгур Пермского края 11 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.В.,

при секретаре Шмаковой Е.Н.,

с участием представителя истца Пигалева А.А.,

ответчика Гаряева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладких О. Н. к Гаряеву Н. Н.чу о взыскании денежных средств,

установил:

Гладких О.Н. обратилась с требование к Гаряеву Н.Н. взыскать денежные средства в размере 211 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 496 рублей 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической выплаты.

Заявленное требование истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладких О.Н., Гладких И.В. и Гаряевым Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля марки Митсубиси лансер <данные изъяты> В соответствии с п.4 договора стоимость транспортного средства составляла 256 000 рублей, которые уплачиваются продавцам в следующем порядке: 192 000 рублей покупатель уплачивает Гладких О.Н. наличными денежными средствами, 64 000 рублей покупатель перечисляет Гладких И.В. на личный счет, открытый в ПАО Сбербанк в течение 30 календарных дней после подписания договора и получения согласия органа опеки и попечительства на сделку. Гладких О.Н. открыла счет на имя Гладких И.В. в банке ПАО Сбербанк. Договор купли продажи был фактически исполнен, транспортное средство передано ответчику, поставлено им на учет, использовалось им по назначению. Денежные средства по договору в полном объеме ответчиком не выплачены, из 256 000рублей уплачено: ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-17 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-22500 рублей. Согласно приказу МТУ № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладких И.В. обязана предоставить в течение месяца в отдел опеки копию лицевого счета несовершеннолетнего Гладких И.В., 2006 года рождения с зачисленной суммой денежных средств в размере 64 000 рублей В связи с тем, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислила на счет несовершеннолетнего собственные денежные средства в размере 64 000 рублей. В настоящее время

задолженность ответчика составляет 211 000 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ составляют 25 496 рублей 83 копейки.

Истец в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д.24).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаряев Н.Н. в судебном заседании с требованиями истца согласен, кроме требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Третье лицо Гладких И.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.

Суд, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Гладких О.Н. и Гладких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего с разрешения матери Гладких О.Н. (продавцы) передали в собственность Гаряева Н.Н. (покупатель) транспортное средство МИЦУБИСИ <данные изъяты>. Пунктом 4 договора стоимость автомобиля определена в размере 256 000 рублей, которые продавцы от покупателя получают в следующем порядке: 192 000 рублей покупатель передает Гладких О.Н. наличными денежными средствами, 64 000 рублей покупатель перечисляет Гладких И.В. на личный счет, открытый в ПАО Сбербанк в течение 30 дней после подписания настоящего договора и получения согласия органов опеки и попечительства на сделку (л.д.8).

Приказом МТУ № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гладких И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с письменного согласия матери Гладких О.Н., являющимся единственным родителем, разрешено отчуждение ? доли автомобиля марки МИЦУБИСИ <данные изъяты> оценочной стоимостью 256 000 рублей с перечислением денежных средств в размере 64000 рублей на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя несовершеннолетнего Гладких И.В., ? доля на автомобиль принадлежит Гладких О.Н., как пережившему супругу. Гладких О.Н. обязана предоставить в течение месяца в отдел опеки и попечительства копию лицевого счета несовершеннолетнего Гладких И.В. с зачисленной суммой денежных средств (л.д.10).

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно информации, содержащейся в информационных ресурсах Госавтоинспекции транспортное средство МИТСУБИСИ <данные изъяты> зарегистрировано за Гаряевым Н.Н.

Решением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гаряева Н.Н. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу Кирилловой Ф.Н. взысканы денежные средства в размере 172 500 рублей, за то, что Гаряев Н.Н. управляя автомобилем МИТСУБИСИ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ допустил столкновение с автомобилем Кирилловой Ф.Н. Выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества установлено, что зарегистрирован залог на транспортное средство МИТСУБИСИ ЛАНСЕР 1<данные изъяты>, сведения внесены на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Гаряев Н.Н., залогодержатель ООО МК «Вымпел РС».

На основании изложенного, суд считает установленным, что договор купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ по передаче транспортного средства фактически исполнен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком (покупателем) условий договора купли – продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в части его оплаты в полном объеме не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Гладких О.Н. перечислила 64000 рублей на счет Гладких И.В., в целях исполнения обязательства, наложенного на неё по предоставлению копии лицевого счета Гладких И.В. с зачисленной денежной суммой приказом МТУ № Министерства социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 9,оборот).

Так как в судебном заседании установлено, что покупателем (ответчиком) условие договора купли – продажи транспортного средства по его оплате не исполнено, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 211000 рублей подлежит удовлетворению, с учетом размера денежных средств, уплаченных ответчиком (л. д. 7), и того обстоятельства, что 64000 рублей на расчетный счет Гладких И.В. внесла Гладких О.Н.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Так как обязательство по уплате стоимости приобретенного транспортного средства по договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25496 рублей 83 копейки (л. д. 11), контр расчета ответчиком не представлено. Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактической уплаты долга так же подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564 рубля 97 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с Гаряева Н. Н.ча (<данные изъяты>) в пользу Гладких О. Н. <данные изъяты>) денежные средства в размере 211000 (двести одиннадцать тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 25496 (двадцать пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 83 копейки с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 211000 рублей по дату погашения долга, государственную пошлину в размере 5564 (пять тысяч пятьсот шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кунгурский городской суд <адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья                             Е.В.Власова