Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2606/2024 ~ М-1488/2024 от 15.03.2024

Дело № 2-2606/2024

заочное Решение

Именем российской федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре Гвоздовской А.С.,

17 июня 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере ФИО9, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО10. В обоснование требований указано, что "."..г. с ФИО5 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере ФИО11 путем зачисления суммы кредита на указанный счет. "."..г. истец обязательства по договору выполнил. "."..г. ФИО5 умерла. Сумма неисполненных заемщиком обязательств на момент обращения в суд составила ФИО12. Данную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины просит взыскать с наследников ФИО5

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В иске содержится заявление представителя АО «ФИО1» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. ФИО5 обратилась в ЗАО «ФИО1» с заявлением №... о заключении с ней договора потребительского кредита в размере ФИО13, сроком по "."..г., под 36 % годовых.

Денежные средства в размере ФИО14 были перечислены на лицевой счет ФИО5 "."..г., что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» предусмотрена плата за пропуск платежа в размере от ФИО15 до ФИО16, в зависимости от количества пропусков.

Поскольку ФИО5 не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, у нее образовалась задолженность, состоящая из: ФИО17 – по основному долгу, ФИО18 – по уплате процентов, ФИО19 – по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не представили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

"."..г. ФИО5 умерла.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №..., следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, кредитное обязательство не прекращается, а переходит в порядке универсального правопреемства к принявшим наследство наследникам, которые отвечают в солидарном порядке по обязательствам наследодателя в пределах стоимость принятого ими наследства.

В производстве нотариуса ФИО6 нотариальной палаты <адрес> находится наследственное дело №..., открытое к имуществу ФИО5, умершей "."..г.. Из наследственного дела усматривается, что наследниками ФИО5 являются дочь ФИО2 и несовершеннолетний сын ФИО4, которые в установленном порядке обратились с заявлениями к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество ФИО5 в виде: ? доли в квартире.

Постановлением администрации г.о. – <адрес> №... от "."..г. опекуном над несовершеннолетним ФИО4 назначена ФИО3

Стоимость имущества, принятого наследниками, превышает сумму требований кредитора. Иных кредиторов на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу АО «ФИО1» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ФИО1» уплачена государственная пошлина в размере ФИО20, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 (паспорт №...) и ФИО3 (паспорт №...), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в пользу АО «ФИО1» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. с ФИО5, в размере: ФИО21 –основной долг, ФИО22 –проценты, ФИО23 – плата (штраф) за пропуск платежей по графику, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере ФИО24.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Судья:

2-2606/2024 ~ М-1488/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Толок Валентина Викторовна действующей в интересах несовершеннолетнего Мороза Арсения Дмитриевича
Мороз Екатерина Дмитриевна
Другие
нотариус Александрова Виктория Александровна
Суд
Волжский городской суд Волгоградской области
Судья
Суденко Ольга Викторовна
Дело на странице суда
vol--vol.sudrf.ru
15.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2024Передача материалов судье
21.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2024Подготовка дела (собеседование)
15.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2024Судебное заседание
17.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
09.09.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
23.09.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
23.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее