Решение по делу № 5-3/2015 от 26.01.2015

Дело № 5 - 3/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                    29 января 2015 года.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района

<АДРЕС> области                                                                                 Сомов А.Ю.,

рассмотрев материал о привлечении к ответственности по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нартова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>; не работающего; ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА>. Нартов О.А. умышленно повредил чужое имущество, а именно, умышленно разбил оконное стекло и повредил запирающее устройство на двери дома <НОМЕР>/3, расположенного на <АДРЕС>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>, причинив ей тем самым материальный ущерб на сумму 250 руб. 00 коп.

В связи с этим сотрудниками полиции в отношении Нартова О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым его действия были квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ.

Нартов О.А. о дне рассмотрения дела об административном правонарушении с его участием извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание без уважительных причин не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку мировым судьей были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Нартова О.А. о времени и месте рассмотрения дела с его участием по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем свидетельствует почтовое отправление с уведомлением, возвратившееся без вручения адресату судебной повестки с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 16, 17), и ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам от него не поступало.

Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с её участием, в судебное заседание без уважительных причин не явилась.

Мировой судья, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся потерпевшей, поскольку она извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела по каким-либо причинам не заявляла.

Исследовав все материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании мировым судьей установлено, и подтверждено имеющимися материалами дела, что ущерб, причиненный <ФИО2>, действиями Нартова О.А., является для неё незначительным.

Также, мировой судья приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства дела и вина Нартова О.А. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными доказательствами: рапортом по поступившему сообщению (л.д. 3); заявлением потерпевшего о привлечении лица к ответственности (л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 5); объяснениями потерпевшей (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении (л.д. 8); квитанциями о стоимости поврежденного имущества (л.д. 11, 12); справкой-расчетом причиненного ущерба (л.д. 13), которые мировой судья признает составленными уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, без каких-либо противоречий, с отражением всех сведений, необходимых для правильного разрешения дела, собранными без нарушений действующего законодательства, а также допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Нартова О.А. по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Обстоятельств отягчающих, смягчающих наказание Нартову О.А. мировым судьей по делу не установлено, при этом мировой судья учитывает, что к административной ответственности Нартов О.А. привлекается впервые, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст. 7.17 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17; ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Нартова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке, через мирового судью.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ознакомлен:     __________________________________________

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО - 20621000, <НОМЕР> расчетного счета - 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК - 18811630020016000140; протокол - <НОМЕР> от <ДАТА6>

Юридический адрес: судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, 397904, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Мировой судья                                   /подпись/                            А.Ю. Сомов

Копия постановления верна: мировой судья                                                          /А.Ю. Сомов/