Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2024 ~ М-268/2024 от 23.04.2024

УИД 55RS0033-01-2024-000371-64

Дело № 2-339/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Беляев В.С. к Величко А.А. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Величко А.А. о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно которого ответчик по задания истца был обязан изготовить и установить металлические ворота и забор, стоимость договора составила 100000 рублей, из которых 80000 истец передал ответчику в качестве предоплаты, срок изготовления по договору был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по договору не были исполнены. Истец просил расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Беляев В.С. и Величко А.А.. Взыскать с Величко А.А., (Паспорт гражданина РФ №), в пользу Беляев В.С. (Паспорт гражданина РФ №) сумму уплаченную по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей..

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал, что до настоящего времени договор не исполнен, ответчик уклоняется от исполнения договора и возврата денежных средств. Истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия, также он обращался в полицию с заявлением.

Ответчик Величко А.А. в судебном заседании не участвовал, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против заявленных требований не возражал.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из п. 1 ст. 721 ГК РФ следует, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии с п. 1 ст. 723 данного кодекса, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

В судебном заседании было установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Беляев В.С. и Величко А.А. заключен договор на оказание услуг по изготовлению и установке ворот и забора (л.д. 13-14)

Согласно п. 1.3 договора исполнитель обязуется изготовить ворота в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора общая стоимость договора составляет 60 000 рублей, авансовый платеж в размере не менее 65% об общей стоимости 40 000 рублей, окончательный платеж в день установки составляет 20 000 руб.

Отдельно изготовлена расписка, согласно которой ответчиком от истца получено 40000 рублей в счет оплаты евро штакетника.

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по Павлоградскому району Омской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по факту обращения Беляев В.С.. в ходе проверки установлено, что работы по изготовлению и установке ворот и забора до настоящего времени не выполнены, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, расположенного по адресу <адрес>.

Также в ходе проверки был опрошен Величко А.А., который обязался возвратить денежные средства в размере 80000 рублей в ближайшее время.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено досудебная претензия о возврате 80000 рублей. Данная претензия осталась без ответа.

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Беляевой О.Н., с которой истец состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы при неисполнении обязательств обусловлена соглашением и законодательством, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установив, что до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению договора возмездного оказания услуг, существенно нарушил сроки исполнения договора, что свидетельствует о существенном нарушении исполнителем условий договора, в связи с чем исковые требования истца о его расторжении, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2600 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░