Решение от 01.12.2011 по делу № 2-2090/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-35-2090/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем РоссийскойФедерации

город Михайловка Волгоградской области 01 декабря 2011 года Мировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, при секретаре Свиридовой<ФИО>,

с участием представителя истца Пешкова<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области к Киселеву<ФИО>  о взыскании задолженности и пени  по транспортному   налогу,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области, с исковыми требованиями к Киселеву<ФИО>  о взыскании задолженности и пени  по транспортному   налогу, указывая, что Киселев<ФИО> в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ  является плательщиком транспортного налога,  так как  по сведениям, полученным из  органа,  осуществляющих  государственную   регистрацию   транспортных  средств, за  ответчиком Киселевым<ФИО>   были зарегистрировано транспортное средство, указанное в  налоговом уведомлении.  В соответствии со  ст.358  НК РФ объектом налогообложения транспортным налогом являются указанные в данной статье транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1.1 ст.2 Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002г., срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2010 год установлен до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2010 год - 15 марта 2011 года. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст.361 НК РФ. Ст.1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей. Таким образом, сумма транспортного налога, подлежащая уплате ответчиком в бюджет за 2010 год по срокам уплаты 15 марта 2011 года составила 3360 руб. 00 коп. Положения ст.23 НК РФ обязывают налогоплательщиков уплачивать самостоятельно налог в установленныесроки.   Вместе  с тем,  в установленный  в  налоговом уведомлении   и требовании  срок, транспортный   налог   ответчиком  оплачен  не  был.  В соответствии  со ст.75  НК РФ на неуплаченную   сумму    налога  начислены пени  в размере 222  руб. 36 коп. Таким  образом,   общая  сумма  задолженности,     подлежащая    взысканию      с  ответчика    по транспортному  налогу    (пени)   составляет  -   3582 руб.  36 коп. На основании  п.1 ст.45  НК РФ налогоплательщик  обязан  самостоятельно     исполнять   обязанности   по уплате      налога,    если  иное   не предусмотрено    законодательством  о налогах   и сборах.  Обязанность  по уплате  налога должны  быть выполнена  в  срок,  установленный    законодательством  о налогах  и сборах.  Налогоплательщик    вправе   исполнять  обязанность  по уплате    налогов  досрочно.  В том случае,  если налогоплательщик не исполняет или  исполняет ненадлежащим    образом обязанности  по  уплате  налога, то  данное  обстоятельство является  основанием  для  направления  налогоплательщику требования  об  уплате  налогов. Согласно ст. 69 НК РФ  в требовании налогоплательщик извещается о неуплаченной сумме налога, сбора, а также пени и об обязанности уплатить указанную в сумму в установленный налоговым органом срок.   В  связи  с тем, что  ответчик   не исполнил     обязанность  по уплате    налога   и пени  в  срок,   установленный   НК РФ,  налоговый  орган     направил  ответчику    требование   об уплате   налога  и пени.   В  соответствии  с п.1  ст.48  НК РФ,   в  случае    неисполнения    налогоплательщиком - физическим   лицом,  не   являющимся    индивидуальным   предпринимателем,  в установленный срок    обязанности  по  уплате  налога,   налоговый  орган     вправе     обратиться  в  суд  с  иском  о взыскании    налога    за счет    имущества,   в том   числе    за счет    денежных  средств    на  счетах   в  банке   и наличных       денежных    средств такого налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Межрайонная инспекция ФНС РФ №6 проситсуд взыскать задолженность в пользу областного бюджета с Киселева<ФИО>  недоимку по транспортному налогу в сумме  3360 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме  222 руб. 36 коп., а всего 3582 руб.  36 коп.

В судебном  заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № 6 по Волгоградской области Пешков<ФИО> поддержал исковые требования,   просил   взыскать задолженность и пени  по транспортному  налогу в сумме 3582 руб.  36 коп.

Ответчик Киселев<ФИО>  в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.

 В силу частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

  Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основаниизакона.

  С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

   В материалах дела имеется конверт, возвратившийся с почтового отделения, направленный по месту жительства Киселева<ФИО>, на котором имеется отметка почтового отделения о причине возврата конверта - «за истечением срока хранения».

  С учетом вышеизложенного суд считает, что Киселев<ФИО> злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд, не получает судебные извещения на почте. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ.

         При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

          Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ  является плательщиком транспортного налога,  так как  по сведениям, полученным из  органа,  осуществляющих  государственную   регистрацию   транспортных  средств, за  ответчиком Киселевым<ФИО>  было зарегистрировано   транспортное средство,   указанное  в  налоговом уведомлении.

В соответствии со  ст.358 НК РФ объектом  налогообложения транспортным  налогом  являются  указанные в  данной  статье     транспортные  средства,   зарегистрированные   в установленном    порядке   в  соответствии с законодательством  РФ.

В соответствии с п.1.1 ст.2   Закона Волгоградской области № 750-ОД от 11.11.2002г., срок уплаты транспортного налога для физических лиц в отношении грузовых автомобилей 200 л.с. до 250 л.с. включительно и свыше 250 л.с. за 2010 год установлен до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, следовательно, срок уплаты транспортного налога за 2010 год - 15 марта 2011 года.В соответствии со ст. 362   НК  РФ   сумма  налога,  подлежащая  уплате     налогоплательщиками,  являющимися физическими лицами, исчисляется   налоговыми  органами  на основании  сведений,  которые   представляются     в  налоговые органы органами, осуществляющими государственную   регистрацию  транспортных  средств  на территории  РФ. 

Налоговые  ставки   устанавливаются законами субъектов РФ в пределах, установленных ст.361 НК РФ. Ст.1 Закона Волгоградской области № 750-ОД, определены налоговые ставки, в пределах, установленных НК РФ. В соответствии с п.2 ст.362 НК РФ сумманалога,   подлежащая     уплате   в бюджет   по итогам    налогового  периода,   исчисляется    в  отношении   каждого   транспортного средства  как   произведение     соответствующей     налоговой  базы    и налоговой  ставки,   если   иное   не предусмотрено    данной  статьей. 

          Как установлено в  судебном заседании, Киселев<ФИО>, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, является плательщиком транспортного налога, им не уплачены транспортный  налог и начисленные пени.

         Данные доводы подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

         копией требования <НОМЕР> об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 18.04.2011 г., направленного Киселеву<ФИО> на уплату недоимки и пени по транспортному налогу  (л.д. 3);

копией реестра-отчета отправки заказной корреспонденции (л.д. 4);

           копией  налогового  уведомления    <НОМЕР>  на уплату  транспортного    налога     физическим  лицом   за  2010 год (л.д. 6);

копией справки <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.11.2011г.(л.д. 5);

          таблицей расчета пени по транспортному налогу,  начисленной Киселеву<ФИО> согласно требованию <НОМЕР> (л.д. 7).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 6 по Волгоградской области с Киселева<ФИО> задолженности  по транспортному   налогу  в сумме 3360 руб. 00 коп. и пени по транспортному налогу в сумме  222  руб. 36  коп., а всего 3582 руб.  36 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░>  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░ -  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░>  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3360 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 00  ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 222 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░)  ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ - 3582  (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 36  ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░<░░░>  ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░        ___________________ ░.░. ░░░░░░