Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-72/2024 от 26.03.2024

дело № 11-72/2024

(мировой судья Русакова Л.Н.)

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута Республика Коми 23 мая 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Егоровой Е.Н. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 27.12.2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Егоровой Е.Н. и Дубининой (Кунтуаровой) К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (ГВС, отопление), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

мировым судьей Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми исковые требования по указанному делу удовлетворены, с Егоровой Е.Н. взыскана задолженность за коммунальные услуги (ГВС, отопление) соразмерно 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 2563,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 2863,32 руб.; с Дубиной (Кунтуаровой) К.А. взыскана задолженность за коммунальные услуги (ГВС, отопление) соразмерно 1/4 доли в праве на жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.12.2020 по 30.09.2021, с 01.03.2022 по 31.05.2022, с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 854,44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., а всего 954,44 руб.

Ответчиком Егоровой Е.Н. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в котором она просит решение отменить, поскольку не согласна с начисленной задолженностью по оплате коммунальных услуг, так никаких договорных отношений с истцом не имеют, никогда не были зарегистрированы в спорном помещении.

Поданная Егоровой Е.Н. апелляционная жалоба не подписана ответчиком.

Мировым судьей данное гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Егоровой Е.Н. по существу.

Представитель истца, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчиком Егоровой Е.Н. 29.01.2024 в суд первой инстанции на решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба, которая определением от 05.02.2024 оставлена без движения и ответчику предоставлен срок для исправления поданной апелляционной жалобы до 19.02.2024, который бы продлен определением того же мирового судьи от 19.02.2024 до 06.03.2024. Вопрос о возвращении не подписанной апелляционной жалобы заявителю по причине мировым судьей не разрешен.

Поскольку предоставленный экземпляр апелляционной жалобы не содержит подписи ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что гражданское дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.

Возвращая гражданское дело мировому судье, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в нарушение требований ст. 111, 323 ГПК РФ с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» судом первой инстанции в связи с поступлением от Егоровой Е.Н. не подписанной заявителем апелляционной жалобы, не было разрешено вопроса о предоставления ответчику возможности устранения недостатков поданной апелляционной жалобы.

Во избежание необоснованного ограничения в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции в целях устранения препятствий к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело № 2-4121/2023 по общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к Егоровой Е.Н. и Дубининой (Кунтуаровой) К.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (ГВС, отопление), судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения и направить мировому судье Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева