Решение по делу № 2-217/2014 от 25.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Григорьевой В.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ Ленинском и Самарском районах г. Самары к Иванову<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара обратилось к мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области с исковым заявлением к Иванову<ФИО> о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, мотивируя свои требования следующим.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Иванов<ФИО> являлся индивидуальным предпринимателем с 05.08.2003 г. по 05.07.2013 г. Однако страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2013 г. им были выплачены не в срок и не в полном объеме.

За период осуществления предпринимательской деятельности Иванов<ФИО> имеет задолженность перед Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самара по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии в размере 12 827 рублей 81 копейка, на накопительную часть трудовой пенсии - 3 848 рублей 34 копейки, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 1 635 рублей 55 копеек, а также пени в Пенсионный фонд РФ, начисленные на недоимку по страховой части трудовой пенсии в размере 49 рублей 39 копеек, по накопительной части трудовой пенсии - 14 рублей 82 копейки, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 6 рублей 30 копеек.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также уплаченную государственную пошлину в размере 735 рублей 29 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Иванов<ФИО> в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления Управления Пенсионного фонда РФ по Ленинскому и Самарскому районам г. Самара, поступившего в суд в феврале 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Ивановым<ФИО> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Ивановым<ФИО> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2010 года правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах регламентируются Федеральным законом «О Страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

            В соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования - индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщицами страховых взносов.

Частью 1 ст. 16 Закона №212-ФЗ предусмотрено, что расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в п.2 ч.1 ст.5 Закона №212-ФЗ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 14 Закона №212-ФЗ.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ, плательщики страховых взносов уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, исходя из стоимости страхового года и подлежат оплате не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу ч.2 ст.16 Закона N212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Иванов <ФИО> согласно выписке из ЕГРИП был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 05.08.2003 года, а с 05.07.2013 года утратил статус предпринимателя в связи с принятием своего решения о прекращении деятельности.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона №212-ФЗ стоимость страхового года для индивидуальных предпринимателей на 2013 год установлена в размере 16 239 рублей 60 копеек. Тарифы страховых взносов в 2013 г. составляют: в Пенсионный фонд - 26 %; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2,9 % и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 5.1 %.

Иванов <ФИО> надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов за расчетный период с 01.01.2013 г. по 13.03.2013 г. на обязательное пенсионное страхование: на страховую часть трудовой пенсии - 12 827 рублей 81 копейка, на накопительную часть трудовой пенсии - 3 848 рублей 34 копейки, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 1 635 рублей 55 копеек.

В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате страховых должнику на дату выставления требования начислены пени: на страховую часть трудовой пенсии - 49 рублей 39 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 14 рублей 82 копейки, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 6 рублей 30 копеек  

С целью досудебного урегулирования спора на основании ст. 22 Закона №212-ФЗ ответчику Управлением Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г.Самары было направлено требование №07700540134423 от 05.08.2013 года об уплате задолженности по страховым взносам, где было предложено в срок до 24.08.2013 года погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Требование истца о взыскании с Иванова <ФИО> за расчетный период 2013 года недоимки на страховую часть трудовой пенсии - 12 827 рублей 81 копейка, на накопительную часть трудовой пенсии - 3 848 рублей 34 копейки, на обязательное медицинское страхование: ФФОМС - 1 635 рублей 55 копеек, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 Закона от 24.07.2009г. №212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения  обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей в это время.

   Истцом  заявлено требование о взыскании пени  на страховую часть трудовой пенсии,  пени в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.

   Согласно приложенному расчету, правильность которого судом проверена, размер пени за расчетный период 2013 года в Пенсионный фонд РФ на недоимку по страховой части - 49 рублей 39 копеек, на недоимку по накопительной части - 14 рублей 82 копейки, в ФФОМС - 6 рублей 30 копеек.  

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика за расчетный период 2013 года недоимка и пени - 18 382 рубля 21 копейка, в том числе: на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 12 827 рублей 81 копейка, пени - 49 рублей 39 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 3 848 рублей 34 копейки и пени - 14 рублей 82 копейки, в ФФОМС - 1 635 рублей 55 копеек и пени - 6 рублей  30 копеек.

   В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере  735 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары удовлетворить.

Взыскать с Иванова <ФИО4> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары недоимку за расчетный период 2013 год на обязательное пенсионное страхование в ПФР на страховую часть трудовой пенсии - 12 827 рублей 81 копейка, пени - 49 рублей 39 копеек, на накопительную часть трудовой пенсии - 3 848 рублей 34 копейки и пени - 14 рублей 82 копейки, в ФФОМС - 1 635 рублей 55 копеек и пени - 6 рублей  30 копеек, оплаченную государственную пошлину - 735 рублей 29 копеек.

  Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мировогосудью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2014 года в совещательной комнате.

Мировой судья М.Н.<ФИО>