Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2022 от 20.06.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                            г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием

государственных обвинителей Кожухова И.И., Волошина П.В.,

подсудимых Баранова К.В., Гончара А.А., Юргана В.А.,

законного представителя подсудимого Баранова К.В. – Барановой Т.А., защитников – адвокатов Масловой В.Д., Абаева А.В., Карташова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Баранова Константина Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Охе Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

- 29 апреля 2021 года приговором Охинского городского суда по п «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов, 07 июля 2021 года наказание отбыто,

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17.08.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гончара Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Охе Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не работающего и не учащегося, временно зарегистрированного по адресу: Сахалинская область, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

- 16 июня 2021 года Охинским городским судом Сахалинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; постановлением Охинского городского суда от 27.01.2022 наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

- осужденного 14 декабря 2022 года Охинским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Охинского городского суда от 16.06.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17.08.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Юргана Валерия Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Охе Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, судимого:

- 29 апреля 2021 года Охинским городским судом Сахалинской области по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

- 11 мая 2021 года Охинским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 380 часов (наказание отбыто 19 августа 2021г.),

осужденного 14 декабря 2022г. Охинским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с 17.08.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (в отношении потерпевшего Потерпевший №2).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №3).

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего Потерпевший №4).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Они же совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере (в отношении потерпевшего Потерпевший №6).

Кроме того, Баранов К.В. и Гончар А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение (в отношении потерпевшего Потерпевший №5).

Все преступления совершены в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

27.06.2021 около 01 часа 00 минут Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. находились во дворе дома 25/8 по ул. 50 лет Октября в г. Оха, где Баранов К.В. решил похитить питбайк «Regulmoto», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 72500 рублей, хранящийся на автостоянке, расположенной в 10 метрах восточнее дома №27 по ул. Никитюка в г. Охе, и предложил Юргану В.А. и Гончару А.А. совершить кражу совместно, на что Гончар А.А. и Юрган В.А. согласились. Проследовав в район автостоянки, распределив между собой роли в совершении преступления, около 02 часов 00 минут того же дня, Юрган В.А. остался стоять возле металлического ограждения автостоянки, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы при появлении посторонних лиц предупредить об этом Баранова К.В. и Гончара А.А., а последние через проем в ограждении проникли на территорию стоянки, подошли к ангару, где Баранов К.В. при помощи ножа, который он взял у Гончара А.А., разрезал стену ангара, далее они вместе с Гончаром А.А. проникли в ангар, откуда через проем в стене ангара и проем в металлическом ограждении выкатили питбайк «Regulmoto» на дорогу. С похищенным имуществом Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. с места совершения преступления скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению на правах личной собственности, чем причинили потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 72 500 рублей.

14 августа 2021г. в 04 часа 45 минут Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А находились в магазине «Первый» по адресу: ул. Дзержинского, д. 26 и Баранов К.В. предложил Юргану В.А. и Гончару А.А. приобрести продукты питания в магазинах города, используя для платежей похищенную ими банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную в доп. офисе №8567/0102 ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Оха, ул. Советская, д. 32 на имя Потерпевший №3, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, на что последние согласились, договорившись о том, что утром вместе пойдут по продуктовым магазинам, где по очереди будут приобретать продукты питания, расплачиваясь при помощи похищенной карты. Реализуя задуманное, Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. при помощи банковской карты Потерпевший №3 14.08.2021 в период времени с 04 часов 46 минут по 04 часа 49 минут по местному времени в магазине «Первый» по адресу: ул. Дзержинского, д. 26 приобрели продовольственные товары на сумму 695 рублей; в 04 часа 56 минут того же дня в магазине «Виктория Аква» по адресу: ул. Комсомольская, д. 37Д приобрели продовольственные и иные товары на сумму 830 рублей; в период времени с 06 часов 05 минут до 06 часов 08 минут того же дня в магазине «Свежий хлеб-2» по адресу: ул. Ленина, д. 42, приобрели продовольственные и иные товары на сумму 1480 рублей; в 07 часов 46 минут того же дня в магазине «Наташа» по адресу: ул. Блюхера, д. 20, приобрели продовольственные и иные товары на сумму 1333 рубля. Таким образом, всего Гончар А.А., Баранов К.В. и Юрган В.А. похитили с банковской карты потерпевшего Потерпевший №3 денежные средства на сумму 4338 рублей.

29 июля 2021г. около 02 часов 50 минут Баранов К.В., Юрган В.А., Гончар А.А. и Свидетель №5 находись в районе оптово-торговой базы «М+» по адрес: г. Оха, ул. Советская, д. 60, где Баранов К.В. предложил угнать какое-либо транспортное средство, припаркованное на территории базы, чтобы покататься. Гончар А.А. и Юрган В.А. согласились, Свидетель №5 от совершения угона отказался. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Юрган В.А. остался стоять возле забора, ограждающего территорию базы, чтобы в случае опасности предупредить Баранова К.В. и Гончара А.А., а последние перелезли через забор, ограждающий территорию базы и поочередно стали проверять двери на припаркованных на территории автомобилей. Баранов К.В., подойдя к автомобилю «Nissan Atlas» с грз. №, принадлежащий Потерпевший №4, обнаружив, что замок на водительской двери не заблокирован, решил угнать данный автомобиль, о чем сообщил Гончару А.А. В период времени с 02 часов 50 минут по 03 часа Баранов К.В., проник в салон автомобиля, обнаружил ключ в замке зажигания, окликнул Гончара А.А., который сел в автомобиль и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Баранов К.В. при помощи ключа в замке зажигания запустил двигатель автомобиля и тронулся с мест. Захватив по пути Юргана В.А., который все это время наблюдал за окружающей обстановкой согласной отведенной ему роли в совершении преступления и Свидетель №5, Баранов К.В., Гончар А.А., Юрган В.А. и Свидетель №5 совершили поездку на автомобиле Потерпевший №4 по городу Оха и окрестностям, управляя автомобилем по очереди. Угнанный автомобиль был обнаружен потерпевшим Потерпевший №4 29 июля 2021г. около 07 часов в районе дома №25/8 по ул. 50 лет Октября в г. Охе.

19 июля 2021 года около 04 часов Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. находились в районе <адрес> в г. Охе, принадлежащего Потерпевший №1, где Баранов К.В. предложил похитить из жилища и иных помещений, расположенных на придомовой территории имущество, которое затем разделить поровну, на что Юрган В.А. и Гончар А.А. согласились. Проникнув через прутья решетки забора, находясь на придомовой территории, Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. подошли к одноэтажному строению (бане), где согласно достигнутой договоренности Юрган В.А. остался возле входной двери наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности сообщить об этом остальным, а Баранов К.В. и Гончар А.А. путем свободного доступа через входную дверь прошли в помещение бани, где убедившись в отсутствии посторонних лиц Гончар А.А. из кошелька на полке в комнате отдыха вытащил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную в дополнительном офисе №8567/0102 Сбербанка России, расположенном по адресу: г. Оха, ул. Советская, д. 32 на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, ценности для потерпевшего не представляющую. Баранов же из бани похитил следующее имущество потерпевшего Потерпевший №1: денежные средства в сумме 10 000 рублей; мобильный телефон «Iphone 11» стоимостью 60 000 рублей; мобильный телефон «Iphone 10» стоимостью 40 000 рублей, после чего Баранов К.В. и Гончар А.А. покинули помещение бани. Далее Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. путем свободного доступа через входную дверь вошли в <адрес>, где согласно ранее распределенным ролям, Юрган В.А. встал у окна в доме и стал наблюдать за обстановкой на улице, чтобы в случае появления опасности предупредить остальных об этом, а Гончар А.А. и Баранов К.В. стали искать денежные средства и ценные предметы с целью их хищения. В спальне Баранов К.В. обнаружил и похитил связку ключей от автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» с грз №, ценности для потерпевшего не представляющие. Далее с похищенным имуществом Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 110000 рублей.

19 июля 2021г. около 04 часов, Баранов К.В., находясь совместно с Юрганом В.А. и Гончаром А.А. возле <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер Прадо» с грз № и предложил Юргану В.А. и Гончару А.А. совместно совершить угон данного автомобиля, на что последние согласились. Действуя согласно распределенным ролям, Гончар А.А. и Юрган В.А. остались наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баранова К.В., а Баранов К.В. при помощи ранее похищенного из дома Потерпевший №1 брелока от сигнализации, снял автомобиль с сигнализации, разблокировал двери автомобиля, проник в салон, сел на водительское место вставил ранее похищенный из дома Потерпевший №1 ключ в замок зажигания, и после того, как в машину сели Юрган В.А. и Гончар А.А. запустил двигатель автомобиля и тронулся с места, после чего они совершили поездку по городу Оха и окрестностям. 19 июля 2021г. в 12 часов 50 минут угнанный автомобиль был обнаружен в 25 метрах в северном направлении от дома 38/2 по ул. 60 лет СССР в г. Охе, где его оставили Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А.

19 июля 2021г. около 04 часов Баранов К.В., находясь в помещении бани на придомовой территории <адрес> в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, зная о том, что у Гончара А.А. имеется при себе банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная в дополнительном офисе №8567/0102 Сбербанка России, расположенном по адресу: г. Оха, ул. Советская, д. 32 на имя Потерпевший №1, которую Гончар А.А. похитил во время совершения совместно с Барановым К.В. и Юрганов В.А. при совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, предложил последнему приобрести продукты питания и иные товары в магазинах города Оха, расплачиваясь картой потерпевшего. Гончар А.А. с данным предложением согласился. Далее Гончар А.А., находясь 19 июля 2021г. около 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, предложил Юргану В.А. приобрести продукты и иные товары в магазинах <адрес>, и расплатиться за них при помощи банковской карты Потерпевший №1, на что Юрган В.А., зная о том, что данная карта Гончару А.А. не принадлежит и похищена у Потерпевший №1, согласился. Действуя в рамках достигнутой договоренности, Юрган В.А. 19 июля 2021г. при помощи банковской карты Потерпевший №1 в период времени с 07 часов 53 минут по 07 часов 54 минуты по местному времени в магазине «Свежий хлеб-2» по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 42 приобрел продовольственные товары на сумму 835 рублей; и в период времени с 07 часов 57 минут по 07 часов 58 минут по местному времени в магазине «Хлеб» по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 46/1 приобрел продукты питания на сумму 475 рублей, а всего на сумму 1310 рублей. Далее Юрган В.А. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным вместе с Барановым К.В. и Гончаром А.А. по своему усмотрению на правах личной собственности.

16 июля 2021г. примерно в 02 часа Баранов К.В., находясь совместно с Юрганом В.А., Гончаром А.А. и Свидетель №5 по адресу: <адрес> предложил Юргану В.А., Гончару А.А. и Свидетель №5 совершить тайное хищение имущества из жилища Потерпевший №6 по адресу: <адрес>, на что последние согласились. Действуя согласно достигнутой договоренности, Баранов К.В. и Юрган В.А. 16 июля 2021г. в период времени с 02 до 03 часов через металлический забор проникли на территорию домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №6 и через незапертую входную дверь вошли в дом потерпевшего, откуда тайно похитили сумку неустановленной модели, ценности для потерпевшего не представляющую, и скрылись с места совершения преступления. Далее, 16 июля 2021г. в 03 часа Баранов К.В. предложил продолжить хищение из дома потерпевшего Потерпевший №6, на что Гончар А.А. и Юрган В.А. ответили согласием, а Свидетель №5 отказался. реализуя свой преступный умысел, Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. перелезли через забор, и оказавшись на придомовой территории через незапертую входную дверь проникли в дом потерпевшего Потерпевший №6, где согласно ранее достигнутой договоренности, Юрган В.А. встал у лестницы на второй этаж наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить остальных, а Баранов К.В. и Гончар А.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили следующее имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО14:

- вай-фай роутер в корпусе черного цвета фирмы «Йота» стоимостью 2850 рублей;

- блютуз-наушники белого цвета марки «Sony» с зарядный устройством стоимостью 24 000 рублей;

- иностранную валюту: 583 000 Индонезийских рупий, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому рублю на 16.07.2021 составлял 0,005115 рублей за один рупий, на общую сумму 2751,87 рублей; 50 000 бат Королевства Тайланд, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому рублю на 16.07.2021 составлял 2,2622 за один бат, на общую сумму 113 108 рублей; 40 000 Вьетнамских донгов, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому рублю на 16.07.2021 составлял 0,003234 рубля за один донг, на общую сумму 129,36 рублей; 1000 Южнокорейских вон, что по курсу ЦБ России составило 65,07 рублей; 500 Камбоджийских риэлей, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому рублю на 16.07.2021 составлял 0,01821 за один риель, на общую сумму 9,11 рублей; 1000 американских долларов, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому на 16.07.2021 рублю составлял 74,2197 за один доллар, на общую сумму 74219,70 рублей; 100 000 Японских иен, курс ЦБ России которых по отношению к Российскому рублю на 16.07.2021 составлял 67,6169 рублей за 100 иен, а всего на сумму 67616, 90 рублей;

- наручные часы фирма «Curren», стоимостью 5000 рублей;

- мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе темно-синего цвета, стоимостью 30000 рублей;

- бутылку виски марки «Чивас» объемом 0,7л стоимостью 25 000 рублей;

- манометр стоимостью 5600 рублей;

- внешний аккумулятор бело-серебристого цвета марки «mosh» стоимостью 3000 рублей;

- внешний аккумулятор в корпусе черного цвета марки «Sony» стоимостью 3000 рублей;

- внешний аккумулятор в корпусе голубого цвета марки «Pump Doctor» стоимостью 4000 рублей;

- денежные средства в сумме 20185 рублей.

С похищенным имуществом на общую сумму 380535 рублей 01 копейку Баранов К.В., Гончар А.А. и Юрган В.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению на правах собственности, чем причинили потерпевшему Потерпевший №6 крупный материальный ущерб.

30 июля 2021г. в период с 01 часа 30 минут до 04 часов Баранов К.В. и Гончар А.А. находились около дома №37 по ул. Комсомольская в г. Охе, где Гончар А.А. решил совершить тайное хищение имущества из магазина «Сахалинский фермер» по адресу: ул. Дзержинского, д. 30Б в г. Охе, о чем сообщил Баранову К.В., предложив разделить похищенное поровну, который с предложением Гончара А.А. согласился. Действуя согласно ранее распределенным ролям, Баранов К.В., находясь около магазина «Сахалинский фермер» по указанному выше адресу, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить Гончара А.А. об этом, который в это время поднялся по водосточной труде на уровень оконного проема магазина и ногой несколько раз ударил по оконному стеклу, в результате чего оно разбилось. Опасаясь быть застигнутыми из-за шума разбитого стекла, Гончар А.А. и Баранов К.В. отошли к дому 37 по ул. Комсомольской, решив через некоторое время вернуться обратно к магазину. В период с 04 до 07 часов 30 минут Баранов К.В. и Гончар А.А. вернулись к магазину «Сахалинский фермер», где Баранов К.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Гончар А.А., действуя в рамках договоренности с Барановым К.В., подошел к окну магазина, ногой выдавил оконную раму, через которую в помещение магазина проник Баранов К.В. Находясь в магазине, Баранов К.В. открыл окно, через которое Гончар А.А. также проник в магазин, где они вместе похитили продукты питания, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №5, ценности для нее не представляющие, а также денежные средства Потерпевший №5 в сумме 10800 рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гончар А.А. и Баранов К.В. с места совершения преступления скрылись.

В судебном заседании подсудимые Гончар А.А., Юрган В.А. и Баранов К.В. вину в инкриминируемых им преступлениях полностью признали при обстоятельствах, изложенных в обвинении, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживают свои показания, данным ими на предварительном следствии, при этом Юрган В.А. признавая свою вину показал, что преступления совершал под угрозами со стороны Гончара А.А. и Баранова К.В.

Будучи допрошенными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, Гончар А.А., Юрган В.А. и Баранов К.В. вину в совершении преступлений признавали в полном объеме, подтвердив обстоятельства совершенных ими преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинении.

Так, Баранов К.В. на следствии показал, что 27 июня 2021 года около 02 часов 00 минут он вместе с Гончаром и Юрганом с территории автостоянки по ул. Никитюка угнали мопед бело-оранжевого цвета, при этом они втроем проникли через проем в заборе на территорию стоянки, а он ножом, который ему дал Гончар, сделал разрез в стене ангара, после чего он и Гончар проникли внутрь ангара, а Юрган остался наблюдать за обстановкой, чтобы предупредить их об опасности. После этого они втроем мопед отогнали в лес, где спрятали, а на следующий день Юргану удалось завести мопед и они катались на нем по очереди около трех дней, оставляя его на ночь в кустах у гаражей.

13 августа 2021 года он, вместе с Гончаром и Юрганом из автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» серебристого цвета, припаркованного возле одного из жилых малоэтажных домов типа БКМ по улице Дзержинского похитили банковскую карту «Сбербанк», оснащенную функцией бесконтактной оплаты, которая лежала в бардачке автомобиля. Карту он отдал Юргану, при этом Гончар стоял между домами и смотрел по сторонам, чтобы предупредить его и Юргана о появлении посторонних лиц, и, если кого-нибудь увидит из прохожих, чтобы они смогли убежать. После этого они на денежные средства, имеющиеся на банковской карте они совместно на протяжении нескольких дней бесконтактным способом приобретали продукты питания в магазине «Виктория», «Первый», «Свежий хлеб», «Наташа», при этом банковская карта все время хранилась у Юргана. Через некоторое время, когда они шли по дорогие, их остановили сотрудники полиции и потребовали вернуть карту, которую они добровольно выдали.

29 июля 2021 года около 01 часов 00 минут он,    Юрган, ФИО42 и Гончар гуляли по городу, он    предложил всем сходить на базу «Оптовик», которая расположена по улице Советской, так как у него появилась идея угнать какой-нибудь из автомобилей, находящихся на территории базы. Около 03 часов они подошли к базе со стороны гаражей и он предложил Юргану, Гончару и ФИО42 проникнуть на эту базу и оттуда угнать какой-нибудь автомобиль, на что Юрган и Гончар согласились, а ФИО42 от предложения отказался. Он, Баранов, и Гончар перепрыгнули через забор в том месте, где расположены гаражи, а Юрган остался на месте.    На территории базы они увидели около 7-10 различных автомобилей и стали      пробовать открыть двери. Когда дверь одного из грузовиков открылась,    он окрикнул Гончара, а сам    сел на водительское сиденье. Гончар сразу подошёл к этому автомобилю, позвал Юргана, после чего сел в автомобиль. Юрган перелез через забор подошёл и сел к ним в автомобиль. Находящимся в замке зажигания ключом он запустил двигатель автомобиля, они подъехали к главным воротам, Юрган и Гончар вышли из автомобиля и открыли ворота, после чего снова сели в автомобиль и выехали с территории базы. По пути следования они забрали ФИО42, который стоял возле колледжа и в дальнейшем катались по городу и съездили искупаться на озеро «Светлое», а потом вернулись в город. Когда вернулись в город, то поехали домой к Юргану, там Юрган и Гончар вышли из автомобиля и пошли к себе домой, а он с ФИО42, остались в автомобиле, после чего подъехали сотрудники полиции.

30 июля 2021 в ночное время гулял с Гончар по городу, около 01 часа Гончар предложил ему проникнуть в какой-нибудь магазин и похитить оттуда продукты питания и денежные средства, на что он согласился. Они дошли до торгового центра «Тарпан», рядом с которым расположен магазин «Сахалинский фермер», куда Гончар предложил ему проникнуть. Они прошли за магазин, где планировали разбить стекло на одном из окон. Гончар поднялся по трубе, расположенной рядом с окном вышеуказанного магазина, после чего ногой начал бить по стеклу, разбив его. Так как звон разбитого стекла был очень громким, они испугались, что их увидит охранник и решили немного переждать в безопасном месте и до 04 утра просидели в подъезде его дома. Затем    снова пошли к магазину «Сахалинский фермер», убедившись, что за их действиями никто не наблюдает,    Гончар надавил ногой на раму, рама отогнулась вовнутрь помещения, после чего он проник внутрь помещения магазина, оказавшись в комнате, где продавцы пьют чай и отдыхают. Он подошел к другому окну, расположенному рядом с окном, в которое он залез, и открыл его изнутри, куда затем пролез Гончар. Они вдвоем    прошли в торговый зал, где Гончар с полки со сладостями взял конфеты, похожие на «Птичье молоко», шоколадки, мармелад, из горизонтального холодильнике Гончар взял колбасу. Он, Баранов, взял виноградный сок в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 л. После этого они проверили кассу, в которой денег не было, затем в комнате отдыха,    в тумбочке, стоявшей у двери, обнаружили    бумажный сверток, в котором находились деньги, в общей сумме более 10600 рублей, которые они похитили. Деньги и продукты они разделили поровну между собой.

19 июля 2021 года в ночное время он предложил Юргану и Гончару совершить кражу из дома Потерпевший №1, поскольку тот является очень состоятельным жителем г.Охи, на что    Гончар и Юрган согласились, решив, что роли они распределят на месте. Около 04 часов 19 июля 2021 они пошли к дому Потерпевший №1 на <адрес>, перед домом увидели автомобиль марки «Тойота Прадо», территория дома была огорожена металлическим забором. Возле забора, они договорились о том, что каждый из них должен будет перелезть через забор, проникнуть в дом и похитить из дома что-нибудь ценное. В случае обнаружения опасности они должны были предупреждать об этом друг друга. После того как они проникли во двор дома, то увидели микроавтобус, который также решили осмотреть в целях отыскания ценного имущества. Двери в автобусе были не заблокированы, поэтому они открыли их, проникли в салон и обыскали его. Затем, они направились к одноэтажному строению (баню), договорившись, что он и Гончар зайдут внутрь и будут искать там ценные вещи, которые можно похитить, а Юрган останется на улице, и будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить их об опасности.    Он и Гончар прошли через входную дверь бани в коридор, оттуда в комнату для отдыха. В спальне они видели спящего мужчина, поэтому действовали тихо, чтобы его не разбудить. Он видел, как Гончар, находясь в комнате отдыха, с обувной полки, стоящей рядом с выходом, взял кошелек и вытащил из него банковскую карту. Находясь в зальной комнате по общей договоренности, он и Гончар начали осматривать комнату с целью отыскания ценного имущества, а Юрган прошел к окну и наблюдал за обстановкой во дворе дома. В зальной комнате он обнаружил два мобильных телефона марки «iPhone 10», «iPhone 11» и 10 000 рублей (две купюры, каждая номиналом по 5 000). Мобильные телефоны в дальнейшем он хотел продать, а вырученные деньги разделить между ними и использовать в личных целях, что касается денег, то их также он планировал разделить между ними. В зале на серванте, он забрал ключи от автомобиля марки «Тойота Прадо», который стоял на улице, чтобы в дальнейшем завладеть указанным автомобилем и поехать кататься на нём по улицам города.    С похищенным имуществом они втроем вышли во двор дома, и затем через ворота перелезли с территории двора на открытый участок, где находился автомобиль марки «Тойота Прадо», который они решили угнать. Он сказал Гончару и Юргану, чтобы они смотрели по сторонам, и в случае появления посторонних, предупредили его об опасности, а он, Баранов, в этом время    пультом сигнализации разблокировал двери автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего Юрган сел на переднее пассажирское место, Гончар сел на заднее пассажирское место, он запустил двигатель, и они поехали кататься по г. Оха, ездили в район озера в с.Тунгор, где находились пока не начало светать, при этом по дороге Юрган покупал сигареты. Когда рассвело, они вернулись в г. Оха, автомобиль бросили в районе улицы Никитюка, на обочине проезжей части. Примерно через два или три часа к нему домой пришли сотрудники полиции, сказали, чтобы он собирался, и при этом спросили про похищенные мобильные телефоны.

16 июля 2021 года примерно в 02 часа он предложил Гончару, Юргану и ФИО42 проникнуть в <адрес>, принадлежащий местному предпринимателю по фамилии ФИО41. Около 03 часов он, Гончар, Юрган и ФИО42, подошли к дому ФИО41, где он и Юрган перелезли через забор, во двор данного частного домовладения, украв из дома сумку, в которой находились различные кофты и крема. Так как содержимое данной сумки не представляло материальной ценности, они с Юрганом вернули сумку на место, после чего    Юрган В.А. и Гончар А.    проникли в дом, чтобы поискать что-нибудь ценное, при этом договорились все похищенное поделить поровну. ФИО42 от совершения преступления отказался и ушел домой. Из дома они похитили бутылку виски, в прямоугольной бутылке, объемом примерно 0,7 литра, предположительно 1987 года выпуска, название не помнит, манометр для измерения давления воздуха в автомобильных шинах, взял вай-фай роутер черного цвета «ЙОТА», блютуз-наушники марки «Самсунг» с зарядным устройством, белого цвета. Со стола были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей, пятитысячными купюрами, которые Гончар А. убрал себе в карман. После чего он передал Гончар А. копилку в виде свиньи, которую взял со стола, сам в это время проверял содержимое шкафов письменного стола, в столе нашел денежные средства в иностранной валюте, какой именно, не помнит, какое именно количество не помнит, наручные часы, марка ему не неизвестна, сотовый телефон марки «Сони». Юрган В. в это время стоял возле лестницы, ведущей на второй этаж и смотрел, чтобы никто не проснулся и не смог к нам подкрасться незамеченным. Гончар А. стал проверять верхний ящик данного письменного стола, в ящике он обнаружил два зарядных устройства. Из похищенного он забрал себе денежные средства в иностранной валюте, наручные часы, сотовый телефон марки «Сони», вай-фай роутер черного цвета «ЙОТА», блютуз-наушники марки «Самсунг» с зарядным устройством, белого цвета, а 20 000 рублей, два пауэрбанка, один голубого цвета, а второй черного цвета, себе забрал Гончар А. и Юрган В. В этот же день, в дневное время суток, парень его сестры - ФИО20 по его просьбе обменял часть иностранной валюты на рубли в сумме 53 500 рублей. (т.№4 л.д.10-14, л.д.15-23, л.д.32-34, л.д.94-97, т.№8 л.д.1-7, л.д.9-17, л.д.46-49).

Подсудимый Гончар А.А. на следствии дал показания, аналогичные по содержанию оказаниями Баранова К.В., при этом пояснял, что о похищенной банковской карте Потерпевший №3 он знал и совместно со всеми тратил денежные средства с банковского счета указанной карты на продукты питания.

Гончар А.А. полностью подтвердил обстоятельства угона грузовика с оптовой базы Оптовик, пояснив, что он и Баранов непосредственно проникали на территорию базы, а Юрган оставался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их о появлении постоянных лиц.

Также Гончар А.А. дал показания, аналогичные показаниям Баранова об обстоятельствах хищения ими имущества из магазина «Сахалинский Фермер» 30 июля 2021 года, показав, что именно он разбил окно магазина, через которое затем Баранов проник внутрь помещения, что ими из магазина были похищены сладости, колбаса и сок, а также денежные средства в сумме около 10600 рублей.

Также Гончар А.А. дал аналогичные показаниям Баранова показания о хищении имущества из жилища Потерпевший №1, угона его автомобиля и хищения денежных средств с банковского счета, при этом указал, что 19 июля 2021 года они втроем, в том числе Юрган, договорились совершить кражу из дома по <адрес>,    у дома видели дорогой автомобиль марки «Тойота Прадо», они перелезли через забор на территорию, осмотрели стоящий на территории микроавтобус, из одноэтажного строения, где в одной из комнат спал мужчина, похитили деньги из портмоне и банковскую карту, которую забрал он, Гончар, при этом Баранов видел, как он похищал эту банковскую карту. В жилом доме они похитили два телефона «iPhone 10», «iPhone 11» и 10 000 рублей, двумя купюрами, номиналом по 5 000 рублей, при этом Юрган прошел к окну и наблюдал за происходящим во дворе. Также в зальной комнате Баранов обнаружил ключи от автомобиля марки «Тойота Прадо», используя которые они угнали стоящий перед домом автомобиль и катались на нем.    В процессе поездки по г. Оха, они останавливались около магазина «Пионер», Баранов отправлял в магазин Юргана за сигаретами.

16 июля 2021 года они в ночное время втроем совершили хищение имущества из дома предпринимателя ФИО41, при этом вначале на территорию домовладения через забор проникли Баранов и Юрган, а когда вернулись через 20 минут, то принесли с собой    сумку с вещами, не представляющими ценности. После этого Баранов и Юрган решили вернуться в дом, посмотреть, что там есть еще, при этом Баранов рассказал, что дом очень богатый, в доме имеется бильярдный стол, много меховых шкур и тогда он тоже решил проникнуть вместе сними в дом. Из дома они похитили    бутылку виски, в прямоугольной бутылке, объемом примерно 0,7 литра, манометр для измерения давления воздуха в автомобильных шинах, вай-фай роутер черного цвета "ЙОТА", блютуз-наушники марки "Самсунг" с зарядным устройством белого цвета, в одной из комнат нашли и похитили деньги в сумме 20 000 рублей, которые он, Гончар, он убрал к себе в карман. В это время при проверке содержимого одного из столов Баранов нашел денежные средства в иностранной валюте, наручные часы, сотовый телефон. Юрган В. в это время стоял возле лестницы, ведущей на второй этаж, и смотрел чтобы никто не проснулся и не смог к нам подкрасться незамеченным. В ящике    письменного стола он, Гончар, обнаружил и похитил    два пауэрбанка. С похищенным имуществом они с места скрылись и разделили похищенное. Через несколько дней после совершенного преступления к нему прибыли сотрудники полиции, которым он добровольно передал оставшееся похищенное имущество из дома ФИО41.    (т. 5 л.д.107-114, л.д.118-120, л.д.171-174, т. 7 л.д.257-266, л.д. 267-270)

Об обстоятельствах хищения из магазина «Сахалинский Фермер» Гончар А.А. 30 июля 2021 года дал явку с повинной и сообщил о совершенном им совместно с Барановым преступлении (т. 2 л.д.67-68).

Подсудимый Юрган В.А. на предварительном следствии показал, что 27 июня 2021 года, в ночное время он и Гончар согласились на предложение Баранова с территории автостоянки по ул. Никитюка угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься, при этом мопед с территории стоянки угоняли Баранов и Гончар, а он, согласно распределенным ролям, стоял у ангара и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить их о появлении постоянных людей. На угнанном мопеде они катались по очереди на протяжении нескольких дней.

14 августа 2021 года около 00 часов 30минут он гулял вместе с Барановым и Гончаром, когда Баранов предложил совершит хищение ценных вещей из    автомобиля джип «Тойота Лэнд Крузер», припаркованного возле одного из БКМ по ул. Дзержинского, и на что он согласился, из автомобиля Баранов похитил банковскую карту и предложил ему и Гончару приобрести по карте продукты питания, на что они согласились. Банковскую карту Баранов отдал ему, Юргану, и он, используя карту в магазине «Первый», приобрел энергетик, пачку пельменей, сахар и хлеб. После этого они втроем ходили в магазины и приобретали продукты питания на денежные средства, находящиеся на банковской карте, о том, что они, таким образом, крадут чужие деньги, он, Баранов и Гончар понимали, однако им было все равно, поскольку они думали, что их все равно никто не поймает. В общей сложности они потратили с похищенной банковской карты более 4000 рублей. В дальнейшем они были остановлены сотрудниками полиции и доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал похищенную банковскую карту.

29 июля 2021 года в ночное время он, Гончар А.А. и ФИО42 в ночное время гуляли по городу, по предложению Баранова около 03 часов пришли на оптовую базу «М+», которая расположена по ул. Советская, д. 60. Баранов предложил им проникнуть на эту базу и с территории, на которой располагались разные автомобили, угнать какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься на нем, на что он и Гончар согласились, а ФИО42 нет. Они договорились, что Гончар и Баранов, перелезут через забор, а он в свою очередь останется за забором и будет наблюдать за происходящей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц предупредит об этом Баранова и Гончара, чтобы они успели убежать с территории оптовой базы. После этого Баранов и Гончар перелезли через забор в том месте, где расположены гаражи, а он в свою очередь остался на месте, для наблюдения за окружающей обстановкой, то есть делали все так, как и договорились. Он видел, как Баранов и Гончар стали осматриваться на территории базы, подходили к каждому автомобилю и пробовали открыть двери, дергая за ручки. Затем Баранов подошел к автомобилю марки «Nissan Atlas», дернул ручку двери данного автомобиля, и после чего открыл ее. После того как Баранов открыл дверь указанного выше автомобиля, то он окрикнул Гончар и позвал его в машину, затем Баранов Константин сел за водительское сиденье, Гончар Александр сразу подошёл к этому автомобилю и также сел в него. После того как они сели в указанный выше автомобиль, то он перелез через забор, также подошёл и сел в автомобиль. В замке зажигания автомобиля находился ключ, который Баранов провернул и автомобиль завёлся, после чего они стали кататься на автомобиле по территории базы. Далее, когда они уже направлялись к главным воротам чтобы выехать с территории базы, Баранов, видимо не заметив бетонную ступеньку, на скорости проехался по ней, от чего лобовое стекло автомобиля треснуло. Когда они подъехали к главным воротам, то они были закрыты. Тогда он и Гончар вышли из автомобиля и открыли ворота, после чего снова сели в автомобиль и поехали. По пути следования они забрали Свидетель №5, который стоял возле колледжа. Находились на базе они около 15-20 минут. В дальнейшем они катались по улицам города Оха и поехали купаться на озеро «Светлое». Когда они вернулись в город, то поехали к нему домой, там он и Гончар вышли с автомобиля и пошли к себе домой, а Баранов с ФИО42 остались в автомобиле.

19 июля 2021 года в ночное время он находился вместе с Барановым и Гончаром в гостях, когда около 04 часов они договорились, что попытаются совершить кражу имущества из какого-нибудь дома, расположенного в районе улице Никитюка в г. Оха Сахалинской области. Дойдя до указанной улицы, они обнаружили, что перед территорией одного из домов стоит дорогой автомобиль марки «Тойота Прадо». Территория указанного дома была огорожена металлическим забором, но ворота металлическими листами обшиты не были, через них они могли пролезть на территорию двора дома. Похитить имущество из дома, расположенного на вышеуказанной территории, предложил Баранов, Гончар и он с его предложением согласились. По общей договоренности каждый из них должен был перелезть через забор, проникнуть в дом и похитить из дома что-нибудь ценное. В случае обнаружения опасности они должны были предупреждать об этом друг друга. После того как они проникли на территории двора дома, они увидели микроавтобус, двери которого были не закрыты, и они    проникли в салон и обыскали его на предмет ценного имущества. После этого они прошли в одноэтажный дом, как оказалось баню, в комнате для отдыха спал мужчина. Они, опасаясь разбудить этого мужчину, действовали тихо, полноценно ничего не осматривали. Гончар, в тумбочке обнаружил кошелек, забрав оттуда банковскую карту, чтобы данной карточкой воспользоваться и купить с ее помощью что – нибудь в магазине. Он видел все данное, так как был рядом с Гончаром, с действиями Гончара он был согласен, так как до этого они решили украсть то, что им понравится. Далее направились в жилой двухэтажный дом, где    в зальной комнате по общей договоренности, Баранов и Гончар начали осматривать комнату с целью отыскания ценного имущества, а он прошел к окну и стал наблюдать за происходящим во дворе. В случае если бы мужчина в бане проснулся и вышел во двор дома, он должен был их об этом предупредить, вообще о том, чтобы он следил за окружающей обстановкой, ему сказал Гончар, так как во время совершения кражи он, то спотыкался, то шумел, поэтому уже в доме при совершении кражи было решено, что Баранов и Гончар будут искать и похищать что-нибудь ценное, а он будет следить за окружающей обстановкой. Он видел, как на тумбочке, которая стояла в прихожей, Баранов обнаружил деньги в сумме примерно 10 000 рублей, а также он обнаружил в зале и комнате, два мобильных телефона марки «iPhone 10» и «iPhone 11». Указанные мобильные телефоны по общей договоренности они решили похитить для того, чтобы в дальнейшем продать их. Также в зальной комнате, Баранов обнаружил ключи от автомобиля марки «Тойота Прадо», который стоял на улице. По общей договоренности, Баранов забрал ключи от автомобиля для того, чтобы в дальнейшем завладеть указанным автомобилем. Они не ставили перед собой цель похитить автомобиль, они просто хотели на нем покататься, а потом где-нибудь бросить. Похитив вышеуказанные мобильные телефоны, деньги и ключи от автомобиля, они вышли во двор дома. После того как они вышли во двор дома, то через ворота вылезли с территории двора на открытый участок, где находился автомобиль марки «Тойота Прадо». По общему согласованию Баранов разблокировал двери автомобиля ранее похищенным ключом, и они сели в салон. Баранов сел на водительское место, он - на переднее пассажирское место, Гончар - на заднее пассажирское место. Когда они разместились в автомобиле, Баранов запустил двигатель, и они поехали кататься по г. Оха. В процессе поездки по г. Оха, они останавливались около магазина «Пионер», он ходил за сигаретами. После того как он приобрел сигареты, они поехали в район озера «Медвежка», где находились пока не начало светать. Когда рассвело они поехали обратно в г. Оха. Автомобиль они бросили в районе улицы Никитюка, на обочине проезжей части. Когда вернулись домой, Гончар передал ему банковскую карту, которую до этого похитил в квартире и сказал, чтобы он пошел в магазин и купил, что-нибудь поесть, и рассчитался за приобретённые продукты похищенной банковской картой. Баранов в это время также находился вместе с нами в квартире и мог видеть, как Гончар передавал ему эту банковскую карту. После чего Баранов пошел спать на кухню, а Гончар лег спать в комнате, он зная что это банковская карта похищена, и находящиеся на банковском счете деньги, им не принадлежат, пошел в магазин     «Хлеб», где купил продукты питания: вареники с капустой, пакет молока и газировку. Потом пошел в магазин «Свежий хлеб», его адрес он тоже не помнит, где также приобрел какие-то продукты. При этом расплачивался за приобретаемые продукты питания банковской картой, способом бесконтактной оплаты, не вводя никакого пин-кода. Приобретя необходимые продукты, он пошел домой, где они употребили продукты в пищу.

16 июля 2021 года в ночное время он, Гончар, Баранов и ФИО42 находились у него дома, когда Баранов предложил им всем проникнуть в <адрес>, где проживает местный предприниматель ФИО41, который является очень состоятельным человеком, и Баранов рассчитывал найти в указанном доме много ценного имущества. Они все согласились с предложением Баранова и около 03 часов подошли к дому ФИО41. Сначала он и Баранов перелезли через забор, во дворе домовладения через незапертую стеклянную дверь, расположенную сзади дома, прошли к дом, где в комнате стоял бильярдный стол, рядом со столом располагался диван, на диване стояла сумка. Он взял данную сумку, и они вместе с Барановым сразу же вышли обратно из дома на улицу, перелезли через забор и вернулись к ждавшим их Гончару А. и ФИО38 Он и Баранов проверили содержимое сумки, в которой находились различные кофты и крема, после чего посоветовавшись, решили вернуть обратно похищенную сумку, так как содержимое данной сумки не представляет материальной ценности. Баранов при этом рассказал, что данный дом состоит из двух этажей, внутри дома имеется бильярдный стол, а также что в данном доме имеется много меховых шкур. Он вместе с Барановым    и Гончаром решили вернуться в дом, чтобы поискать что-нибудь ценное, они договорились о том, что когда найдут что-нибудь ценное, то будут это похищать, чтобы потом похищенное имущество продать, и на вырученные деньги купить себе что-нибудь. ФИО38 отказался от предложения и ушел домой. Он вместе с Барановым К. и Гончар А. перелезли через забор, вошли в гараж, осмотрев его на предмет ценностей, но ничего там ценного не нашли. Затем через стеклянную дверь, расположенную сзади дома, которая была не заперта, они проникли в дом, где в кухне Гончар с верхней полки забрал бутылку виски, прямоугольной формы, объемом примерно 0,7 литра, которую он передал ему, после чего на барной стойке в корзинке Гончар А. взял манометр для измерения давления воздуха в автомобильных шинах, и передал его ему. Далее Гончар проследовал за Барановым, он в это время прошел в следующую комнату и стал проверять в данной комнате содержимое шкафов. В шкафу Баранов взял вай-фай роутер черного цвета «ЙОТА», блютуз-наушники марки «Самсунг» с зарядным устройством, белого цвета. Далее они проследовали в следующее помещение, где на диване Гончар А. увидел рюкзак, синего цвета, проверив его содержимое, он не обнаружил в данном рюкзаке ничего ценного. После чего Гончар А. вместе с Барановым стал проверять содержимое ящиков письменного стола, находившегося в данной комнате. На столе лежали денежные средства в сумме 20 000 рублей, пятитысячными купюрами, данные денежные средства Гончар А. убрал себе в карман. После чего Баранов передал Гончар А. копилку в виде свиньи, которую взял со стола, сам в это время Баранов проверял содержимое шкафов письменного стола, в столе он нашел денежные средства в иностранной валюте, наручные часы, марка ему не неизвестна, сотовый телефон марки «Сони». Он в это время стоял возле лестницы, ведущей на второй этаж и смотрел чтобы никто не проснулся, и не смог к ним подкрасться незамеченным. Гончар А. стал проверять верхний ящик данного письменного стола, в ящике он обнаружил два пауэрбанка, один голубого цвета, а второй черного цвета, данные пауэрбанки он забрал себе. Со всем похищенным они с места совершения кражи скрылись, дойдя до д. 25 по ул. 60 лет СССР они втроем открыли копилку, в которой находились денежные средства в общей сумме 185 рублей, данные денежные средства Гончар А. и он забрали себе, а копилку Баранов выбросил. После чего Гончар А. осмотрел похищенный манометр для измерения давления воздуха в автомобильных шинах и разбил его об валявшиеся запчасти возле д. 25 по ул. 60 лет СССР. После чего вместе со всем похищенным они направились в район магазина «Стрелец», расположенный на перекрестке дорог Комсомольская-Дзержинского г. Оха, в данном магазине Гончар А. купил на денежные средства из копилки сигареты Ява. (т.№4 л.д.235-237, л.д.247-256, л.д.264-266, т.№5 л.д.42-45, л.д.247-256, т.№7 л.д.221-231, л.д.232-235)

Помимо фактического признания подсудимыми своей вины их виновность в инкриминируемых им преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Доказательствами, подтверждающими виновность Гончара А.А., Баранова К.В. и Юргана В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в,» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №2, являются:

-показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует ею в 2021 году для сына приобретен «Regulmoto» бело-оранжевого цвета, за 72500 рублей, со стоимостью доставки до г.Оха 22000 – 25000 рублей. Данный питбайк сын хранил на автостоянке, расположенной по ул. Никитюка в г.Оха Сахалинской области. Примерно 26 июня 2021 года вечером, сын поставил «питбайк» на указанную автостоянку, а утром 27 июня 2021 года от сторожа автостоянки узнал, что «питбайк» украли со стоянки. Причиненный ей ущерб в сумме 97500 рублей, является для неё значительным, поскольку у неё на иждивении находятся четверо детей, общий доход с мужем составляет примерно 240000 рублей, из которых кредитные обязательства составляют 80000 рублей, а также приобретение продуктов питания, лекарств и одежды, коммунальные платежи составляют примерно 100000-130000 рублей. (т. 1 л.д.145-147);

-показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он пользовался ему «Питбайком» «Regulmoto», который ему подарила мать, питбайк хранил на автостоянке, расположенной по ул. Никитюка в г. Оха Сахалинской области в ангаре, из прочного материала, возможно резины сине-белого цвета. 24 июня 2021 года в вечернее время, он поставил питбайк на указанную автостоянку, а когда 27 июня 2021 года придя на автостоянку от сторожа узнал, что питбайк был похищен. Через некоторое время питбайк был возвращен его родителям сотрудниками полиции (т. 3 л.д.1-4);

-показания свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с осени 2020 года он работает сторожем на автостоянке, расположенной по ул. Никитюка, 27 июня 2021 года около 07 часов он заступил на смену, сменив Свидетель №3.    Зайдя в бокс ангара, изготовленного из материала ПВХ, обнаружил    в правой стене порез неправильной формы, как ему показалось полукругом, длинной около двух метров, а также обнаружил что отсутствует мопед бело - оранжевого цвета, по типу кроссового, небольших размеров, который    ежедневно в ангар ставил молодой парень в возрасте примерно до 16 лет. Он понял, что мопед украли, и сообщил о случившемся в полицию и    Свидетель №3 (т. 3 л.д.5-9);

-показания свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает охранником на автостоянке, расположенной по ул. Никитюка, заступил на смену утром 26 июня 2021 года и закончил смену утром 27 июня 2021, когда в в 07 часов 30 минут его сменил Свидетель №2, после чего он ушел домой, а через некоторое время ему позвонил Свидетель №2 и сообщил, что из бокса украли мотоцикл. Вернувшись на стоянку, он увидел, что    что правая стенка бокса разрезана ножом, и отсутствует мотоцикл, принадлежащий одному из клиентов автостоянки. Последний раз, мотоцикл ставили под охрану в бокс, примерно 24 или 25 июня 2021 года. Может сказать с уверенностью, что мотоцикл был похищен в ночь с 26 на 27 июня 2021 года, поскольку днем 26.06.2021 он проверял бокс, и мотоцикл находился на месте (т. 3 л.д.10-13);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрена территория автостоянки ИП «Новоселов С.В.», расположенной 10 метров восточнее дома №27 по ул. Никитюка, при этом в стенке бокса автостоянки, обнаружен разрез неправильной формы (т. 1 л.д.119-125);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием Юргана В.А. и Гончара А.А., осмотрен участок местности, расположенный в 266 метрах в северо–восточном направлении от дома №25/5 по ул.50 лет Октября, откуда изъят и осмотрен питбайк «Regulmoto Five» бело – оранжевого цвета (т. 1 л.д.137-142);

-копия договора купли-продажи от 23.04.2021 №/21, согласно которому, покупатель Потерпевший №2 приобрела в собственность питбайк Regulmoto Five YX125EM (2020 г.) оранжевый/белый, стоимость товара составляет 72500 рублей (т. 1 л.д.105-111).

Доказательствами, подтверждающими виновность Баранова К.В., Гончара А.А и Юргана В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счёта    Потерпевший №3, являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №3, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на его имя, которая подключена к номеру его телефона – №. На телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн» и все движение по банковской карте приходят ему на телефон в виде СМС-уведомлений. Карта оснащена функцией бесконтактной оплаты. 14 августа 2021 года утром он увидел поступившие СМС уведомления о списании с его банковской карты денежных средств за приобретение товаров в следующих магазинах: в 04:46 покупка на сумму 115 рублей в магазине «SHOP PERVIY»; в 04.49 покупка на сумму 580 рублей в магазине «SHOP PERVIY»; в 04:56 покупка на сумму 830 рублей в магазине «VIKTORIA AKVA»; в 06:05 покупка на сумму 725 рублей в магазине «SVEZHIY KHLEB - 2»; в 06:08 покупка на сумму 755 рублей в магазине «SVEZHIY KHLEB - 2»; в 07:46 покупка на сумму 900 рублей в магазине «SHOP NATASHA»; в 07:46 покупка на сумму 433 рублей в магазине «SHOP NATASHA». Он установил, что в ночь с 13 на 14 августа 2021 года банковская карта была похищена из его автомобиля, припаркованного у дома 12 по ул. Дзержинского. Оставшиеся на карте денежные средства он перевел на другую имеющуюся у него карту, а карту заблокировал. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 4338 рублей. (т.1 л.д.194-197);

-показания свидетеля Свидетель №4 продавца магазина «Наташа», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14 августа 2021 года она пришла на работу    в 07 часов 10 минут,    через некоторое время она вышла на улицу, где увидела, что возле магазина стоят трое молодых парней, один    из которых был похож на нивха, среднего роста, второй был среднего роста худощавого телосложения, рыжий, а третий – круглолицый, плотного телосложения со светлым цветом волос. Данные парни приобрели в магазине две упаковки купат, кусок сыра и печенье на общую сумму 1333 рубля. За продукты один из парней расплатился банковской картой, при этом пин-код от карты он не знал, пояснив, что карта мамина и попросил разбить платеж, чтобы оплатить покупку без ввода пин-кода. Она согласилась с его предложением, после чего набрала на терминале сумму 433 рубля, и этот парень, кто именно из троих не помнит, приложил карту к терминалу, и оплата за товар прошла. Затем она набрала сумму 900 рублей, после чего тот же парень приложил карту к терминалу, и оплата за покупку прошла (т. 3 л.д.14-19);

-показания свидетеля ФИО17- оперуполномоченного ОМВД России по городскому округу «Охинский», данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 14 августа 2021 в ОМВД России по городскому округу «Охинский» от Потерпевший №3 поступило телефонное сообщение о том, что в ночь с 13 на 14 августа 2021 года, из его автомобиля «Тойота Лэнд Крузер», регистрационный номер №, припаркованного возле дома №12 по ул. Дзержинского была похищена банковская карта ПАО «Сбербанк» №, с которой было совершено хищение денежных средств в сумме 4338 рублей. Потерпевшим были представлены СМС сообщения, согласно которым, списание денежных средств производилось, в том числе, в магазине «Наташа», за приобретенные товары. Он приехал в магазин «Наташа», опросил продавца Свидетель №4, которая показала два кассовых чека на сумму 433 рубля и 900 рублей, которые он сфотографировал на свой телефон. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по сообщению о преступлении было установлено, что к совершению этого преступления причастны Юрган В.А., Баранов К.В. и Гончар А.А., которые были обнаружены и доставлены в ОМВД России по городскому округу «Охинский», где    Юрган В.А. добровольно выдал похищенную у Потерпевший №3 карту (т. 7 л.д.167-170);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, с участием заявителя Потерпевший №3 в кабинете №32 в ОМВД России по городскому округу «Охинский» осмотрен сотовый телефон марки «Galaxy S8», в корпусе черного цвета,     при открытии программы «Сбербанк онлайн» в истории «Операции», имеются СМС-уведомления о списании денежных средств: 04:46 покупка на сумму 115 рублей «SHOP PERVIY»; 04.49 покупка на сумму 580 рублей «SHOP PERVIY»; 04:56 покупка на сумму 830 рублей «VIKTORIA AKVA»; 06:05 покупка на сумму 725 рублей «SVEZHIY KHLEB - 2»; 06:08 покупка на сумму 755 рублей «SVEZHIY KHLEB - 2»; 07:46 покупка на сумму 900 рублей «SHOP NATASHA»; 07:46 покупка на сумму 433 рублей «SHOP NATASHA» (т. 1 л.д.159-164);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности около дома №12 по ул. Дзержинского на котором находится автомобиль «Тойота Лэнд Крузер», регистрационный номер № 65, серебристого цвета. Участвующий при осмотре Потерпевший №3 пояснил, что в бардачке указанного автомобиля ранее, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была у него похищена (т. 1 л.д.173-178);

    -протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете №49, в здании ОМВД России по городскому округу «Охинский» по адресу: г.Оха, ул. Карла Маркса, 18, Юрган В.А. из правого кармана брюк выдал    банковскую карту, которую похитил Баранов из автомобиля типа джип серебристого цвета, припаркованного возле дома №12 по ул. Дзержинского (т. 1 л.д.185-189);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина «Свежий хлеб-2», расположенное по адресу: г. Оха, ул. Ленина, д. 42, в котором Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. приобретали продукты питания, при этом рассчитывались за товар банковской картой, похищенной из автомобиля Потерпевший №3 (т. 1 л.д.203-208);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра является торговое помещение магазина «Наташа», расположенное по адресу: г. Оха, ул. Блюхера, д.20, в котором Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. приобретали продукты питания, при этом рассчитывались за товар банковской картой, похищенной из автомобиля Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 209-215);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина «Первый», расположенное по адресу: г. Оха, ул. Дзержинского, д.26, в котором Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. приобретали продукты питания, при этом рассчитывались за товар банковской картой, похищенной из автомобиля Потерпевший №3 (т. 1 л.д.216-224);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено торговое помещение магазина «Виктория Аква», расположенное по адресу: г. Оха, ул. Комсомольская, д.37-Д, в котором Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А. приобретали продукты питания, при этом рассчитывались за товар банковской картой, похищенной из автомобиля Потерпевший №3 (т. 1 л.д.225-234);

-протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №3, изъятая 14.08.2021 у Юргана В.А и имеющая возможность бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д.235-238);

-протокол осмотра предметов, согласно которому, была осмотрена информация ПАО «Сбербанк» об истории операций по дебетовой карте Потерпевший №3, установлено, что по карте: 4276 50ХХ ХХХ 7505 14 августа 2021 года были совершены следующие операции: RUS OKHA SHOP PERVIY на сумму    – 115 рублей; в магазине RUS OKHA SHOP NATASHA на сумму 900 рублей, в магазине RUS OKHA SHOP PERVIY на сумму 580 рублей; в магазине RUS OKHA VIKTORIA AKVA на сумму    830 рублей; в магазине RUS OKHA SHOP NATASHA на сумму 433 рублей; в магазине    RUS OKHA SVEZHIY KHLEB – 2 на сумму 755 рублей; в магазине RUS OKHA SVEZHIY KHLEB – 2 на сумму 725 рублей (т. 1 л.д.239-241);

-протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО17 был изъят CD-R диск, с фотографией кассовых чеков из магазина «Наташа» (т. 7 л.д.172-175);

-протокол осмотра, согласно которому был осмотрен CD-R диск, изъятый у свидетеля ФИО17 с фотографией кассовых чеков из магазина «Наташа». В ходе осмотра установлено, что на диске имеется фотография двух кассовых чеков магазина «Наташа», г. Оха, ул. Блюхера, д.20, на суммы 433.00 рубля и 900 рублей, оплата посредством    карты VISA CLESS EMV **********7505, 14 августа 2021 года в 07:28:37 и 07:28:57 (т. 7 л.д.176-179);

-протокол осмотра предметов, согласно которому, были осмотрен отчет по банковской карте Потерпевший №3, полученный по электронной почте на адрес sooha@65.cledcom.ru, содержащий сведения об операциях по карте (т.№7 л.д.180-187).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т.№1 л.д.164, 198, 242-243, т.7 л.д.188).

Доказательствами, подтверждающими виновность Баранова К.В., Гончара А.А. и Юргана В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, по факту неправомерного завладения автомобилем Потерпевший №4, без цели его хищения (угон), являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в собственности имеется автомобиль «Nissan Atlas», регистрационный номер №, который он 28 июля 2021, около 20 часов припарковал    возле дома №60 по ул. Советской в районе оптовой базы «М+», при этом дверь на ключ не закрывал, ключ оставил в замке зажигания. 29 июля 2021 года примерно в 05 часов 50 минут своего транспортного средства на месте парковки не обнаружил, после чего просмотрев видео с камер видеонаблюдения в помещении автосервиса, увидел, что в 02 часа 50 минут 29 июля 2021 года к его автомобилю подошли трое неизвестных ему молодых людей, после чего один из них подошел к стоящему там погрузчику, название не помнит, открыл дверь и стал что-то искать внутри салона, второй подошел к автомобилю марки «Ниссан Сафари», также открыл дверь и стал что-то искать в салоне автомобиля, а третий проник в салон его автомобиля на водительское сиденье, и стал заводить его. После того, как двигатель автомобиля завелся, двое других парней запрыгнули в салон автомобиля, после чего они втроем уехали в неизвестном направлении. О случившемся он тут же заявил в полицию, а также со своим товарищем Свидетель №6 на его автомобиле ездили по городу в поисках угнанного автомобиля, примерно в 06 часов 30 минут, он увидел, что его автомобиль проехал через перекресток ул. Дзержинского и ул. Советской на красный сигнал светофора, и стал двигаться в сторону ул. Карла Маркса, после чего он позвонил в полицию и сообщил о направлении движения автомобиля. Через некоторое время автомобиль был остановлен сотрудниками полиции в районе дома №25/8, расположенном по ул.50 лет Октября. Подъехав к этому дому, он увидел, как сотрудник полиции ведет молодого человека 16-17 лет с рыжими волосами, на которого были надеты штаны спортивные с белыми лампасами и красные кроссовки. (т. 2 л.д.39-42);

-показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 29 июля 2021 года в 06 часов 21 минуту, ему позвонил его приятель Потерпевший №4,     сообщил о том, что у него с территории базы «М+» угнали машину. Минут через 30 он приехал к Потерпевший №4 на своем автомобиле «Исудзу Бигхорн», после сего они поехали по улицам города искать автомобиль Потерпевший №4 марки «Ниссан Атлас».    Когда они подъезжали к перекрестку улиц Советская и Дзержинского, двигаясь по улице Советской, мимо них, через перекресток в сторону городского парка, на запрещающий сигнал светофора, проехал автомобиль Потерпевший №4. Автомобиль был остановлен в районе дома №25/8 по ул. 50 лет Октября. Когда они подъехали у этому дому, то увидели возле автомобиля двоих подростков, один из которых нивх по национальности, низкого роста, а второй высокий парень худощавого телосложения, с рыжими волосами. Из водительской двери автомобиля Потерпевший №4 выходил третий парень низкого роста со светлыми волосами,    как ему показалось, самый молодой из них троих. (т. 3 л.д.32-35);

-показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым,     29 июля 2021 года около 01 часа он гулял по городу вместе с Юрганом, Гончаром и Барановым, когда Баранов предложил им пойти на оптовую базу, которая расположена по ул. Советской, в районе Сахалинского индустриального техникума на что они согласились. Примерно в половине третьего часа ночи, подойдя к базе, Баранов предложил им, то есть ему, Гончару и Юргану перелезть через забор и угнать оттуда какой-нибудь автомобиль, чтобы покататься на нем по улицам города Оха. Он отказался от приложения Баранова, а Гончар и Юрган с предложением Баранова согласились и они втроем перелезли через забор,    при этом Юрган перелазил последним. Он, свидетель в это время находился у техникума. Минут через 10-15 он увидел, что ворота открылись, и через них выехал белый грузовик, за рулем которого находился Баранов, рядом с ним сидели Гончар и Юрган. Увидев его, Гончар, Юрган и Баранов, подъехали к нему и предложили прокатить его на автомобиле. Он был не против этого, и сел к ним в машину на заднее пассажирское сиденье. Они катались по городу, съездили на озере «Светлое», расположенное по дороге за АТП, после чего вернулись в город. Они подъехали к дому Юргана и Гончара, те вышли из автомобиля, и пошли в подъезд, а он, свидетель, и Баранов, остались в автомобиле. Когда находились в машине, то к ним подъехал автомобиль «Исудзу – Бигхорн», из которого вышли двое мужчин, один из которых стал говорить о том, что угнанный Барановым, Юрганом и Гончаром грузовик принадлежит ему. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым он, свидетель, рассказал об обстоятельствах угона    Барановым, Юрганом и    Гончаром грузовика белого цвета с оптовой базы. (т. 3 л.д.20-26);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности - территории оптовой продуктовой базы «М1+», расположенной по адресу: г.Оха, ул. Советская, д.60, где в ходе осмотра зафиксировано отсутствие на парковке автомобиля «Ниссан Атлас», регистрационный номер № (т. 2 л.д.5-9);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в районе д.№25/8 по ул.50 лет Октября в ходе осмотра обнаружен, изъят и осмотрен автомобиль «Ниссан Атлас», регистрационный номер №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №4, в автомобиле обнаружены и изъяты двое солнцезащитных очков и пара носок (т. 2 л.д.10-17);

-протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые 29.07.2021 в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе д.№25/8 по ул.50 лет Октября в г.Оха Сахалинской области, а именно двое солнцезащитных очков и пары носок, находившиеся в автомобиле «Ниссан Атлас» регистрационный номер №. (т.№2 л.д.48-50)

     Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д.18, 51).

Доказательствами, подтверждающими виновность Баранова К.В. и Гончара А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества Потерпевший №5 из магазина «Сахалинский фермер», являются:

-показания потерпевшей Потерпевший №5, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем и арендует торговую площадь, расположенную по адресу ул. Дзержинского, д.30-Б.    Магазин оборудован кассовым аппаратом, который находится в торговом помещении, в кассе на каждое утро остаются денежные средства для размена. 29 июля 2021 года около    16 часов, она уходя из магазина закрыла входную дверь, а также оставила на следующее утро денежные средства для размена в общей сумме 10000 рублей. На следующее утро 30 июля 2021 года, придя на работу в 07 часов 30 минут обнаружила, что открытое окно, беспорядок в торговом помещении, а также обнаружила отсутствие разменных денежных средств в сумме 10000 рублей (т. 2 л.д.83-85, т. 7 л.д.193-196);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено помещение магазина «Сахалинский фермер», расположенное по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул. Дзержинского, д.30-Б. Осмотром установлено, что расположенное в северной стене окно разбито, пластиковая рама выгнута, из кассы похищены денежные средства. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, а также иные следы и объекты (т. 2 л.д.55-62);

-заключение эксперта, согласно которому след папиллярного узора руки размерами 69Х36мм, отобразившийся на отрезке дактилопленки размерами 90Х50мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Сахалинская область, г.Оха, ул. Дзержинского, 30-Б, пригоден для идентификации личности его оставившего и согласно показаниям эксперта Стукало С.Л., принадлежит Баранову К.В. (т. 3 л.д.225-227    , 219-221);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в кабинете №12, в здании ОМВД России по городскому округу «Охинский» Баранов К.В. в присутствии законного представителя ФИО45 выдал денежные средства в сумме 5200 рублей, пояснив, что данные денежные средства похищены ими 30 июля 2021 в 04 часа 00 минут из магазина «Сахалинский фермер», расположенный на территории торгового центра «Тарпан» по ул. Дзержинского, д.30-Б. (т. 2 л.д.70-74);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, в помещении охраны, расположенном в здании торгового центра «Тарпан» по адресу: ул. Дзержинского, д.30-Б, с видеокамеры №1 на DVD-RV диск, изъята видеозапись. (т. 2 л.д.75-77);

-протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрены следы пальцев рук, фрагмент стекла, а также денежные средства в сумме 5200 рублей, изъятые 30.07.2021 в ходе осмотра места происшествия у Баранова К.В. Также осмотрен DVD-RV изъятый в помещения охраны в торговом центре «Тарпан» с видеокамеры №1, при просмотре видеозаписи установлено, что силуэты двух лиц, разного роста, 30 июля 2021 в 01:43:40 через ограждение лестницы спускаются вниз, после чего проходят вдоль контейнера и заходят под козырек крыши. Один высокого роста, худощавого телосложения, одет в спортивную одежду темную кофту, светлые штаны. У второго рост ниже первого, крепкого телосложения, одет в спортивную одежду. Анализ просмотренной на видеозаписи информации показал, что лица поочередно и совместно, выполняют действия, направленные на проникновение в помещение через оконный проем, расположенный в стене под козырьком крыши. 30 июля 2021 года в 02:06:49 оба лица быстро убегают вдоль здания через крыльцо с прозрачным козырьком по направлению к видеокамере. 30 июля 2021 года в 04:01:19 появляются два силуэта, которые через ограждение лестницы спускаются вниз, после чего проходят вдоль контейнера и заходят под козырек крыши, через некоторое время они поочередно, через оконные проемы в стене проникают внутрь помещения, а в 04:27:22 они поочередно вылезли из окна, после чего, покидают место преступления, и проходят один за другим вдоль здания через крыльцо с прозрачным козырьком по направлению к видеокамере, при этом силуэт низкого роста идет первым, держа в руках черный пакет. Второй силуэт высокого роста идет следом за ним, определить наличие у него в руках какого-либо предмета не представляется возможным. (т.2 л.д.88-90).

Доказательствами, подтверждающими виновность Баранова К.В., Гончара А.А. и Юргана В.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по факту хищения имущества из жилища Потерпевший №1, хищения денежных средств с его банковского счета и неправомерного завладения автомобилем без целей его хищения являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проживает в <адрес>, а также у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», 2019 года выпуска, в кузове серого цвета. 18 июля 2021 года примерно в 21 час 00 минут    автомобиль был припаркован у ворот <адрес>,     ключи с брелоком от сигнализации лежали в доме на первом этаже в комнате. Во дворе, на придомовой территории имеется отдельное строение, а именно жилой дом-баня, в котором есть спальня, кухня, туалет, бассейн, сауна, то есть дом пригоден для постоянного проживания и большую часть времени он проживает там. Дом огорожен металлическим забором с воротами, однако ни ворота, ни забор металлическими листами не обшиты. В ночь с 18 на 19 июля 2021 года, на территории двора дома также стоял автомобиль – микроавтобус с государственным регистрационным знаком №, на котором они перевозят различные вещи, предметы для продажи. Поскольку микроавтобус стоял во дворе, то его двери на ключ не запирались, и ничего ценного в указанное время в автобусе не находилось. 19 июля 2021 года около 01 часа его сожительница ФИО18 и дочь ушли спать в дом и легли спать в своих комнатах на втором этаже, а он остался ночевать в спальне, которая находится в помещении бани. 19 июля 2021 года когда он проснулся около 08 часов 00 минут, то увидел, что на прикроватной тумбочке отсутствует сотовый телефон, IPHONE 10» в корпусе черного цвета, который в настоящее время, в связи с износом, оценивает в 40 000 рублей, а также обнаружил отсутствие    второго телефона марки «IPHONE 11» в корпусе черного цвета, который он поставил на зарядку на кухне в бане, и который оценивает в настоящее время в 60000 рублей. Также он обнаружил что из портмоне черного цвета пропали     денежные средства в сумме 10 000 рублей и банковская карта VISA CLASSIC Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», с номером №, выпущенная на его имя. Выйдя во двор он увидел, что возле дома нет принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado». Также на 1 этаже жилого дома он обнаружил, что со стенки пропали ключи от вышеуказанного автомобиля, а также из стенки были вытащены все коробки и раскиданы в беспорядке на полу возле стенки. Прибывшие на вызов сотрудники полиции осмотрели место происшествия, а также изъяли запись с установленной дома камеры видеонаблюдения. В дальнейшем было установлено, что хищение имущества и денег, а также угон автомобиля совершили ранее не знакомы ему Юрган, Гончар и Баранов. Из показаний потерпевшего следует, что ущерб в сумме 110000 рублей него значительным не является. (т. 2 л.д.235-238, т. 7 л.д.189-192);

-показания свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является индивидуальным предпринимателем и занимается    реализацией продуктов питания и сопутствующих товаров населению в г.Оха Сахалинской области. Свидетель пояснила, что 19 июля 2021 года терминал магазина «Катюша 2», принадлежащего ее свекру, временно находился в магазине «Хлеб» по адресу: ул. Ленина, д.46/1. Согласно данным чеков терминала №1399 и №1400 с карты ПАО «Сбербанк» №*********** 19.07.2021 в 07:57 и в 07:58 в магазине «Кушать хочется», который также принадлежит ФИО19, приобретались вареники с капустой «Ладушка», 800 гр., молоко «Фермерское» и напиток «Черноголовка» (т.№3 л.д.42-45);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, являющийся местом совершения преступления. В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук, а также видеозапись с камеры видеонаблюдения на СД – диск, зафиксирована обстановка в доме после совершения преступления. (т. 2 л.д.203-219);

-заключение эксперта согласно выводам которого, следы папиллярных узоров рук размерами 17х11, отображенные на отрезке липкой ленты «скотч», размерами 36х33, а также следы на отрезках размерами 43х30мм, где имеется след папиллярного узора руки размерами 21х13мм, - на отрезке размерами 26х25мм, где имеется след папиллярного узора руки размерами 18х19мм, на отрезке размерами 32х30мм, где имеется след папиллярного узора руки размерами 15х17мм, на отрезке размерами 30х17мм, где имеется след папиллярного узора руки размерами 18х7мм, изъятые также на отрезке липкой ленты «скотч», с подложками из фотобумаги белого цвета, аналогичных размеров, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> в г.Оха Сахалинской области, для идентификации личности его оставившего, пригодны, и согласно показаниям эксперта Стукало С.Л. принадлежат Гончару А.А. и Юргану В.А. (т. 3 л.д.62-65, л.д.225-227);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрен участок местности в 25 метрах в северном направлении от торца дома №38/2 по ул.60 лет СССР на котором обнаружен автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак № в кузове серого цвета. Участвующие в осмотре места происшествия Баранов К.В., Юрган В.А. и Гончар А.А., показали, что данный автомобиль был ими угнан от <адрес>. В ходе осмотра у Баранова К.В. были изъяты два мобильных телефона марки «Iphone10» в корпусе черного цвета и «Iphone11» в корпусе черного цвета, а также денежные купюры в количестве 2 (двух) номиналом 5000 рублей каждая. У участвующего в осмотре Гончара А.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 Также с места осмотра изъят автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», регистрационный знак № и ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации к указанному автомобилю. (т. 2 л.д.220-228);

-протокол выемки от 04.10.2021, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, а также выписка по счету карты № за период с 18.07.2021 по 20.07.2021. (т. 2 л.д.243-249);

-протокол осмотра предметов, согласно которому, осмотрена банковская карта Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» № и выписка по счету карты за период с 18.07.2021 по 20.07.2021 и установлено, что данная карта оформлена на имя Потерпевший №1, счет получателя: №, банк получателя: Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк, с данной карты произведены оплаты (по Московскому времени): 18.07.2021 в 23:53 в супермаркете SVEZHIJ KHLEB 2 в сумме 300 рублей 00 копеек;18.07.2021 в 23:54 оплата в супермаркете SVEZHIJ KHLEB 2 в сумме 535 рублей 00 копеек; 19.07.2021 в 00:00 оплата в супермаркете MAGAZIN KATUSHA 2 в сумме 250 рублей 00 копеек; 19.07.2021 в 00:00 оплата в супермаркете MAGAZIN KATUSHA 2 в сумме 225 рублей 00 копеек. (т. 2 л.д.250-253);

-протокол выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №7 были изъяты чеки и отчеты к ним, подтверждающие факт приобретения продуктов питания по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Потерпевший №1 в магазине «Хлеб» 19.07.2021. (т. 2 л.д.267-269);

-протокол осмотра предметов согласно которому при просмотре СД-диска, изъятого с камер видеонаблюдения по месту жительства потерпевшего Потерпевший №1 установлено что съемкой охватывается участок придомовой территории, слева огороженный забором. На записи видно как 17/07/2021 в 14:45:04 на фасаде дома внезапно отражается свет, который сначала опускается вниз, затем поднимается вверх до прежнего уровня, после чего плавно уходит влево и исчезает. Также на видеозаписи    охвачена придомовая территория дома, на котором отсутствует адресная табличка, перед крыльцом дома находится микроавтобус белого цвета, в 14:13:16 к микроавтобусу подходят два человека, одетые в спортивную одежду, на головах надеты капюшоны. При этом на одном из них, надеты спортивные штаны темного цвета с тремя белыми полосами сбоку. Подойдя к микроавтобусу указанные лица, открыли переднюю левую дверь и стали осматривать салон. Далее видно, как в 14:14:27 они жестом руки пригласили кого-то еще. В 14:14:31 к ним подошел силуэт высокого роста, худощавого телосложения, стрижка короткая, одет в спортивную одежду - кофта с белыми полосами на спине и руках, спортивные трико светлого цвета, при этом кофта темнее трико. Постояв возле автобуса некоторое время, все трое прошли левее и исчезли из кадра. 17/07/2021 в 14:26:35 с левой стороны дома появляется три силуэта, которые крадучись и, осматриваясь по сторонам, идут вдоль дома по направлению к крыльцу, при этом высокий силуэт идет последним, силуэт на котором надеты черные спортивные штаны с белыми полосами, идет первым. Между ними – третий. Поднявшись на крыльцо, все трое 17/07/2021 в 14:26:54 зашли внутрь, в таком же порядке. Сквозь стекло во входной двери видно, как один силуэт, с нестриженными волосами на голове, стоит внутри дома, возле входной двери. Далее на видеозаписи видно, как 17/07/2021 в 14:28:20 все трое выходят из дома, при этом первым выходит высокий силуэт, вторым – с нестриженными волосами, третий – с белыми полосами на штанах. В 14:30:07 все строе возвращаются обратно и через крыльцо проходят внутрь дома, при этом первым идет силуэт с белыми полосами на штанах, вторым – высокий, третий – с нестриженными волосами на голове. Сквозь стекло во входной двери видно, как один силуэт, с нестриженными волосами на голове, некоторое время стоит внутри дома, возле входной двери, а потом проходит вглубь дома. 17/07/2021 в 14:43:04 все трое выходят из дома и уходят, при этом первым выходит из дома силуэт с белыми полосами на штанах, вторым – с нестриженными волосами на голове, третий – высокий. (т. 2 л.д.270-272);

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено электронное письмо, полученное 22.04.2022 в 19 часов 29 минут от: krim@65.sledcom.ru и содержащее ответ на запрос ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету Потерпевший №1 (т. 7 л.д.180-187);

-копия карточки учета транспортного средства, согласно которой, владельцем транспортного средства «Тойота Land Cruiser Prado», регистрационный номер №, является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д.181).

Доказательствами, подтверждающими виновность Баранова К.В., Гончара А.А. и Юргана В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ, по факту хищения имущества из жилища Потерпевший №6, являются:

-показания потерпевшего Потерпевший №6, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ,    согласно которым, он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> жилом частном доме, состоящем из двух этажей. На территории имеется летняя кухня, гараж, теплица. 16 июля 2021 года около 20 часов он приехал домой, при этом общий порядок в доме на момент его прихода нарушен не был, все вещи находились на своих местах.    Примерно в 22 часа 30 минут он лег спать на втором этаже своего дома, в комнате и крепко уснул, по этой причине посторонних шумов не слышал. Перед тем, как лечь спать, он не стал запирать входную дверь в летнюю кухню и отдельно стоящий гараж, в котором стоит автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 200», болотоход, ГАЗ «Волга», стеллаж с инструментом.    17 июля 2021 около 09 часов 00 минут собираясь по своим делам, обнаружил, что на столе, у которого имеются выдвижные ящики, расположенном в прихожей комнате, разбросаны вещи: банковские карты и различные документы, пропали денежные средства в общей сумме 20 000 рублей, купюры были пятитысячные, всего 4 штуки, пропала глиняная копилка в виде «свиньи», которая также располагалась на вышеуказанном столе, и в которой были денежные средства в общей сумме 185 рублей. Также обнаружил, что из кошелька были похищены денежные средства иностранной валюты: 1000 (одна тысяча) долларов США, 100 000 (сто тысяч) иен (валюта Японии), 50 000 (пятьдесят тысяч) бат (валюта Тайланда), разными купюрами, 538 000 (пятьсот тридцать восемь тысяч) Индонезийской рупии (валюта Индонезии) разными купюрами, 40 000 (сорок тысяч) донг (валюта Вьетнама), в количестве двух купюр номиналом по 20 000 донг, 1000 (одна тысяча) вон (валюта Кореи) одной купюрой, 500 (пятьсот) риель (валюта Камбоджи) одной купюрой. Из шкафа, который находится в кухне, с верхней полки    похищена бутылка виски марки «Чивас», 21 года выдержки, объемом 0,7 литра, стоимостью 25 000 рублей. С барной стойки, расположенной в кухне дома, похищен манометр стоимостью 5600 рублей. Из зальной комнаты с полки антресоли похищен вай - фай роутер в корпусе черного цвета фирмы «Йота» 4 G, стоимостью 2 850 рублей, а также    блютуз наушники белого цвета марки SONY с зарядным устройством и шнуром черного цвета также марки SONY - комплект, стоимостью 24 000 рублей,     наручные часы марки CURREN черного цвета на батарейке, с металлическим браслетом, стоимостью 5 000 рублей, мобильный телефон марки SONY XPERIA, в корпусе темно – синего цвета, без сим – карта и без флеш-карты который оценивает в 30 000 рублей. Из ящика стола были похищены три внешних аккумулятора – портативные зарядные устройства, бело-серебристого цвета был марки moshi, на 3000 mAh стоимостью в 3000 рублей, черный – марки SONY, на 3000 mAh стоимостью 3000 рублей и голубой, марку которой не помнит,    на 8800 mAh стоимостью 4 000 рублей. Также были похищены вещи, не представляющие материальной ценности, а именно с тумбочки расположенной в коридоре дома была похищена ключница со связкой ключей, от входной двери дома, от гаража, офиса; с вешалки, расположенной справа от входа в коридор похищена фирменная бейсболка марки SHANTUI– черного цвета с черно – красным логотипом; с полки шкафа, расположенного в коридоре дома, похищена        японская электрическая бритва и    флакон мужского одеколона марки «Версачи Эраст», объемом 50 мл, с остатком    не более 5 мл.    Таким образом ему причинен материальный ущерб на общую сумму 406 635 рублей, что для него является значительным ущербом, так как доход семьи составляет примерно 120 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, продукты питания, учебу сына. В дальнейшем сотрудниками полиции было установлено, что имущество из его дома было похищено Барановым, Юрган и Гончар. Также из показаний потерпевшего следует, что в пристройки дома у него находилась спортивная сумка, в которой были различные старые вещи – одежда, крема, которые он хотел выбросить, при этом ни сумка, ни вещи для него не представляют никакой ценности. (т. 2 л.д.139-143);

-показания несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 июля 2021 года около 02 часов он и Баранов, находились в гостях у Юргана и Гончара в <адрес>, когда Баранов предложил залезть в дом предпринимателя ФИО41 и похитить оттуда ценные предметы и денежные средства, которые затем разделить поровну. Он от участия в краже отказался, а Гончар и Юрган с предложением Баранова согласились Он дошел вместе с ними до дома ФИО41, после чего пошел домой. Когда уходил, что видел, что Баранов и Юрган перелезли через забор и оказались во дворе дома ФИО41, а Гончар остался за забором. (т. 3 л.д.20-26);

-показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в середине июля 2021 года он находился в гостях у совей бывшей девушки Барановой Людмилы, куда    в половине восьмого утра пришел брат Людмилы - Баранов Константин и попросил его обменять в банке иностранную валюту на российские рубли. Баранов показал ему валюту, и он увидел, что это были китайские юани и какая-то валюта, кажется из Сербии, с этой валютой они пошли в сберегательный банк, расположенный на перекрестке ул.Советской и ул.Блюхера, где из всей имеющейся валюты могли обменять только китайские юани. Баранов передал около 70000 китайских юаней, которые он обменял валюту на российские рубли в сумме около    55000-58000 рублей. О том, что Баранов совершил хищение этой валюты, он ему не рассказывал, о совершении им других преступлений, он ему также не говорил. (т. 3 л.д.36-41);

-протокол осмотра места происшествия согласно которому, с участием Юргана В.А. и Гончара А.А. осмотрена придомовая территория дома, а также жилая часть дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Юрган В.А. и Гончар А.А. (т. 2 л.д.97-107);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете №48, расположенного в здании ОМВД России по городскому округу «Охинский» у несовершеннолетнего Баранова К.В., в присутствии его законного представителя Барановой Т.А., были изъяты: - сотовый телефон «Sony Xperia» в корпусе черного цвета; вай-фай роутер «Йота» в корпусе темно-серого цвета; наручные часы марки «Carren» в корпусе черного цвета на браслете черного цвета; блютуз-наушники марки «Sony» в корпусе зарядного устройства серого цвета; 5 (пять) банкнот номиналом 100000 рупий, банка Индонезии; 3 (три) банкноты номиналом 10000 рупий, банка Индонезии; 4 (четыре) банкноты номиналом 2000 рупий, банка Индонезии; 3 банкноты номиналом 1000 батов Королевства Таиланд; 2 банкноты номиналом 100 батов Королевства Таиланд; 1 банкнота номиналом 50 батов Королевства Таиланд, 2 банкноты номиналом 20 батов Королевства Таиланд; 2 (две) банкноты номиналом 20000 донгов Республики Вьетнам; 1 (одна) банкнота номиналом 1000 вон государства Южная Корея; 1 банкнота номиналом 500 риелей Республики Камбоджа, которые Баранов К.В., совместно с Гончаром А.А. и Юрганом В.А. похитили 16.07.2021 в период с 02 до 03 часов из дома Потерпевший №6, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д.115-121);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете №48, помещения ОМВД России по городскому округу «Охинский» у Гончара А.А. изъяты следующие предметы: кроссовки фирма «Situo» черного цвета; портативное зарядное устройство марки «Pump Doctor» в корпусе синего цвета; портативное зарядное устройство марки «Sony» в корпусе черного цвета; портативное зарядное устройство марки «Moshi» в корпусе белого цвета, при этом Гончар А.А. показал, что в изъятых у него кроссовках фирмы «Situo» черного цвета, он находился в момент совершения совместно с Барановым К.В. и Юрганом В.А. хищения имущества из жилища Потерпевший №6 16.07.2021 в период времени с 02 до 03 часов. Портативное зарядное устройство марки «Pump Doctor» в корпусе синего цвета, а также портативное зарядное устройство марки «Sony» в корпусе черного цвета, были похищены им совместно с Барановым К.В. и Юрганом В.А. из жилища Потерпевший №6 16.07.2021, в период с 02 до 03 часов. (т. 2 л.д.122-127);

-протокол осмотра места происшествия, согласно которомув кабинете №48, в помещении ОМВД России по городскому округу «Охинский» у Юргана В.А. изъяты следующие предметы: кроссовки фирма «Kalila» черного цвета, в которых он находился в момент совершения совместно с Барановым К.В. и Гончаром А.А. тайного хищения имущества из жилища Потерпевший №6 16.07.2021 в период времени с 02 до 03 часов. (т. 2 л.д.128-132)

Изъятые в ходе осмотров места происшествия предметы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д.146-157, л.д.163-173, л.д.174-176)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Баранова К.В., Гончара А.А. и Юргана В.А. в совершении инкриминируемых им преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Показания подсудимых Баранова К.В., Гончара А.А. и Юргана В.А., данные ими на предварительном следствии, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку каждый из них допрошен с участием защитников, законных представителей с разъяснением каждому процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, их показания в целом согласуются со всеми установленными по делу обстоятельствами, а также между собой.

Показания всех потерпевших и свидетелей суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как названные лица в ходе предварительного следствия допрошены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, с разъяснением им их процессуальных прав и ответственности, а также положений ст. 51 Конституции РФ, замечаний и заявлений по поводу составления протоколов допроса от указанных лиц не поступало.

Оснований для самооговора подсудимых на предварительном следствии или оговора их кем-либо из указанных лиц суд не усматривает.

Незначительные расхождения в показаниях перечисленных лиц не изменяют сути излагаемых ими обстоятельств, не затрагивают фактические обстоятельства совершённого преступления и не влияют на квалификацию действий подсудимых.

Доводы Юргана К.В. в судебном заседании о том, что преступления он совершил под угрозой со стороны Баранова К.В. и Гончара А.А., суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются как его показаниями на предварительном следствии, так и показаниями Баранова и Гончара. Суд приходит к выводу, что такую позицию Юрган К.В. занял с целью смягчить ответственность за фактически содеянное им.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц участвовавших в их проведении, в связи с чем их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Проанализировав изложенное, достоверно установил обоюдную согласованность действий Юргана В.А. Гончара А.А. и Баранова К.В. по фактам совершения ими хищений имущества, а также угона автомобилей и хищения с банковского счета.

Совокупностью исследованных доказательств достоверно установлена стоимость похищенного имущества потерпевших. Установленные размеры ущерба не подсудимыми не оспаривался.

Юрган В.А. и Гончар А.А. и Баранов К.В., незаконно завладев банковской картой Потерпевший №3, а также банковской картой Потерпевший №1, использовали данную карту и осуществили покупки посредством бесконтактной оплаты, а потому суд признает правильной квалификацию действий подсудимых по факту хищения денежных средств с использованием банковской карты потерпевшего Потерпевший №3 и Потерпевший №1 с применением квалифицирующего признака «с банковского счета».

Оснований для самооговора подсудимых на предварительном следствии или оговора их кем-либо из указанных лиц суд не усматривает.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена подписями лиц участвовавших в их проведении, в связи с чем их допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их достаточными для признания Гончара А.А., Юргана В.А. и Баранова К.В. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и квалифицирует их действия:

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2)     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО22) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( преступление в отношении ФИО22) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) группой лиц по предварительному сговору

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №6) кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере.

Кроме того действия Баранов К.В. и Гончар А.А. ( преступление в отношении Потерпевший №5) суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение

При этом суд исключает из обвинения, предъявленного Баранову Гончару и Юргану в отношении ФИО41 квалифицирующий признак значительный размер, как излишне вмененный, поскольку этим же обвинением размер хищения определен как крупный и это соответствует требованиям закона.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела установлено, что действия подсудимых при совершении противоправных действий носили осознанный и целенаправленный характер, а поведение Юргана В.А., Гончара А.А. и Баранова К.В в судебном заседании адекватно происходящему.

Учитывая поведение подсудимых, которые как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вели себя адекватно, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 16.12.2020 №994 суд в отношении содеянного признает Юргана В.А., Гончара А.А. и Баранова К.В. вменяемыми.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимым вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни из семей.

Юрган В.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на учете на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>», признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, к административной ответственности не привлекался, относится к категории «ребенок-инвалид», не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Гончар А.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неоднократно находился на стационарном лечении в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» по поводу <данные изъяты>, являлся <данные изъяты>, воспитывался в ГБУ «Кировский детский дом-интернат» для умственно отсталых детей, не работает, по месту фактического проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, как лицо, допускающее нарушение общественного порядка.

Несовершеннолетний Баранова К.В. на учетах у нарколога, педиатра, фтизиатра, венеролога, эпидемиолога не состоит; состоит на учете у врача психиатра с 17.08.2011 с диагнозом «<данные изъяты>», состоит на учете в ГПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский», по месту жительства ОУУП и ДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» характеризуется посредственно, положительно зарекомендовал себя по месту содержания под стражей, неоднократно награждался грамотами и похвальными листами за активное участие в различных мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, суд принимает во внимание, что достоверными суд признает показания, данные Юрганом В.А., Гончаром А.А. и Барановым К.В. на стадии предварительно расследования, когда они добровольно правдиво и последовательно рассказывали об обстоятельствах каждого из совершенных им преступлений. Также обстоятельством, смягчающим наказание Гончара А.А. за преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание Баранова А.А. суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признает несовершеннолетний возраст виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание каждого из подсудимых по каждому из преступлений их состояние здоровья и условия воспитания, а также признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юргана В.А. и Гончара А.А. по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который характеризуется ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимые, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступлений средней тяжести, вновь совершили умышленные преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова К.А., не имеется.

Проанализировав совокупность данных о личности виновных а также учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений и принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, руководствуясь положениями ч.5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступлений влечет более строгое наказание, суд признает невозможным применение к подсудимым Юргану В.А. и Гончару А.А. более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями инкриминируемых им преступлений, и считает возможным исправление Юргана В.А. и Гончара А.А. только путем назначения им наказания в виде лишения свободы и только в условиях, связанных с его реальным отбыванием, а потому полагает об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимых Юргана В.А. и Гончара А.А. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют основания для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных Юрганом В.А. и Гончаром А.А. и Барановым К.В., а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении размера наказания Юргану В.А. и Гончару А.А. за каждое из преступлений,    в совокупности с данными о личности подсудимых, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным за данное преступление применить к Юргану В.А. и Гончару А.А. положения ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить за данное преступление наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Проанализировав данные о личности Юргана В.А. и Гончара А.А. и Баранова суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч.ч.2, 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая совокупность данных о личности Баранова и все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за каждое их преступлений в виде лишения свободы, при определении размере которого суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Баранова К.В., его длительное содержание под стражей, его несовершеннолетний возраст, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь положениями ч.6 ст. 15 УК РФ о том, что суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности только при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, тогда как Юрганом В.А. и Гончаром А.А. каждое из преступлений совершено при наличии отягчающего обстоятельства, то правовых оснований для применения к подсудимым указанных положений закона не имеется, основания для применения указанного положения к Баранову К.В. суд не находит.

Преступления, за которые Гончар и Юрган осуждаются настоящим приговором суда совершены ими до вынесения приговора Охинским городским судом от 14 декабря 2022 года, в связи с чем окончательное наказание суд назначает им по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Уголовно-правовые последствия устанавливаются на момент совершения преступления. Учитывая, что на момент совершения указанных преступлений, Юрган В.А. и Гончар А.А., имели судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести, в связи с чем в их действиях имеется рецидив преступления, однако принимая во внимание, что ранее Юрган В.А. и Гончар А.А. не направлялись в места лишения свободы для отбывания наказания, а также учитывая, что одно из совершенных ими преступлений относится к категории тяжких, то при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимым отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исходя из выводов о наказании, суд считает необходимым ранее избранную Гончару А.А. и Юргану В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить и избрать им до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Баранову К.В. меру пресечения суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения участвующим по назначению адвокатам, осуществляющим защиту Гончара А.А., Юргана В.А. и Баранова К.В., суд считает возможным отнести на счет федерального бюджета, с учетом материальной несостоятельности подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гончара Александра Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а,б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание :

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гончару А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 14 декабря 2022 года окончательное назначить Гончару А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Юргана Валерия Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Юргану В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенными приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 14 декабря 2022 года окончательное назначить Юргану В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Юргану Валерию Александровичу и Гончару Александру Александровичу – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок наказания Юргану В.А. и Гончару А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Юргана Валерия Александровича и Гончара Александра Александровича под стражей в качестве меры пресечения с 17 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Баранова Константина Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «г» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №5)в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один)год;

по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по п. «а,в» ч.3 ст. 158 УК РФ ( преступление в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баранову К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное Баранову К.В. наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Баранова К.В. выполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган в установленные дни, не покидать место жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Меру пресечения Баранову К.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Баранова К.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: питбайк «Regulmoto Five» бело – оранжевого цвета, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у Потерпевший №2; мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY S8» переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №3, оставить у Потерпевший №3, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №3, хранящуюся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по городу Оха СУ СКР по Сахалинской области – вернуть Потерпевший №3; автомобиль «Ниссан Атлас», регистрационный номер №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №4 – вернуть Потерпевший №4; денежные средства в сумме 5200 рублей, возвращенные потерпевшей Потерпевший №5-считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №5; автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо», регистрационный номер №, мобильный телефон «Iphone10» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Iphone11» в корпусе черного цвета, денежные купюры в количестве 2 (двух) номиналом 5000 рублей каждая, дебетовую банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ключ от замка зажигания с брелоком от сигнализации автомобиля «Тойота Лэнд Крузер Прадо», регистрационный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1; портативное зарядное устройство марки «Pump Doctor» в корпусе синего цвета, портативное зарядное устройство марки «Sony» в корпусе черного цвета, портативное зарядное устройство марки «Moshi» в корпусе белого цвета, вай - фай роутер в корпусе черного цвета, фирмы «Йота» 4 G, блютуз наушники белого цвета марки SONY с зарядным устройством и шнуром черного цвета марки SONY, мобильный телефон марки SONY XPERIA, с сенсорным экраном, в корпусе темно – синего цвета, телефон без сим – карты и без флеш-карты, наручные на батарейке часы черного цвета с металлическим браслетом марки CURREN, имеется скол на стекле циферблата, 5 (пять) банкнот номиналом 100000 рупий, банка Индонезии, 3 (три) банкноты номиналом 10000 рупий, банка Индонезии, 4 (четыре) банкноты номиналом 2000 рупий, банка Индонезии, 3 (три) банкноты номиналом 1000 батов Королевства Таиланд, 2 (две) банкноты номиналом 100 батов Королевства Таиланд, 1 (одна) банкнота номиналом 50 батов Королевства Таиланд, 2 (две) банкноты номиналом 20 батов Королевства Таиланд, 2 (две) банкноты номиналом 20000 донгов Республики Вьетнам, 1 (одна) банкнота номиналом 1000 вон государства Южная Корея, 1 (одна) банкнота номиналом 500 риелей Республики Камбоджа, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №6 – вернуть потерпевшему Потерпевший №6; хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по городу Оха СУ СКР по Сахалинской области кроссовки фирма «Kalila» черного цвета вернуть Юргану В.А., кроссовки фирма «Situo» черного цвета вернуть Гончару А.А.; двое очков, пара носок, следы ладони на отрезке дактилопленки размером 90х50, следы папиллярных узоров рук размерами 17х11, след папиллярного узора руки размерами 21х13мм, след папиллярного узора руки размерами 18х19мм, след папиллярного узора руки размерами 15х17мм, след папиллярного узора руки размерами 18х7мм, осколок стекла, - уничтожить; два DVD-R диска, ДВД диск с видеозаписью с видеокамеры №1, ДВД-диск с видеозаписями, изъятые в ходе осмотра места происшествия <адрес>, копию выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, CD-R диск с фотографией кассовых чеков из магазина «Наташа», CD-R диск с отчетами по банковским картам Потерпевший №3 и Потерпевший №1, а также хранящуюся при материалах дела    историю банковских операций за 14.08.2021 по банковской карте ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №3, -хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Охинский городской суд Сахалинской области.

В случае принесения апелляционных жалоб или апелляционного представлений, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – (подпись)

Копия верна: судья                                Т.А. Горощеня