Решение по делу № 5-187/2017 от 02.03.2017

Адм. дело № 5-187/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 марта 2017 года                                                                            г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 3 Апатитского судебного района Мурманской области Бек О.Ю., рассмотрев в помещении судебного участка № 3 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: Мурманская область г. Апатиты, ул. Козлова, д. 6, материалы об административном правонарушении в отношении

Козлова СВ1, родившейся <00.00.0000г.2> в г<*******>, зарегистрированной по адресу : <адрес>, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.В., зарегистрированная по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 07.09.2016 № 5-606/2016 за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 100 часов, от отбывания обязательных работ уклонилась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлекаемая к административной ответственности Козлова С.В., вину в совершении административного правонарушения признала полностью, изложенное в протоколе подтвердила.

Заслушав правонарушителя, исследовав административные материалы, мировой судья считает, что Козлова СВ1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Как предусмотрено в ст. 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 109.2. Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления  мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 07.09.2016 № 5-606/2016 правонарушителю Козлова СВ1 назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.01.2017 в рамках возбужденного 06.10.2016 исполнительного производства Козлова С.В. направлена к месту отбывания обязательных работ в ООО «Вторая управляющая».

В соответствии с информацией генерального директора ООО «Вторая управляющая» от 02.03.2017 направленная Козлова С.В. для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не обращалась.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) Козлова СВ1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо объяснений Козлова СВ1 факт совершения административного  правонарушения и её вина подтверждаются следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017; актом о выявленном правонарушении от 02.03.2017; копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Апатитского судебного района от 07.09.2016; постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; предупреждениями; постановлениями судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от; копиями листов паспорта гражданина РФ на имя Козлова СВ1; объяснением Козлова СВ1; сведениями ОАО ООО «Вторая управляющая» от 02.03.2017; сведениями о привлечении Козлова СВ1 к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание, что Козлова С.В. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение Козлова СВ1 наказания в виде административного ареста будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею правонарушения.

Назначая наказание Козлова СВ1, суд принимает во внимание личность правонарушителя, которая ранее привлекалась к административной ответственности, тяжесть и общественную опасность правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, Козлова С.В. не относится.

Мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания к Козлова СВ1 не применялась

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Козлова СВ1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 06 (шесть) суток.

Срок наказания Козлова СВ1 исчислять с <00.00.0000г.1>.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление  может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 3 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                    О.Ю.Бек