Решение по делу № 5-520/2017 от 20.10.2017

<ИНОЕ>                                                                                                                 Дело № 5-520/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         город Усинск 20 октября 2017 года         Мировой судья Приполярного судебного участка г. Усинска Рахманова С.И.,  при секретаре Фаттаховой А.Ш.,  рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Диденко Е.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  инспектором <ФИО2><ФИО>  был  составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.5 ч. 4  КоАП РФ в отношении <Диденко Е.А.1>   Привлекаемому лицу вменяется, что он <ДАТА3>, управляя автомобилем <НОМЕР.>,  в нарушение п.п. 1.3, 9.7 ПДД РФ, пересек сплошную линию разметки 1.1, совершив выезд на полосу встречного движения.

Определением мирового судьи  судебного участка <НОМЕР.><ДАТА> материал в отношении <Диденко Е.А.1> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ был передан на рассмотрение по существу по месту жительства привлекаемого лица <ДАТА>.

Определением мирового судьи <ДАТА><ДАТА> данное дело передано по подсудности мировому судье Приполярного судебного участка г. Усинска РК.

В судебном заседании <Диденко Е.А.1>, которому были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ вину во вменяемом правонарушении не признал, пояснил, что он правонарушение не совершал, не пересекал линию разметки 1.1, о чем сразу заявил инспектору ГИБДД, указав о своем несогласии в протоколе и схеме.

Заслушав <Диденко Е.А.1>, допросив свидетеля,   исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из содержания ст. 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами<ИНОЕ>Суд из исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  приходит к выводу, что административным органом не доказано наличие в действиях <Диденко Е.А.1> события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4   КоАП РФ, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии  (недоказанности) события  административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь   п.1 ч. 1 ст.24.5,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

     П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15 ч. 4  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Диденко Е.А.1>  за отсутствием в его действиях события   административного правонарушения.

            Копию постановления вручить лицам, участвующим в деле, направить в ГИБДД по  г. Сочи.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через Приполярный  судебный участок города Усинска Республики Коми. Мотивированное постановление изготовлено20 октября 2017 года.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья                                                                С.И. Рахманова