Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5463/2022 ~ М-5303/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-5463/2022

УИД 55RS0003-01-2022-007480-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                 город Омск

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Альжановой А.Х., при секретаре судебного заседания Таховеевой Ю.В.., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Комарову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО «АБК») обратилось в суд с иском к Комарову П.Ю., указав, что 27.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым П.Ю. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 399,73 руб. под 16,9% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке. Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению № 1 к договору уступки прав требований № ... от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых требований составляет 59 291,48 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54 920,30 руб., сумма просроченных процентов 3 668,67 руб., сумму штрафов 702,51 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Должник был повторно уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору – ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Комарова П.Ю. по кредитному договору № .... ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Комарова П.Ю. задолженности по кредитному договору № ... в размере 59 291,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. Просят взыскать с Комарова П.Ю. в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 291,48 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 989,37 руб.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Комаров П.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации, ходатайств об отложении дела не представил.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Комаровым П.Ю. был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 65 399,73 руб. под 16,9%, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором, что подтверждается выпиской по счету.

Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк и ООО «АБК» был заключен договор уступки права требования № ..., согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «АБК» приобрело право требования по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Сетелем Банк и ООО «АБК».

Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора.

Как следует из расчета истца, согласно приложению № ... к договору уступки прав требований № ... от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых требований за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 291,48 руб., из них: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 54 920,30 руб., сумма просроченных процентов 3 668,67 руб., сумму штрафов 702,51 руб.

ООО «АБК» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Комарова П.Ю. по кредитному договору № ....

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... в Ленинском судебно районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № ... в Ленинском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ о взыскании с Комарова П.Ю. задолженности по кредитному договору № ... в размере 59 291,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ представленный расчет не оспорен, иного расчета, а также отсутствие задолженности перед банком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования ООО «АБК» о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 989,37 руб. исходя из заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с Комарова П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской     Федерации ... в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 291 рубль 48 копеек, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 54 920 рублей 30 копеек, сумма просроченных процентов 3 668 рублей 67 копеек, сумма штрафов 702 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 рублей 37 копеек, всего 60 280 (Шестьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись)                            А.Х. Альжанова

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

Копия верна

Судья                                     А.Х. Альжанова