Решение по делу № 5-348/2013 от 04.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июня 2013 г.                                                                            г. Константиновск

Мировой судья судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовскаяобласть, г. Константиновск, ул. 25 октября 47/25, поступившее из Отдела МВД России по <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 17 КоАП РФ в отношении Орехова<ФИО>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает <АДРЕС>  ул. <АДРЕС> 26,

УСТАНОВИЛ:

Орехов В. В.  <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, умышленно повредил чужое имущество, умышленно <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем причинил ущерб <ФИО2>, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Орехов В. В.  в судебное заседание не явился в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины его неявки суду неизвестны.

В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, если имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

<ФИО2> надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.

В силу п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, в отсутствие потерпевшего дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующим выводам:

Вина Орехова В. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> года.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Орехова В. В.

Действия Орехова В. В.  квалифицируются судом по ст. 7. 17 КоАП РФ  - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Орехов В. В.  совершил административное правонарушение, посягающее право собственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его ответственность не имеется.

Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Орехова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 17 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Административный штраф, в указанной выше сумме, необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Константиновского района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вручения постановления.

Мировой судья                                                                                         Елисеев С. В.