Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2022 от 21.04.2022

Дело № 1-25/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД: 16RS0014-01-2022-000381-44

03 августа 2022 года                                  Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Корухова В.С., помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан Петрова А.А.,

подсудимого-Гаврилова С.П.,

защитника – адвоката Дамаевой А.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Семеновой Н.Н., Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гаврилова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи истечением испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан по ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, кассационным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ изменено до 6 месяцев, по ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначено сроком 1 год 1 месяц лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дрожжановского районного суда Республики Татарстан по ст.116.1, 119 ч.1, ст.116.1, ст.119 ч.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год, условно с испытательным сроком в 1 год, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов С.П. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Гаврилов С.П., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, с целью причинения физической боли, нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в левую область лица и не менее 2 ударов правой ногой по ногам Потерпевший №1, причинив последней физическую боль.

Далее, Гаврилов С.П. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении своего дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> ходе ссоры из внезапно возникших личных неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, в процессе нанесения ударов правой рукой и правой ногой по различным частям тела Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на угрозу убийством, с целью запугивания последней, высказывал слова угрозы убийством, а именно «Я тебя сейчас убью», то есть высказал угрозу убийством.

С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения, физического превосходства Гаврилова С.П., способного причинить вред здоровью Потерпевший №1, последняя угрозу убийством восприняла реально и опасалась ее осуществления, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Гаврилов С.П. в судебном заседании вину в совершении вменяемых ему преступлений признал полностью по двум эпизодам, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого Гаврилова С.П. от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, ранее данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний Гаврилова С.П. следует, что с марта 2021 года проживает со своей сожительницей Потерпевший №1 по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> пришел к себе домой по <адрес>. Сожительница—Потерпевший №1 находилась дома. Он с собой принес 1.5 литра пива, которое он употребил один. В. сидела на диване в кухне. От употребленного спиртного он опьянел, так как до этого он уже употреблял спиртное. Он хотел поговорить с В., но разговор между ними не состоялся. Он начал кричать на сожительницу В. нецензурной бранью, какие слова не помнит. В ходе ссоры примерно в <данные изъяты> он хотел ее выгнать, подошел к В., которая сидела на диване, с криком «Я тебя сейчас убью» и кулаком правой руки нанес ей удары в область лица, после пнул правой ногой в области ног, сколько раз не помнит. После чего сожительница В. поднялась на ноги и убежала на улицу. Он за ней не следил. На следующий день проснулся, В. дома не было. Потом он позвонил ей, она сообщила, что поедет к сестре в <адрес>. Он высказал ей слова угрозы убийством, он не хотел ее убивать, просто хотел напугать (л.д.39-42).

Подсудимый Гаврилов С.П. данные показания подтверждает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1, суд на основании ч.2 ст.249 УПК РФ постановил рассмотреть дело в ее отсутствие.

В связи неявкой в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей. Из показаний потерпевшей следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она находилась дома у своего сожителя С., который пришел в состоянии алкогольного опьянения домой и принес с собой 1.5 литровую бутылку пива и выпил его. Потом он стал беспричинно кричать нецензурной бранью. Между ними возникла ссора, они находились на кухне, она сидела на диване, С. стоял около стола. В ходе ссоры Гаврилов С. подошел к ней на расстояние менее одного метра и с криком сказал «Я тебя сейчас убью», и кулаком правой руки ударил ее два раза в область лица с левой стороны, причинил ей сильную физическую боль. Потом Гаврилов С. начал наносить своей правой ногой удары по ее ногам, от чего она также почувствовала сильную физическую боль. Угрозу убийством со стороны Гаврилова С. она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, он был очень агрессивен, за свои действия не отвечал. Он неоднократно судим. Она поднялась на ноги и выбежала во двор, залезла под крыльцо. Потом она вылезала из-под крыльца, выбежала на улицу, пошла к своей племяннице Свидетель №2, проживающей в <адрес>. Она рассказала ей о случившимся, переночевала и ДД.ММ.ГГГГ уехала к своей старшей сестре Е., проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию МО МВД России «Карсунский» с заявлением. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась. На лице с левой стороны имелись телесные повреждения в виде гематомы от ударов Гаврилова С., на ногах гематомы не появились. Просит привлечь к уголовной ответственности Гаврилова С., который ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на кухне своего дома, нанес ей телесные повреждения и при этом высказал слова угрозы убийством, именно «Я тебя сейчас убью». От ударов она почувствовала сильные физические боли, угрозу убийством восприняла реально и опасалась за свою жизнь, С. был агрессивным и вел себя неадекватно, когда он трезвый ведет себя адекватно (л.д.35-37).

В судебное заседание не явились свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В связи неявкой свидетелей в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ее тетя Потерпевший №1 сожительствует с Гавриловым С.П. в селе Матаки по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, к ним пришла Потерпевший №1, трезвая, запаха алкоголя не было. Она была в одной футболке, без верхней одежды и босиком. Он сообщила, что ее избил сожитель Гаврилов С. Она осталась ночевать у них, под левым глазом увидела гематому. В. сказала, что Гаврилов С. ударил ее и угрожал убийством у себе дома. На следующий день Потерпевший №1 уехала к сестре Свидетель №1 в <адрес> (л.д.56-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть сестра-Потерпевший №1, которая сожительствует в <адрес> Гавриловым С.. Точную дату не помнит, наверное, ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла сестра В., у нее под глазом были синяки. Она рассказала ей, что ее избил сожитель Гаврилов С., бил руками и ногами, угрожал ли он убийством, она не знает. ДД.ММ.ГГГГ ее забрал Гаврилов С., они больше не виделись, она не приезжала, и не созванивались (л.д.61-62).

Вина подсудимого Гаврилова С.П. в совершении преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Гаврилова С.П., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес> угрожал ей убийством и причинил телесные повреждения (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено хозяйство Гаврилова С.П., расположенное по адресу: <адрес>, установлено место совершения противоправных действий Гавриловым С.П. (л.д.13-17);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Дрожжановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гаврилов С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у Гаврилова С.П., <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий (л.д. 69,51-53).

Выслушав участников процесса и, анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Гаврилова С.П. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана в судебном заседании и не оспаривается самим подсудимым.

Действие подсудимого Гаврилова С.П. по факту нанесения побоев Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес>, суд квалифицирует по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев, не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

По эпизоду угрозы убийством Гаврилова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Гаврилов С.П. ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый на учете у врача нарколога по месту жительства не состоит, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: умственная отсталость легкой степени (л.д.69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины по всем эпизодам и раскаяние в содеянном.

По месту жительства и рапортом участкового характеризуется удовлетворительно, как не имеющий жалоб и заявлений в местную администрацию, участвующий в общественной жизни (л.д.71,72).

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, кроме того отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Указанное обстоятельство подсудимым не оспаривается, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Гавриловым С.П. преступного деяния, поскольку сняло внутренний контроль подсудимым за своим поведением и вызвало агрессию к потерпевшей.

На основании ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного преступления на менее тяжкую, а также применения ст.64 и ст.73 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем, предусмотрено за данное преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Гаврилова С.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив за совершенное преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, подсудимому наказание в виде исправительных работ на срок в пределах санкции ст.116.1 УК РФ, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.119 УК РФ.

По совокупности преступлений наказание Гаврилову С.П. суд назначает в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, учитывая при этом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которому при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

На основании положений ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведение во время испытательного срока.

Как усматривается из материалов дела, Гаврилов С.П. неоднократно судим к лишению свободы условно, в период испытательного срока установленного ему приговорами Дрожжановского районного суда и подсудимый вновь совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение во время испытательного срока, а также харак░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.116.1, ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░░.116.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

-░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 920 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░░