Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2022 ~ М-3276/2022 от 18.10.2022

31RS0002-01-2022-004787-85                                                                 2-3465/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Белгород                                                                              30 ноября 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Григоренко А.С. к Рыбцову Денису Владимировичу об обращении взыскания на имущество,

установил:

Старший СПИ ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Григоренко А.С. к Рыбцову Д.В., в котором, ссылаясь на нахождение на принудительном исполнении в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области сводного исполнительного производства в отношении Рыбцова Д.В. № 96972/19/31010-СД, задолженность по которому составляет 1 005 081 руб. 63 коп., при этом должник мер к ее погашению не принимает, просил обратить взыскание на имеющееся у ответчика имущество в виде земельного участка для садоводства.

          От ответчика Рыбцова Д.В. письменных возражений относительно заявленных требований не поступало.

        30.11.2022 от истца и ответчика поступили ходатайства об оставлении иска без рассмотрения ввиду признания Рыбцова Д.В. банкротом и введения в его отношении процедуры реализации имущества.

Представитель истца ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области, ответчик Рыбцов Д.В., а также представители третьих лиц (взыскателей по сводному исполнительному производству) ООО «Новые горизонты», ООО «Логистикгрупп», ПАО Сбербанк, ООО «Пивстар», ООО ТД «Белгородский хладокомбинат», ИФНС России по г. Белгороду, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что Рыбцов Д.В. является должником по сводному исполнительному производству, задолженность по которому составляет 1 005 081 руб. 63 коп., а также собственником земельного участка для садоводства.

18.10.2022 истец обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с настоящим иском к Рыбцову Д.В.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком требований исполнительных документов подтверждается представленными истцом материалами исполнительного производства и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, как следует из представленного суду решения Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2022, таким решением Рыбцов Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в его отношении введена процедура реализации имущества.

        Как следует из положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Таким образом, с момента признания Рыбцова Д.В. банкротом, т.е. с 02.11.2022 с настоящими требованиями его кредиторы, а также судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в рамках дела о банкротстве, а настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

                   Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление заместителя начальника - заместителя старшего судебного-пристава ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Григоренко А.С. к Рыбцову Денису Владимировичу об обращении взыскания на имущество - оставить без рассмотрения.

    Судья    Н.Ю. Бушева