Решение по делу № 2-18/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-18/2016           

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

13 января 2016 года                                                                                город Архангельск

Мировой судья Кирилова Л.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска, при секретаре Ершовой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Воронин И.С.1 о задолженности по договору поставки,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») обратилось к мировому судье с иском к ответчику Воронин И.С.1 о задолженности по договору поставки.

Истец ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.  

Ответчик Воронин И.С.1 на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   

По определению мирового судьи дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статьёй 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

Судом установлено, что дело к производству мирового судьи судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности состава суда и влечёт безусловную отмену постановленного судом решения.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Архангельской области место жительства ответчика Воронин И.С.1, по которому истец предъявил исковое заявление в суд, с <ДАТА4> по <ДАТА5>, то есть и на момент предъявления иска в суд: <АДРЕС>. Указанное место жительства ответчика относится к судебному участку <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела в суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 40, пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Воронин И.С.1 о задолженности по договору поставки, на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Ломоносовский районный суд города Архангельска через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              Л.М. Кирилова