Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-336/2022 от 18.03.2022

<...>

Дело № 5-336/2022

66RS0002-01-2022-000421-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 марта 2022 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Сергея Олеговича,

установил:

в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Сергея Олеговича.

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении в отношении Прокопьева С.О. и материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что Прокопьеву С.О. в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения статьи 25.1, части 4 статьи 28.2, части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствующей графе об ознакомлении с нормами указанных статей подпись названного лица отсутствует (л.д. 1). Изложенное свидетельствует о том, что Прокопьев С.О. при составлении протокола об административном правонарушении не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту.

Кроме того, судья обращает внимание, что в письменных объяснениях лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отсутствует подпись должностного лица, отобравшего объяснения (л.д. 7).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прокопьева Сергея Олеговича и материалы дела врио начальника ОИАЗ УМВД России по г. Екатеринбургу для устранения недостатков, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении.

Судья О.А. Дорохина

<...>

<...>