Решение от 20.04.2021 по делу № 5-349/2021 от 20.04.2021

5-349/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 20 апреля 2021 года г.Уварово Мировой судья судебного участка №2 Уваровского района и г.Уварово Тамбовской области С.В.Руднева, с участием адвоката адвокатского бюро Тамбовской области «Советник» Закомолдина А.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении

       ООО «Дорожник», юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> Садовая, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрирован Межрайонная инспекция ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области, дата регистрации <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

       В отношении ООО «Дорожник» составлен протокол 68 ПЮ 004072 об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ. Основанием для составления административного протокола послужило не выполнение в установленный срок законного предписания, выданного <ДАТА3> в 21 час 40 минут сроком на 6 часов по устранению зимней скользкости в виде снежного наката  на покрытии проезжей части автодороги по ул. Заводская (от путепровода до границы г.Уварово) г.Уварово Тамбовской области протяженностью 3 км. в соответствии с требованиями п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017. В судебное заседание представитель ООО «Дорожник» не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, причины отсутствия суду не известны, от лица не поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и об отложении дела. ООО «Дорожник» заключено соглашение с адвокатом адвокатского бюро Тамбовской области «Советник» Закомолдиным А.В., который на основании ордера от 06 апреля 2021 года №11 представляет интересы привлекаемого лица в судебном заседании. В судебное заседание явился государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» по Тамбовской области Давыдов Д.А. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть материал в отсутствие привлекаемого лица в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ООО «Дорожник» - адвокат А.В.Закомолдин пояснил, что ООО «Дорожник» приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований ГОСТ 50597-2017 при выполнении работ по содержанию автодороги. ООО «Дорожник» в период с 9 февраля и до конца 12 февраля выполняло непрерывную снегоочистку обслуживаемой дороги и ее обработку противогололедными материалами. Для выполнения работ по снегоочистке было задействовано 6 единиц снегоуборочной техники (3 комбинированные дорожные машины на базе автомобиля КАМАЗ и 3 трактора МТЗ). Согласно справке Тамбовского ЦГМС-филиал ФГБУ Центрально-Черноземное УГМС» о погодных условиях, из которой следует, что по оперативным данным наблюдений метеостанции М-2 Обловка (г.Уварово Тамбовской области ) на территории г.Уварово и Уваровского района 9, 10, 11 и 12 февраля 2021 года шел снег. По мнению защитника ООО «Дорожник» - адвоката А.В.Закомолдина с учетом метеоусловий в указанный период на проезжей части мог находиться рыхлый снег, что допустимо в соответствии с п.8.2 ГОСТ 50597-2017. То есть, по мнению защитника ООО «Дорожник» адвоката А.В.Закомолдина снег с проезжей части автодороги должен быть полностью убран в течение 6 часов после окончания снегопада, то есть до 06 часов 00 минут 13.02.2021 года. Таким образом, в действиях ООО «Дорожник» отсутствует состав административного правонарушения, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» по Тамбовской области Давыдов Д.А. суду пояснил, что 11.02.2021 года им было выдано предписание, в соответствии с которым ООО «Дорожник» в течение 6 часов предлагалось устранить зимнюю скользкость в виде снежного наката на покрытии проезжей части автодороги ул.Заводской. Предписание он вручил под роспись генеральному директору ООО «Дорожник» А.Л.Печулис. По истечению 6 часов было установлено, что зимняя скользкость в виде снежного наката устранена не была. Данное обстоятельство послужило основанием для составления административного протокола по ч.27 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Дорожник» На уточняющий вопрос защитника Закомолдина А.В. Давыдов Д.А. пояснил, что осадки в виде снега в день выдачи предписания, отсутствовали. Изучив материалы дела, выслушав мнение защитника ООО «Дорожник» - адвоката А.В.Закомолдина, инспектора ДН ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» по Тамбовской области Давыдова Д.А. прихожу к следующему. В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил. Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ). Согласно п. 6 ст. 3 вышеназванного Федерального закона дорожной деятельностью признается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. В соответствии с п. 12 ст. 3 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. В п. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» закреплено, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

     В соответствии п.6.1  государственного контракта <НОМЕР> от <ДАТА10>, заключенного между ТОГКУ «Тамбовавтодор» и ООО «Дорожник»  на ООО «Дорожник» возложена обязанность поддерживать требуемый уровень содержания для обеспечения круглосуточного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств и безопасность дорожного движения на автодорогах указанных в приложении <НОМЕР> к настоящему контракту.

      В приложении №1 к данному государственному контракту под №146 значится автодорога ул.Заводская ( от путепровода до границы г.Уварово). В соответствии с техническим паспортом автомобильной дороги «Тамбов-Пенза» -Рассказово -Уварово- Мучкапский (транзитные улицы г.Уварово) указанная дорога относится к III категории. Согласно п.8.1. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденному Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст (далее по тексту ГОСТ Р 50597-2017), на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки, указанные в таблице 8.1. ГОСТ Р 50597-2017. Из примечания к данному пункту следует, что срок устранения рыхлого или талого снега (снегоочистки) отсчитывается с момента окончания снегопада и (или) метели до полного его устранения, а зимней скользкости - с момента ее обнаружения. Согласно п.8.2 ГОСТ Р 50597-2017 во время снегопада и (или) метели и до окончания снегоочистки на проезжей части дорог категорий IA-III допускается наличие рыхлого (талого) снега толщиной не более 1 (2) см, на дорогах категории IV - не более 2 (4) см, на всех группах улиц - 5 см. Согласно материалам дела, сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» Медининым А.А. 11.02.2021 года в 21 час 30 минут составлен акт №71 о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, о том, что на участке дороги по ул.Заводская г.Уварово Тамбовской области выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно на покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката. Государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Д.А.Давыдовым в отношении ООО «Дорожник» в лице генерального директора Печулис А.Л. вынесено предписание от 11.02.2021 года №30 об устранении зимней скользкости в виде снежного наката на покрытии проезжей части автодороги по ул. Заводская (от путепровода до границы г.Уварово) г.Уварово Тамбовской области протяженностью 3 км. в соответствии с требованиями п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Установлен срок выполнения предписания - 6 часов. Данное предписание генеральный директор ООО «Дорожник» Печулис А.Л. получил лично 11.02.2021 года в 21 час 40 минут, о чем свидетельствует подпись Печулис А.Л. в выданном предписании. Таким образом, полученное ООО «Дорожник» предписание должно быть выполнено в течение 6 часов с момента получения предписания, то есть до 03 часов 40 минут 12.02.2021 года. 12.02.2021 года в 08 часов 50 минут государственным инспектором ДН ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Д.А.Давыдовым составлен акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, о том, что на участке дороги по ул.Заводская г.Уварово Тамбовской области выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, а именно на покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде снежного наката. Данный факт, свидетельствующий о невыполнении предписания №30 от 11.02.2021 года, послужил основанием для составления в отношении ООО «Дорожник» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.27 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. Защитник ООО «Дорожник» - адвокат А.В.Закомолдин суду пояснил, что в период с 09.02.2021 года и до конца дня 12.02.2021 года ООО «Дорожник» выполняло непрерывную снегоочистку обслуживаемой дороги и ее обработку противогололедными материалами. Для выполнения работ по снегоочистке было задействовано 6 единиц снегоуборочной техники (3 комбинированные дорожные машины на базе автомобиля КАМАЗ и 3 трактора МТЗ). В качестве доказательства судупредставлены сведения ГЛОНАСС на указанные автомобили и тракторы, журнал производственных работ, путевые листы.

     Изучив представленные документы, суд установил следующее:

1) КАМАЗ 65115, государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от 10-<ДАТА3> <НОМЕР> осуществлял работу с 20 часов 00 минут <ДАТА15> по 08 часов 00 минут <ДАТА3>. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак  Н768 УР осуществлял работу: <ДАТА3> в период времени с 00 часов 32 минут до 18 часов 48 минут;

      КАМАЗ 65115, государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА13> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА13> с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ 65115 государственный регистрационный знак  Н768 УР осуществлял работу: <ДАТА13> в период времени с 07 часов 07 минут до 16 часов 04 минут.

2) КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА3> <НОМЕР> <ДАТА3> осуществлял работу с 03 часов 00 минут по 18 часов 00 минут. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> осуществлял работу: <ДАТА3> в период времени с 03 часов 53 минут до 17 часов 48 минут;

      КАМАЗ 55111, государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА13> <НОМЕР> <ДАТА13> осуществлял работу с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ 55111 государственный регистрационный знак  <НОМЕР> осуществлял работу: <ДАТА13> в период времени с 07 часов 33 минут до 17 часов 43 минут.

3) КАМАЗ государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от 10-<ДАТА3> <НОМЕР> осуществлял работу с 20 часов 00 минут <ДАТА15> по 08 часов 00 минут <ДАТА3>. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ государственный регистрационный знак  <НОМЕР> осуществлял работу: <ДАТА3> в период времени с 00 часов 32 минут до 18 часов 23 минут.

   КАМАЗ государственный регистрационный номер <НОМЕР> согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА13> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА13> с 07 часов 00 минут по 17 часов 00 минут. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому КАМАЗ государственный регистрационный знак  <НОМЕР> осуществлял работу: <ДАТА13> в период времени с 07 часов 42 минут до 15 часов 41 минуты.

4) трактор МТЗ 82  5708ТХ 68 согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА3> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА3> с 04 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Данный факт подтвержден основным отчетом по объекту, согласно которому МТЗ 82 5708ТХ 68 осуществлял работу: <ДАТА3> в период времени с 05 часов 17 минут до 17 часов 01 минуты.

      трактор МТЗ 82 5708ТХ 68 согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА13> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА13> в течение 8 часов. В соответствии с  основным отчетом по объекту, согласно которому МТЗ 82 5708ТХ 68 осуществлял работу: <ДАТА13> в период времени с 09 часов 02 минут до 16 часов 35 минут.

5) трактор МТЗ 82 8071ТХ 68 согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА3> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА3> с 04 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Основной отчет по объекту на МТЗ 82 8071ТХ 68 на <ДАТА3> суду представлен не был.                

    трактор МТЗ 82 8071ТХ 68 согласно путевому листу грузового автомобиля от <ДАТА13> <НОМЕР> осуществлял работу <ДАТА13> в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. В соответствии с  основным отчетом по объекту, согласно которому МТЗ 82 8071ТХ 68 осуществлял работу: <ДАТА13> в период времени с 12 часов 28 минут до 17 часов 17 минут.

6) трактор МТЗ 82.1 7165 ТК 68 согласно путевым листам и основному отчету <ДАТА3> и <ДАТА13> работу не осуществлял. Суду предоставлены сведения о работе <ДАТА14> и <ДАТА15>, которые не имеют отношения к рассматриваемому правонарушению.

      Таким образом, прихожу к выводу о том, что в период времени, которое установлено для ООО «Дорожник» для выполнения предписания об устранении зимней скользкости в виде снежного наката, а именно с 21 часа 40 минут <ДАТА3> по 03 часа 40 минут <ДАТА13>, техника ООО «Дорожник» на объект, указанный в предписании ( ул. <АДРЕС> ) не выезжала и работ по устранению выявленного снежного наката не осуществляла.Защитником ООО «Дорожник» - адвокатом А.В.Закомолдиным представлена справка Тамбовского ЦГМС-филиал ФГБУ Центрально-Черноземное УГМС» о погодных условиях, из которой следует, что по оперативным данным наблюдений метеостанции М-2 Обловка (г.Уварово Тамбовской области ) на территории г.Уварово и Уваровского района 9, 10, 11 и 12 февраля 2021 года шел снег. По мнению защитником ООО «Дорожник» - адвоката А.В.Закомолдина с учетом метеоусловий в указанный период на проезжей части мог находиться рыхлый снег, что допустимо в соответствии с п.8.2 ГОСТ 50597-2017. Судом направлен запрос в Тамбовский ЦГМС-филиал ФГБУ Центрально-Черноземное УГМС» о предоставлении уточненной информации о погодных условиях 11.02.2021 года и 12.02.2021 года ( с разбивкой по часам ). Согласно полученной от Тамбовского ЦГМС-филиал ФГБУ Центрально-Черноземное УГМС» информации осадки в виде слабого снега наблюдались с 19 часов 00 минут 10.02.2021 года до 06 часов 30 минут 11.02.2021 года, затем с 10 часов 07 минут до 10 часов 20 минут, с 10 часов 36 минут до 12 часов 49 минут и с 13 часов 42 минут до 14 часов 15 минут. 12.02.2021 года осадки в виде слабого снега наблюдались в период времени с 04 часов 50 минут по 05 часов 18 минут. Факт отсутствия осадков в виде снега подтверждается показаниями инспектора ДН ОГИБДД МО МВД «Уваровский» Д.А.Давыдова, а также имеющимися в материалах дела фотографиями. Таким образом, прихожу к выводу о том, что на момент вынесения предписания ( 11.02.2021 года 21 час 40 минут) осадки в виде снега отсутствовали в течение более 7 часов, а также в период времени, которое установлено ООО «Дорожник» для выполнения предписания об устранении зимней скользкости в виде снежного наката, а именно с 21 часа 40 минут 11.02.2021 года по 03 часа 40 минут 12.02.2021 года, осадки в виде снега также отсутствовали. Следовательно, доводы защитника ООО «Дорожник» - адвоката Закомолдина А.В. о том, что с учетом метеоусловий в указанный период на проезжей части мог находиться рыхлый снег, который должен быть полностью убран в течение 6 часов после окончания снегопада, то есть до 06 часов 00 минут 13.02.2021 года, суд считает неверными по вышеуказанным причинам. В соответствии с таблицей В.1 «Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров» ГОСТ Р 50597-2017 под зимней скользкостью следует понимать стекловидный лед, гололед ( т.е. лед на дорожном покрытии в виде гладкой пленки или шероховатой корки) и уплотненный снег, снежный накат (т.е. слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой). Таким образом, снежный накат, о котором идет речь в выданном ООО «Дорожник» предписании, является зимней скользкостью и подлежит устранению в течение 6 часов с момента обнаружения и до полной ликвидации. Требований о снегоочистке к ООО «Дорожник» не предъявлялось, поэтому применение примечания 8.2 ГОСТ 50597-2017 в части сроков окончания снегоочистки с момента окончания снегопада и до момента завершения работ, в настоящем случае является неверным. Довод защитника ООО «Дорожник» - адвоката А.В.Закомолдина о том, что сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Уваровский» в нарушение п.9.5.1 ГОСТ 50597-2017 не производилось измерение толщины снега на проезжей части опровергается имеющимся в материалах дела разъяснением ФАУ «Росдорнии», согласно которому наличие зимней скользкости на проезжей части определяется визуально, при этом каких -либо замеров ее толщины требованиями стандарта не предусматривается. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. По делу установлено, что. на момент вынесения предписания ( 11.02.2021 года 21 час 40 минут) осадки в виде снега отсутствовали в течение более 7 часов, а также в период времени, которое установлено для ООО «Дорожник» для выполнения предписания об устранении зимней скользкости в виде снежного наката, а именно с 21 часа 40 минут 11.02.2021 года по 03 часа 40 минут 12.02.2021 года, осадки в виде снега также отсутствовали. С момента получения предписания от 11.02.2021 года №30 об устранении зимней скользкости в виде снежного наката на покрытии проезжей части автодороги по ул. Заводская, ООО «Дорожник» не было предпринято никаких реальных действий по устранению выявленного недостатка. Данный факт подтвержден, представленными суду отчетами ГЛОНАСС о работе техники ООО «Дорожник», согласно которым в период с 21 часа 40 минут 11.02.2021 года по 03 часа 40 минут 12.02.2021 года (время для выполнения предписания) техника ООО «Дорожник» на объект, указанный в предписании ( ул. Заводская ) не выезжала и работ по устранению выявленного снежного наката не осуществляла. Позицию генерального директора ООО «Дорожник» Печулис А.Л., отраженную в протоколе об административном правонарушении, о том, что он с протоколом не согласен, так как зимней скользкости в виде снежного наката не было, суд оценивает критически, так как она не подтверждена материалами дела. Генеральным директором ООО «Дорожник» Печулис А.Л. вынесенное предписание не оспаривалось, каких-либо возражений по поводу его выполнения в ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» не направлялось, о продлении срока исполнения предписания Печулис А.Л. не просил. Информацию, в подтверждение своей позиции об отсутствии зимней скользкости в виде снежного наката, в установленный в предписании срок с приложением фотографий в ОГИБДД МО МВД России «Уваровский» не представил. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, с учетом принципа допустимости, достоверности и достаточности (в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ), суд приходит к выводу, что в действиях ООО «Дорожник» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.27 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ч. 27 ст. 19.5, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░2>)  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 27 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04642D50060 ░░░ 6829132352, ░░░ 016850200, ░░░ 682901001 ░░░ 027 1 16 01203 01 9000 140, ░░░░░ 68730000, ░\░ 40102810645370000057, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░ 0411867568005950034920212). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25.1 - 25.5 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2021 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░