Решение по делу № 9-90/2021 от 23.04.2021

Производство <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, ознакомившись с исковым заявлением <ФИО2> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> о включении дополнительного периода  работы в страховой стаж, дающий право на перерасчет пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

<ФИО2> обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области с настоящим иском.

Изучив поступившее исковое заявление, полагаю необходимым вернуть его заявителю, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 131 ГПК РФ вопрос о подсудности разрешается судьей единолично при принятии заявления.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены ст. 23 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Содержащийся в данной норме перечень категорий дел является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Согласно указанной норме права мировому судье дела по спорам о защите неимущественных прав не подсудны, поскольку эти споры подсудны районным судам.

Как усматривается из текста искового заявления, истцом заявлены требования неимущественного характера не подлежащие оценке (о включении дополнительного периода  работы в страховой стаж, дающий право на перерасчет пенсии, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда).

Исходя из смысла и содержания статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ дела по искам, не подлежащим оценке подсудны районному суду.

В данном случае требования истца носят неимущественный характер, а потому в соответствии со ст. 23 ГПК РФ рассмотрение настоящего иска не входит в компетенцию мирового судьи, а в соответствии со ст. 24 ГПК РФ подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление <ФИО2> к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> о включении дополнительного периода  работы в страховой стаж, дающий право на перерасчет, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании невыплаченной части пенсии, денежной компенсации морального вреда заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что ему необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в районный суд с соблюдением правил территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>