Решение по делу № 1-43/2017 от 25.05.2017

Дело № 1-43/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         с. Айкино 26 мая 2017 года

             Суд в составе мирового судьи Жешартского судебного участка, Усть-Вымского района, Республики Коми Смирнов А.Г.

            при секретаре Лютоевой Е.М.

            с участием государственного обвинителя Мартакова Р.М.

            подсудимого Костюрина М.Н.

            защитника Вагина Н.В. представившего удостоверение <НОМЕР> __ и ордер <НОМЕР> ___ от <ДАТА2>

            потерпевшего ФИО1  

            рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Костюрина <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119   УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Костюрин М.Н. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут точные дата и время в период дознания не установлены Костюрин М.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире расположенной по адресу <АДРЕС>. Действуя в ходе ссоры, осознавая противоправный характер своих действий Костюрин М.Н. держа в руках нож, и подойдя на непосредственно близкое расстояние умышленно направил нож в сторону ФИО1 при этом высказал слова угрозы убийством произнеся фразу « я тебя сейчас зарежу ». Затем продолжая свои действия Костюрин М.Н. приставил нож к горлу ФИО1 при этом вновь высказал слова угрозы убийством . Данные действия ФИО1  были восприняты реально, как угроза убийством, у потерпевшего были все основания опасаться осуществления данной угрозы так как Костюрин М.Н.  находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее, своими действиями ограничивал возможность передвижения потерпевшего, угрожал опасным предметом ножом, создавал у потерпевшего восприятие возможности осуществления данной угрозы.   

           В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ., в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

           Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в особом порядке судопроизводства.

           Государственный обвинитель Мартаков Р.М. и защитник подсудимого Вагин Н.В. противходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Костюрин М.Н. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

           Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ., в качестве наиболее строго вида и размера наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

           Таким образом, у суда имеются все основания и условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ., для рассмотрения дела без судебного разбирательства.

          Действия подсудимого Костюрина М.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ., как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы .

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым  относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является раскаяние в содеянном .   

Обстоятельством отягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их фактические обстоятельства. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику с места жительства и считает возможным назначить  наказание в виде обязательных работ.  

Оснований для применения ст.ст. 62 и 64 УК РФ, в отношении Костюрина М.Н.  судом не установлено.

     Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Вагина Н.В. за участие в судебном заседании в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено соответствующее постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Костюрина ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ .

Избранную в отношении Костюрина ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу   - отменить.

Вещественное доказательство: нож хранящийся в КХО ОМВД  по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

  Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Вагина Н.В. за участие на предварительном следствии отнести на счет средств  федерального бюджета.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья            А.Г. Смирнов

Копия верна :

Мировой судья                                                               А.Г. Смирнов