Решение по делу № 4-518/2020 от 29.09.2020

Дело № 4-518/2020

                                                                                                     29MS0071-01-2020-002273-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 02 октября 2020 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Сухановская Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении Сидоровского<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> обл., гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г. <АДРЕС>

установил:

Сидоровский <ФИО> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, 25 сентября 2020 года не явился по требованию судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Огрызько Т.А., вручённого 04 сентября 2020 года, по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Заводская, д. 13, кв. 5, по вопросу исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и оплаты задолженности, без уважительных причин.

Сидоровский <ФИО> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с протоколом согласен.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие Сидоровского<ФИО> не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным ходатайство Сидоровского <ФИО> удовлетворить и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Сидоровскому<ФИО> были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, а также было предоставлено право ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Вина Сидоровского <ФИО> в совершении правонарушения доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № 137/20/29083-АП об административном правонарушении от 28.09.2020 г.; - требованием о явке 25.09.2020 г. на прием к судебному приставу-исполнителю, врученному Сидоровскому<ФИО> 04.09.2020 г.;

- копией постановления о приводе должника по ИП от 28.09.2020 г. в отношении Сидоровского <ФИО>

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.04.2020 г., возбужденного в отношении Сидоровского <ФИО>

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОУПДС ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Огрызько Т.А. о том, что по извещению, врученному Сидоровскому<ФИО> 04.09.2020 г., он не явился к судебному приставу-исполнителю 25.09.2020 г.; - рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нарьян-Мару и Заполярному району Бурминского Г.Г. о том, что 04.09.2020 г. должнику Сидоровскому<ФИО>  вручено требование о явке к судебному приставу-исполнителю 25.09.2020 г.

Согласно Федеральному закону от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) и иными федеральными законами.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2019 г.) судебный пристав-исполнитель имеет право:

- вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Сидоровского <ФИО> содержится состав вмененного ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, поскольку он не явился по требованию к судебному приставу-исполнителю без уважительных причин.

Согласно справке УМВД РФ по НАО, Сидоровский <ФИО> ранее к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ не привлекался.

Оснований для освобождения Сидоровского <ФИО> от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сидоровского <ФИО> мировой судья признает признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Сидоровского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 (Одна тысяча двести) рублей, в доход федерального бюджета с зачислением на счет:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент внутренней политики Ненецкого автономного округа, л/с 04842004160), р/с 40101810500000010003, БИК 041117001 Банк получателя Отделение Архангельск г. Архангельск, ИНН 2983997181, КПП 298301001, ОГРН 1098383000374, ОКПО 88529501, ОКАТО 11111000000, ОКТМО 11851000, ОКОГУ 23900, ОКФС 13, ОКОПФ 72, ОКВЭД 84.11.21,                         КБК 02811601173010008140, УИН 0000028302010000000005226.

Разъяснить Сидоровскому<ФИО> о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Е.Н. Сухановская

Дата выдачи постановления: 02.10.2020

Вступило в законную силу:  _____________