Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-866/2023 от 30.11.2023

*****

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года                                                                                        <адрес>

    Судья Ессентукского городского суда <адрес> Жукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее техническое образование, работающего на станции Мин. Воды подразделения ДС в должности составителя поездов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, согласно которому <дата> в 14 часов 00 минут на 355 км+200м ФД Р-217 Кавказ М-4 Дон, водитель ФИО1, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Део Матиз, государственный регистрационный номер Е 835РХ-126, допустил наезд на тросовое ограждение, расположенное слева по ходу движения, повредив 1 опорный столб. В результате произошедшего части и детали отсоединившихся поврежденных деталей повредили автомобиль Хендай государственный регистрационный номер Е 517 ВЕ -126, под управлением Окс М.С., движущийся во встречном направлении, после чего, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 2 статьи 118 и части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязанность суда по созданию на всех стадиях административного судопроизводства равных условий для осуществления сторонами принадлежащих им процессуальных прав.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФ об АП.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

При привлечении к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.27 КРФ об АП, следует иметь в виду, что указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава этих административных правонарушений в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФ об АП.

В силу ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов административного дела следует, что <дата> в 14 часов 00 минут на 355 км+200м ФД Р-217 Кавказ М-4 Дон, водитель ФИО1, в нарушении пункта 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Део Матиз, государственный регистрационный номер Е 835РХ-126, допустил наезд на тросовое ограждение, расположенное слева по ходу движения, повредив 1 опорный столб. В результате произошедшего части и детали отсоединившихся поврежденных деталей повредили автомобиль Хендай государственный регистрационный номер Е 517 ВЕ -126, под управлением Окс М.С., движущийся во встречном направлении, после чего, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении серии <адрес> от <дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП и составлен уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснялись. Копия протокола вручена ему под подпись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО1, копией постановления от <дата> по ч. 1 ст. 12.5 КРФ об АП, схемой места ДТП от <дата>, объяснением свидетеля Окс М.С., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от <дата>, определением о поручении от <дата>.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФ об АП, т.е. оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - доказана.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФ об АП, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность правонарушителя ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9 - 29.11 КРФ об АП, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента вынесения постановления с <дата> с 12 часов 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                       Судья                                                                             В.В. Жукова