Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-405/2024 от 05.04.2024

Материал № 13-405/2024

УИД 02RS0001-01-2024-000223-37

Дело № 2-525/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи      Кошкиной Т.Н.,

при секретаре                              Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ш.М.В. об изменении способа исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Ответчик Ш.М.В. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, путем увеличения начальной продажной стоимости заложенного имущества: «Skoda octavia», VIN: <данные изъяты> года выпуска, в котором он ссылается на то, что начальная цена заложенного имущества определенная договором со времени рассмотрения дела выросла, в подтверждение своих доводов представил справку оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем также просит о приостановить исполнительное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу определения суда по результатам рассмотрения материала № по заявлению Ш.М.В. об изменении способа исполнения решения суда.

В судебном заседании заявитель Ш.М.В., его представитель ФИО3 поддержали доводы заявления.

Иные лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Если установленная решением суда начальная продажная стоимость заложенного имущества существенно отличается от его рыночной цены на момент реализации (что впоследствии может привести к нарушению прав сторон исполнительного производства), то заинтересованная сторона (взыскатель или должник) вправе обратиться в суд в порядке, предусмотренном статьями 203 и 434 ГПК РФ, с заявлением об изменении начальной продажной стоимости реализации обращенного ко взысканию имущества, представив в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге или указанной в решении суда, невозможности исполнения решения именно в том виде, в котором оно принято судом, наличие непреодолимых препятствий для совершения исполнительных действий.

Заочным решения Горно-Алтайского городского суда РА от ДД.ММ.ГГГГ с Ш.М.В. в пользу ООО «Брокер» взыскана задолженность, выплаченная на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 825 202 рубля 69 копеек, проценты в размере 678 рублей 25 копеек, госпошлина в размере 17 458 рублей 81 копейки, обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль «Skoda octavia», VIN: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 244 440 рублей. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа в ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, с постановкой перед экспертом вопроса о рыночной стоимости автомобиля, производство которой поручено ООО «Специализированная фирма «РЭТ-Алтай».

Экспертным учреждением определение о назначении экспертизы возвращено без исполнения, в виду невозможности осмотра автомобиля в связи его реализацией.

Из информации МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имущество - автомобиль «Skoda octavia», VIN: <данные изъяты>, было принято на реализацию ДД.ММ.ГГГГ, торги по продаже заложенного имущества состоялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с покупателем заключен договор купли-продажи, имущество передано покупателю по акту приема-передачи. Вместе с тем ни в адрес МТУ Росимущества, ни ИП ФИО4 не поступало постановление о приостановлении исполнительного производства.

Изменение способа и порядка исполнения решения заключается в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации, которая произойдет с изменением первоначального способа исполнения решения суда.

С учетом того, что на данный момент решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Skoda octavia», идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов исполнено, то основания для изменения способа исполнения решения суда в порядке ст. 203 ГПК РФ отсутствуют, в связи с чем заявление Ш.М.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ш.М.В. об изменении способа исполнения решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № путем увеличения начальной продажной стоимости заложенного имущества: «Skoda octavia», <данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина