Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1082/2022 от 17.01.2022

56RS0019-01-2021-003032-25                    г. Санкт-Петербург

Дело № 2-1082/2022                        28 февраля 2022 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербург в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой А.А.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Екатерины Игоревны к Варданяну Арцруну Айковичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наумова Е.И. обратилась в суд с иском к Варданяну А.А. и просит взыскать с ответчика возмещение материального вреда, причиненного преступлением, в сумме 218628,65 рублей.

На основании определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области данное дело передано по подсудности в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга, поскольку на основании заявления ответчика последний проживает по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки по делу истребованы сведения о регистрации граждан по адресу: <адрес>, согласно которым ответчик Вараданян А.А. в указанном адресе не состоит на регистрационном учете ни по месту жительства, ни по месту пребывания. В указанном адресе зарегистрирован представитель Варданяна А.А. – адвокат Трошенков Д.М. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о неподсудности данного спора Колпинскому районному суду г. Санкт-Петербурга.

Вместе с тем, в адрес суда поступило заявление Наумовой Е.И. об отказе от иска, рассматриваемого в Колпинском районном суде г. Санкт-Петербурга. В данном заявлении истец просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от иска истцу известны.

Представитель ответчика – адвокат Трошенков Д.М., действующий на основании ордера № от 28.02.2022г., в суд явился, не возражал против прекращения производства по делу, указав на то, что требования Наумовой Е.И. рассматриваются в Октябрьском районном суде г. Орска. Однако документов, подтверждающих тождественность исков, у него не имеется.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом отказа истца от исковых требований и приведенного законодательства, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1082/2022 по иску Наумовой Екатерины Игоревны к Варданяну Арцруну Айковичу о возмещении вреда, причиненного преступлением прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья                            Н.Г. Ильина