Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2022 от 28.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего                 Учаевой А.А.,

с участием государственных обвинителей Артемовой Ю.Н., Степановой Г.В.,

подсудимого                         Пятаева Д.С.,

защитника                         Даяновой И.Г.,

при секретаре                         Абизяевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пятаева ФИО19, <данные изъяты>, судимого:

- 29.04.2022 осужден Отрадненским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев, возложив на осужденного обязанности в виде: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными; находиться по месту жительства (пребывания) с 22.00 часов по 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; не посещать места общественного питания, реализующие спиртные напитки на розлив;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пятаев ФИО20 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Пятаев Д.С. 14.12.2021 года примерно в 11 часов 00 минут, точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, в ходе общения по телефону со своим знакомым ФИО5, который в это время находился у себя дома по адресу: <адрес>, имеющего преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, по предложению Жукова Д.В., поступившего в ходе телефонного разговора, согласился на совершение кражи досок, находящихся в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, с целью дальнейшей реализации, вступив, таким образом, с ФИО5 в предварительный преступный сговор на совершение преступления в группе лиц, согласовав совместный план действий.

Далее, 14.12.2021 года примерно в 12 часов 55 минут, Пятаев Д.С. и ФИО5, реализуя единый преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследую корыстную цель незаконного личного обогащения, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5 и Пятаева Д.С., приехали к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>. Затем вместе подошли к гаражу, и, будучи уверенными, что их преступные действия не известны присутствующему Свидетель №1, и посторонние не наблюдают за ними, распределив между собой роли, договорившись о том, что Пятаев Д.С. должен был открыть ворота гаража, тем самым обеспечив им беспрепятственный вход в вышеуказанный гараж для последующего изъятия досок путем передачи ФИО5 и дальнейшей погрузки в автомобиль.

Далее, Пятаев Д.С., действуя единым умыслом группы лиц по предварительному сговору, направленным на тайное хищение чужого имущества, 14.12.2021 года примерно в 13 часов 00 минут, путем поднятия вверх, руками открыл автоматические ворота гаража, после чего Пятаев Д.С. совместно с ФИО5 незаконно проникли в помещение вышеуказанного гаража, где Пятаев Д.С., действуя совместно и согласованно с ФИО5, путем передачи друг другу, вынесли из гаража и погрузили в кузов рядом стоящей автомашины <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1 доски в количестве 86 штук размером 100х25, длиной 6 метров каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с целью последующего вывоза и продажи.

Однако Пятаев Д.С. и ФИО5 не смогли довести свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 до конца, и распорядиться похищенным, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте преступления были застигнуты очевидцами и задержаны прибывшими сотрудниками О МВД России по г. Отрадному.

Таким образом, Пятаев Д.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты> рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Пятаев Д.С. вину в совершении преступления полностью признал и пояснил, что 14.12.2021 примерно в 11.00 часов ему позвонил знакомый ФИО5 и предложил ему совершить кражу досок из дома по <адрес> в <адрес>, который они видели летом 2021 года. Он согласился, примерно через 30 минут он пришел в квартиру к ФИО5, и ФИО5 на сайте «Авито» по объявлению об услугах аренды заказал ГАЗель. Когда они примерно в 12.45 часов вышли из подъезда дома, на улице уже стояла ГАЗель, в который сидел водитель. Он и ФИО5 сели в ГАЗель, он назвал водителю адрес места назначения. Примерно в 12.55 часов они подъехали к гаражу <адрес>, он попросил подъехать к гаражу, который на тот момент был закрыт. Подъехав кузовом ГАЗели к гаражу, он и ФИО5 поочередно вышли из нее, примерно в 13.00 час, он подошел к воротам гаража, дернул за ручку, тем самым привел их в движение и поднял вверх, ворота были открыты. Вместе с ФИО5 они зашли в гараж, где на полу лежали доски длиной 6 метров, толщиной 20-25 мм в количестве 80-85 штук. После этого по предложению ФИО5, ФИО5 остался в гараже и стал подавать доски из гаража, а он принимал их в кузове автомобиля. На участок заехал автомобиль НИВА, из которого вышло трое мужчин. Один из мужчин спросил его, нормально ли ему грузится? На что он ответил, что грузится нормально и они продолжили погрузку досок. Погрузив последние 5 досок, они закрыли кузов автомобиля и сели в его кабину к водителю. ГАЗель тронуться не смогла, поскольку выезд с участка был прегражден автомобилем НИВА, а примерно через 1 минуту подъехали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО16 показал, что Потерпевший №1 проживает в <адрес> <адрес> имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данный участок забором не огорожен. По просьбе Потерпевший №1 он присматривает за участком, домом и находящимся внутри дома имуществом. В гараже на полу находились доски. До совершения кражи последний раз в данный дом он заходил в мае 2021 года. 14.12.2021 года примерно в обеденное время, ему позвонил его приятель Свидетель №1 и сообщил, что сейчас он находится у <адрес>, куда привез двоих мужчин и они выносят из гаража доски и грузят их в его ГАЗель. Он попросил вызвать сотрудников полиции. Вместе с сыном Свидетель №2 на машине приехали к дому № по <адрес>, сын позвонил в полицию. Когда подъехали к дому, то увидели, что двое неизвестных мужчин грузили доски в кузов ГАЗели. Он своим автомобиль перекрыл выезд ГАЗели так, что бы она не смогла тронуться. Когда подошли к мужчинам, он поинтересовался: «Хорошо ли им грузится?», на что один из парней ответил, что грузится хорошо. Мужчины продолжили загружать доски. Загрузив все доски, они сели в кабину. В этот момент подъехали сотрудники полиции, после чего все проехали в здание полиции. В полиции он узнал, фамилии мужчин, которые пытались украсть доски, Пятаев Д.С. и ФИО5 Материальный ущерб причинен Потерпевший №1 в размере <данные изъяты>, который для него является незначительным.

Свидетель Свидетель №1 показал, что у него в собственности зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, на котором он осуществляет частные грузоперевозки. 14.12.2021 с абонентского номера <данные изъяты> на его сотовый телефон поступил звонок от мужчины, который попросил его перевезти доски с одного адреса на другой. По договоренности 14.12.2021 примерно в обеденное время, он подъехал к дому № по <адрес>, где к нему подошли двое парней. И поехали по адресу: <адрес>. Когда приехали, то оба мужчины вышли из машины, подошли к гаражу, который находился под одной крышей с домом. Дом был в недостроенном виде, территория земельного участка не огорожена, находится в запустенье. Свидетель знал, что за данным домом присматривает его приятель ФИО16 Один из мужчин, подошел к автоматическим воротам гаража, за ручку на воротах поднял их вверх, тем самым обеспечив доступ в дом. Через гаражные ворота они прошли в дом. Через короткий промежуток времени через гаражные ворота мужчины начали выносить доски и грузить их в кузов его автомобиля. Он понял, что они совершают кражу и сразу же позвонил ФИО16 и сообщил, о выгрузке досок из <адрес>. Примерно через 10-20 минут приехал ФИО16 с сыном, они видели как грузились доски. Примерно через 5 минут к дому подъехали сотрудники полиции. Были установлены личности грузивших доски мужчин Пятаев Д.С. и ФИО5 Сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия, потом проехали в отдел полиции. После проведения всех необходимых действий, по просьбе ФИО16 он отвез доски к нему домой на <адрес>.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что <данные изъяты> по просьбе Потерпевший №1, <адрес>, осуществлял присмотр за его домом № по <адрес>. 14.12.2021 примерно в обеденное время <данные изъяты> позвонил Свидетель №1, который сообщил, что из гаража у <адрес> выносят доски и грузят их в ГАЗель и он попросил его вызвать сотрудников полиции. Когда они с отцом подъехали к дому, то увидели, что двое мужчин грузят доски в кузов ГАЗели. Отец перекрыл выезд ГАЗели своим автомобилем. Мужчины продолжили загружать доски, не обращая ни на кого внимания. Загрузив все доски, они сели в кабину. В этот момент подъехали сотрудники полиции, потом все проехали в здание полиции. Были установлены личности мужчин, грузивших доски, ими оказались <данные изъяты> и ФИО5

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он служит в О МВД России по г. Отрадному в должности оперуполномоченного ОУР. 14.12.2021 входил в состав следственно-оперативной группы О МВД России по г. Отрадному. 14.12.2021 года в 13 часов 27 минут на пульт дежурного ДЧ О МВД России по г. Отрадному поступил звонок от Свидетель №2 о том, что по адресу: <адрес>, совершается хищение досок. Прибыв к дому № по <адрес>, установлено, что у дома припаркована <данные изъяты>, в кабине ГАЗели сидели трое мужчин. Выезд ГАЗели преградил автомобиль НИВА, около которой также стояло двое мужчин. Он провел опрос ФИО16, в кузове ГАЗели находились доски в количестве 86 штук. Были установлены личности ФИО5 и <данные изъяты> водителя Свидетель №1 После чего был проведен осмотр места происшествия, затем все присутствующие на месте происшествия были доставлены в О МВД России по г. Отрадному для установления обстоятельств произошедшего.

Свидетель Свидетель №3 показал, что 12.02.2022 он принимал участие в качестве понятого в следственном действии. Сотрудник полиции представил Пятаева Д.С. и объяснил, что ФИО2 является подозреваемым по уголовному делу, и что он покажет, где именно и как он совершил преступление 14.12.2021. В следственном действии также участвовал второй понятой и адвокат. Понятым были разъяснены их права. От здания О МВД России по г. Отрадному Пятаев Д.С. указал дорогу к месту совершения преступления, а именно к дому № по <адрес>, где он указал на гараж, находящийся под одной крышей с домом, из которого 14.12.2021 он совместно со своим приятелем ФИО5 совершил попытку кражи досок, после чего все участники следственного действия прошли в данный гараж. В гараже ФИО2 указал на пол, где находились доски.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, которые, аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3(т. 1 л.д. 226-228).

Вина Пятаева Д.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными материалами дела.

Согласно сообщению о происшествии, поступившее от Свидетель №2 от 14.12.2021, получена информация о том, что около <адрес> совершается хищение досок (т. 1 л.д. 2).

Из заявления ФИО16 от 14.12.2021 следует, что он просит привлечь к ответственности двух ранее неизвестных ему граждан, которые 14.12.2021 года совершили кражу досок в количестве 86 штук, принадлежащих Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 13).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом и гараж, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 3-10).

Из протокола осмотра предметов от 07.02.2022 усматривается, что на участке местности у <адрес> осмотрен автомобиль <данные изъяты> который постановлением о признании и приобщении к уголовному делу от 07.02.2022 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 172-177, 178).

Согласно протоколу осмотра предметов от 09.02.2022 на участке местности у <адрес> осмотрены 86 досок размером 100х25, длиной 6 метров, которые постановлением о признании и приобщении к уголовному делу признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 187-190, 191).

Согласно заключению эксперта №Э от 10.01.2022 стоимость 86 досок размером 100х25, длиной 6 метров по состоянию на 14.12.2021 составляет <данные изъяты> (т. 1 л.д. 31-45).

Из протокола проверки показаний подозреваемого Пятаева Д.С. на месте, усматривается, что Пятаев Д.С. от здания О МВД России по <адрес> в присутствии адвоката, 2-х понятых, указал дорогу к месту совершения преступления, а именно к дому № по <адрес>. Двигаясь по <адрес>, ФИО2 попросил остановить автомобиль у <адрес> по вышеуказанной улице. Выйдя из автомобиля, Пятаев Д.С. указал на <адрес>, а именно на гараж, находящийся под одной крышей с домом, пояснив, что 14.12.2021 примерно в 13 часов 05 минут он, совместно со своим приятелем ФИО5 из данного гаража совершил попытку кражи досок, после чего все участники следственного действия прошли в данный гараж. В гараже Пятаев Д.С. указал на пол, пояснив, что 14.12.2021, находясь в данном гараже совместно с приятелем ФИО5, похитили доски, расположенные на полу в этом гараже (т. 1 л.д. 216-222).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется. Его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела. Оснований для самооговора не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, письменными материалами дела.

Действия Пятаева Д.С. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 12 307 рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Постановлением Отрадненского городского суда Самарской области от 12.07.2022 уголовное дело в отношении ФИО5 прекращено в связи с примирением сторон.

Квалифицирующие признаки «совершенные группой лиц по предварительному сговору» и «с незаконным проникновением в помещение» обоснованно вменены, так как до совершения преступления у Пятаева Д.С. был предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из гаража с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением. Действия их были совместными, согласованными, то есть совершенными группой лиц.

Гараж, принадлежащий потерпевшему, из которого было совершено покушение на хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, по своему назначению используется для хранения материальных ценностей, куда Пятаев Д.С. и его приятель проникли путем открывания двери, обеспечив себе доступ в указанную постройку. При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ гараж является помещением.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60, 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление.

Пятаев Д.С. совершил покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (том №1 л.д. 146,147), на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» не состоит (том №1 л.д.149), имеет постоянное место жительства, судим.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пятаева Д.С., судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу, Пятаеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение покушения на преступление средней тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества условно с применением ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного Пятаева Д.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29.04.2022 в отношении Пятаева Д.С. по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ постановлен после совершения подсудимым преступления по данному делу.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 29.04.2022 и исполнять его самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пятаева ФИО21 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного Пятаева ФИО22 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в сроки, установленные указанным органом.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 29.04.2022 в отношении Пятаева ФИО23 по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвратить законному владельцу Свидетель №1; 86 досок размером 100х25, длиной 6 метров – возвратить законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья      А.А. Учаева