Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7906/2023 ~ М-1428/2023 от 16.02.2023

дело №2-7906/2023

уид 24RS0048-01-2023-001834-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Тагировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Романову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Романову Д.В. о взыскании задолженности по договорам №, № в размере 49 637 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 09 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 26.05.2023 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 123 711 рублей на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 30.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой Л.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 15 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022, а также решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 18.04.2022 общая задолженность перед банком составляет по кредитному договору № рубля 88 копеек, по кредитному договору № рубля 90 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Романова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками является Романов Д.В.. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4,70,95).

Ответчик Романов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д.70,93). 06.09.2023 на электронную почту суда поступило электронное сообщение от Романова Д.В., в котором он просит отложить судебное разбирательство, поскольку отправлен по работе на вахту на три недели. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано протокольным определением, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли (л.д.70,94).

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что 26.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой Л.В. заключен кредитный договор № на сумму 123 711 рублей на срок 36 месяцев (л.д.8-9).

В соответствии с условиями договора, процентная ставка при погашении задолженности составляет от 0 до 6 месяцев 44,5% годовых, от 7 до 12 месяцев включительно 39,5%, от 13 до 18 месяцев включительно 22,9%, от 31 до 36 месяцев включительно 19,9%.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.15-18).

Кроме того, 30.11.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Романовой Л.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Романовой Л.В. предоставлен лимит кредитования в размере 20 000 рублей, срок действия лимита кредитования – до востребования (л.д.9).

В соответствии с условиями договора, льготный период составляет 56 дней, процентная ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9%, максимальная ставка % годовых за проведение наличных операций составляет 74,9% годовых. Полная стоимость кредита 33,53% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.21-24).

Также Романовой Л.В. заключен договор страхования № от 22.09.2016 с АО «МАКС» (л.д.73-86).

Из представленных банком выписок по счету следует, что Романова Л.В. свои обязательства по кредитным договорам исполняла ненадлежащим образом (л.д.15-18,21-24).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик же допускала просрочки платежей, исполняла свои обязательства ненадлежащим образом.

Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Условия кредитного договора не содержат запрета на совершение правопреемства по кредитному договору.

14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от 14.02.2022 года, решением №2 о присоединении.

Таким образом, право требования задолженности по кредитным договорам №, № в настоящее время принадлежит ПАО «Совкомбанк».

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по кредитному договору № от 26.05.2015 по состоянию на 18.04.2022 образовалась задолженность в размере 34 742 рубля 88 копеек, из которых 22 917 рублей 87 копеек задолженность по основному долгу, 11 825 рублей 01 копейка задолженность по процентам за пользование кредитом (л.л.5-6); по кредитному договору № от 30.11.2016 по состоянию на 18.04.2022 образовалась задолженность в размере 14 894 рубля 90 копеек, из которых 14 894 рубля 90 копеек – задолженность по основному долгу (л.д.7).

Итого суммарная задолженность Романовой Л.В. переда ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 18.04.2023 составила 49 637 рублей 78 копеек (34 742,88 руб. + 14 894,90).

Романова Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,64,65).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика – Романов Д.В.. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (стоимость 1 000 000 рублей в 2014 году по договору купли-продажи), а также остатки на счетах в банках. Иных наследников, кроме Романова Д.В., не установлено (л.д.50-63).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти Романовой Л.В., является её сын Романов Д.В., который обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу установлен и не оспаривается.

Доказательств того, что задолженность по кредитным договорам №, № в размере 49 637 рублей 78 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к Романову Д.В. наследственного имущества, материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика Романовой Л.В. по кредитному договору №, № не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с Романова Д.В., принявшего наследство, задолженность по кредитным договорам в сумме 49 637 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договорам №, № в сумме 49 637 рублей 78 копеек, с Романова Д.В., подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Романова Д.В. в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1 838 рублей 09 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Васильевича (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 637 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 838 рублей 09 копеек, а всего 51 475 рублей 87 копеек, в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 11.09.2023 года.