Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5819/2019 ~ М-5093/2019 от 29.08.2019

Дело № 2-5819/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2019года                                     г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Сахарова Виталия Владимировича к Смирнову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров Виталий Владимирович обратился в суд с иском к Смирнову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

    В обосновании иска указал, что 20.11.2015 года истец ответчику передал в долг денежные средства в размере 650 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику передал в долг денежные средства в размере 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец ответчику передал в долг денежные средства в размере 210 000 рублей. В итоге общая сумма долга составляет 1 060 000 рублей. По условиям договора, ответчик обязался вернуть истцу денежные средства.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат денежные средства на вышеуказанных условиях.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Просит взыскать сСмирнова Станислава Андреевича в пользу Сахарова Виталия Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты в размере 173 953 рубля 17 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты в размере 53 902 рубля 68 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты в размере 49 120 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикв судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГКРФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в займ от истца денежные средства в размере 650 000 рублей, что подтверждается распиской.

    Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа через шесть месяцев, а также обязался оплатить проценты 3% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в займ от истца денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской.

    Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 3% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил в займ от истца денежные средства в размере 210 000 рублей, что подтверждается распиской.

    Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, а также обязался оплатить проценты 2% в месяц.

Поскольку до настоящего времени сумма основного долга не возращена ответчиком, суд полагает необходимым требований истца о взыскании основной суммы долга удовлетворить.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов судом был проверен и является математически верным, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договорам займа.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Учитывая количество судебных заседаний, категорию дела, объем работы, учитывая критерий разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере13 500 рублей, что подтверждается чеком.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сахарова Виталия Владимировича к Смирнову Станиславу Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

ВзыскатьсСмирнова Станислава Андреевича в пользу Сахарова Виталия Владимировича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 953 рубля 17 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 902 рубля 68 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 120 рублей 73 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Сахарова Виталия Владимировича к Смирнову Станиславу Андреевичу о взыскании расходов на оплату юридических услуг в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года.

Судья:                                                  Е.А. Могильная