Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-150/2023 от 07.04.2023

Дело № 1-150/2023

                                УИД: 75RS0015-01-2023-000914-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                11 мая 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Полуэктовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурораРябко И.А.,

подсудимого Глухова Д.В.,

его защитника - адвоката Васильевой Е.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Глухова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Глухов Д.В.совершил незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Глухов, находясь на <адрес>, обнаружил на трубе у закрытого входа в подвальное помещение 3 тряпичных мешочка с находящимся в них веществом, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ частью боеприпаса, конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества – 3 пакетами метательного заряда, каждый из которых содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пироксилинового пороха массой около 77 г. Общий вес извлеченного из мешков взрывчатого вещества составляет 221,4 г. Данные пакеты предназначены для использования в качестве метательного заряда при стрельбе из минометов калибра 120 мм. В этот момент у Глухова возник умысел на незаконные приобретение и хранение обнаруженных им взрывчатых веществ.

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения Глухов, находясь в том же месте и в то же время, осознавая, что владельцем оружия он не является, права на хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом, не имеет, достоверно зная, что в соответствии со ст.ст.9, 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ (далее ФЗ-150), приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов кнему и взрывчатых веществ на территории РФ запрещено и подлежит лицензированию, и в отсутствии лицензии запрещено, вопреки положениям Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», понимая, что соответствующих лицензии и разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ не имеет, и в случае их обнаружения обязан сдать их в органы внутренних дел, действуя умышленно, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, из иной личной заинтересованности, незаконно приобрел путем присвоения найденные им вышеуказанные вещества.После чего Глухов, действуя умышленно, храня при себе, перенес и умышленно стал незаконно хранить под тумбой в спальной комнате <адрес> пакета метательного заряда, каждый из которых содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пироксилинового пороха массой около 77 г., общим весом извлеченного из мешков взрывчатого вещества – 221,4 г. до момента обнаружения их сотрудниками полиции в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17.09 часов оперативно-розыскного мероприятия и изъятия в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании Глуховвину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого Глухова,данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Глуховпоказал, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов он приехал домой, чтобы переодеться и ему нужно было ехать в <адрес> на награждение. Когда он переоделся и собирался выходить из квартиры, то во входную дверь постучались. Открыв дверь, он увидел 2 молодых людей, которые представились сотрудниками полиции, продемонстрировали ему свои служебные удостоверения. Они предоставили ему для ознакомления постановление суда на обыск в его квартире, при этом спросили, имеется ли у него, в квартире какие-либо предметы, вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что ничего запрещенного в его квартире не имеется и ознакомился с постановлением. В присутствии 2 понятых – соседей ФИО16 сотрудники полиции приступили к обыску, в спальной комнате под тумбочкой они обнаружили и продемонстрировали понятым 3 мешочка бежевого цвета, в которых находился порох. На вопрос, что находится в этих мешочках, он ответил, что в них находится порох. Затем была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены еще 2 понятых. В ходе осмотра места происшествия дознаватель в присутствии понятых 3 мешочка с порохом изъяла, упаковав в прозрачный пакет. Далее он был доставлен в ОМВД, где дал объяснение по факту обнаруженного в его квартире пороха. 19-20 декабря 2022 года около 23.50 часов, зайдя в свой подъезд, около входа в подвал, на трубе он увидел 3 тканных мешочка бежевого цвета. Он открыл один из мешочков, в котором было сыпучее вещество темно-зеленого цвета, и сразу понял, что это порох.Эти 3 мешочка он забрал домой, чтобы утром сообщить о находке в полицию. На следующий день и в последующем он замотался и забыл сообщить в отдел полиции. Эти 3 мешочка с порохом он убрал под тумбочку в своей спальной комнате(т.1,л.д. 59-62).

Оглашенные показания Глухов подтвердил, указав, что вину в незаконных приобретении и хранении взрывчатых веществ признает.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступленияподтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниямсвидетеля Свидетель №5-вОКОН ОМВД поступила оперативная информация о том, что Глухов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит наркотические средства по <адрес>. В целях проверки этой информации было проведено ОРМ «<данные изъяты>» по месту жительства Глухова - <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на основании постановления Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он и о/у ОКОН Свидетель №6, пригласив 2-ух общественных представителей, подошли к вышеуказанной квартире, постучались в дверь, которую открыл молодой человек. Они представились, показав служебные удостоверения, и попросили позвать Глухова Д.В. Парень сказал, что Глухов Д.В. приходится ему отцом и сейчас спит. Тогда они попросили разбудить Глухова Д.В., молодой человек, закрыв дверь, ушел за отцом, а они остались ожидать в подъезде. Спустя несколько минут двери квартиры им открыл Глухов Д.В., которому они также представились, показали служебные удостоверения. Они пояснили Глухову о наличии у них информации о причастности его к незаконному обороту наркотиков. Затем Глухову было предъявлено для ознакомления постановление суда на проведение ОРМ, с которым он ознакомился. На вопрос, имеется ли у Глухова в квартире запрещенные в обороте вещества, предметы, в том числе наркотики, оружие, взрывчатые вещества, Глухов ответил, что при нем и в квартире ничего запрещенного не храниться. В ходе обследования квартиры под тумбой, на которой стоял телевизор, в спальной комнате были обнаружены 3 тряпичных мешочка светлого цвета с находящимся внутри сыпучим веществом. Горловины этих мешочков были перевязаны нитью, на боковых частях мешочков были маркировки в виде буквенного обозначения «№». Мешочки были продемонстрированы общественным представителям. На вопрос, что находится в этих мешочках, Глухов ответил порох, принадлежащий ему, который он нашел в подъезде своего дома и решил оставить себе. Затем была вызвана следственно-оперативная группа. Перед началом обследования Глухов говорил, что в тот день должно было быть мероприятие, но на него он не пошел, решил остаться дома, поскольку разболелся зуб. При этом Глухов был в домашней одежде, было видно, что он нервничает(т.1, л.д.65-67).

Из показанийсвидетеляСвидетель №4следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она и ее супруг Свидетель №3 участвовали в качестве общественных представителей при обследовании квартиры соседа Глухова Дмитрия. Зайдя в <адрес> к Глухову, они были ознакомлены с постановлением, на основании которого проводилось обследование. Затем сотрудник полиции задал Глухову вопрос, имеются ли в его квартире запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Глухов ответил, что у него ничего запрещенного нет, и предложил осмотреть его квартиру. В ходе осмотра спальной комнаты под тумбочкой, на которой находился телевизор, сотрудники полиции обнаружили 3 тканевых мешочка бежевого цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в этих мешочках, Глухов ответил, что в них порох, он нашел их на трубе у входа в подъезд. Примерно за неделю до обследования кто-то из соседей выбросил в подъезде бытовой мусор, но она лично этих мешочков, висевших на трубе, не видела. Далее был составлен акт обследования, с которым были все ознакомлены, каких-либо замечаний не поступило, в акте все поставили свои подписи. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. В ходе обследования было видно, что Глухов нервничает, он находился в домашней одежде и не говорил, что куда-то собирается идти (т.1, л.д.112-114).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она и соседка по имени ФИО5 из <адрес> участвовали в качестве понятых при осмотре <адрес>, в которой проживает Глухов Дмитрий. При них дознаватель задала Глухову вопрос, имеются ли при нем либо в его квартире вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Глухов ответил, что в его спальной комнате на полу около тумбочки с телевизором лежат 3 мешочка с порохом, которые он нашел на трубах при входе в подъезд несколько дней назад. Примерно за неделю до обследования соседка из 109 квартиры выбросила в подъезде бытовой мусор, но она лично этих мешочков, висевших на трубе, не видела. Вышеуказанные мешочки, один из которых был вскрыт, были им продемонстрированы. Во вскрытом мешочке находилось сыпучее вещество темно-серого цвета. Эти мешочки были надлежащим образом упакованы и изъяты. Был составлен протокол, с которым были все ознакомлены, замечаний ни от кого не поступило (т.1, л.д.49-52).

Анализируя показаниясвидетелей, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, противоречий в них не имеется, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

        Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

        Рапортом дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО8 об обнаружении в действиях Глухова признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1, л.д.6)

        Как следует из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования <адрес> в комнате под тумбой обнаружены 3 мешочка (пороховых заряда) (т.1, л.д.8).

        В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в комнате, указанной Глуховым, около кровати на полу обнаружены и изъяты 3 мешочка из ткани с находящимся внутри сыпучим веществом темно-зеленого цвета(т.1, л.д.12-17).

Иззаключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что предметы, представленные на экспертизу, являются частью боеприпаса, конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества – 3 пакетами метательного заряда, каждый из которых содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пироксилинового пороха массой около 77 г. Общий вес извлеченного из мешков вещества составляет 221.4 г. Данные пакеты предназначены для использования в качестве метательного заряда при стрельбе из минометов калибра 120 мм (т.1,л.д. 23-26).

3 мешка (3 пакета метательного заряда), каждый из которых содержит заряд взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пироксилинового пороха массой около 77 г., общим весом 221,4 г., были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.28-30, 31, 32).

Как следует из материалов оперативно-розыскных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 17.49 часов проводилось ОРМ «<данные изъяты>» (квартиры Глухова), в ходе которого зафиксирован факт незаконного хранения Глуховым взрывчатых веществ (т. 1л.д. 72-82).

Как следует из ответа начальника ОЛРР ФС ВНГ РФ по Забайкальскому краю, Глухов владельцем какого-либо огнестрельного оружия не является, с заявлением на приобретение огнестрельного оружия не обращался (т.1, л.д.85).

    Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ.

    Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Показания свидетелей последовательны и противоречий в них не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

    Суд квалифицирует действия Глухова по ч. 1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Преступление носило оконченный характер.

Квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Доводы подсудимого и его защиты, высказанные на стадии расследования дела, об отсутствии у Глухова умысла на приобретение и хранение взрывчатых веществ в силу их случайного обнаружения в подъезде дома и намерении выдать их сотруднику полиции суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать, в том числе, присвоение найденных взрывчатыхвеществ.

Таким образом, учитывая, что Глухов после нахождения взрывчатых веществ в подъезде дома не принял мер к их сдаче в полицию, а хранил по месту своего проживания несколько дней, при этом прибывшим в его квартиру для проведения ОРМ сотрудникам ОКОН ОМВД о наличии взрывчатых веществ не сообщил, суд приходит к выводу о наличии у Глухова умысла на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, положения ч.3 ст.60 УК РФ.

Глуховсовершил тяжкое преступление, УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ признает: явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Глухова от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: признание вины в суде;раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка;социальную адаптацию; трудоустройство; <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем суд при назначении Глухову наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. Подсудимому надлежит также назначению дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, как обязательное.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, и признает Глуховавиновным в совершении тяжкого преступления.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

                    ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьГлухова Дмитрия Викторовичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виделишения свободы на срок 05 (пять) лет со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 05 (пять)лет.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Председательствующий:              подпись          А.В. Тоболов