Решение по делу № 1-18/2018 от 10.05.2018

№1-1-18/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года п.Чертково

Мировой судья судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области Плотников А.А.,

при секретаре Алехиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чертковского района Левченко Н.А.,  

подсудимого Шабанова А.А.1,  

защитника-адвоката Донцова Н.И., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (особый порядок судебного разбирательства) материалы уголовного дела в отношении Шабанова А.А.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 10.07.2017 года мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; неотбытый срок дополнительного наказания составляет 8 месяцев 11 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля  года около 18 часов 15 минут на пер.Базарный в п.Чертково Чертковского района Ростовской области, Шабанов А.А.1, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Чертковского судебного района Ростовской области от 12.10.2015 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также имеет судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 10.07.2017 года, вступившему в законную силу 21.07.2017 года, по которому ему определено наказание в виде обязательных работ сроком на 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, где напротив домовладения №9 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чертковскому району лейтенантом полиции <Ф.И.О.3>, который имея достаточные основания полагать, что Шабанов А.А.1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, на законных основаниях предложил Шабанову А.А.1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 027764 от 19.04.2018 года, у Шабанова А.А.1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,921 мг/л.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый Шабанов А.А.1 согласился полностью, свое ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Донцов Н.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. не возражала против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Шабанова А.А.1 без проведения судебного следствия, так как установлено, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы; вина подсудимого, в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела; подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Шабанова А.А.1 по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Шабанову А.А.1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Шабанов А.А.1 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому Шабанову А.А.1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шабанову А.А.1, суд не усматривает.

Судимость по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 10.07.2017 года рецидива не образует в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом, суд учитывает, что Шабанов А.А.1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

При назначении наказания подсудимому Шабанову А.А.1, суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шабанову А.А.1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как наказание в виде штрафа, по мнению суда, существенно повлияет на материальное положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Шабанов А.А.1 10.07.2017 годаосужден мировым судьей судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Шабановым А.А.1 в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области. На момент постановления настоящего приговора, основное наказание Шабановым А.А.1 отбыто полностью, дополнительное наказание по предыдущему приговору полностью не отбыто.

При назначении окончательного наказания суд применяет правила ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд полагает, что автомобиль ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - подлежит передаче по принадлежности.

Процессуальные издержки в ходе дознания и судебного разбирательства взысканию с Шабанова А.А.1 не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой  судья,-

       П Р И Г О В О Р И Л:

Шабанова А.А.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Чертковского судебного района Ростовской области от 10.07.2017 года и окончательно к отбытию Шабанову А.А.1 определить наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Процессуальные издержки в ходе дознания и судебного разбирательства взысканию с Шабанов А.А.1 не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: ВАЗ-2103, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся под сохранной распиской у Шабанова А.А.1 по адресу: <АДРЕС> - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чертковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Шабанов А.А.1 вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной  инстанции. Кроме того, осужденный Шабанов А.А.1 в тот же срок также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                        Плотников А.А.