Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-85/2022 от 16.03.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Усть-Кут, ул. Володарского-67 19 апреля 2022 года

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова Марина Михайловна, с участием

потерпевшего – М,

лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Михеенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-85/22 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации

Михеенко Вячеслава Анатольевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

14.01.2022 года в 08 часов 40 минут водитель Михеенко В.А., управлял собственным автомобилем MA3-6430B9-1420 010, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки МА3938662042, с государственным регистрационным знаком №, который также принадлежит ему, и двигался в г. Усть-Куте Иркутской области по проезжей части ул. Кирова, со стороны ул. Зверева, в районе строения № по <адрес> произвел поворот налево, на прилегающую территорию грузового двора железнодорожной станции Лена и остановился перед контрольно-пропускным пунктом. При этом задняя часть его полуприцепа осталась (остановилась) на пересечении проезжей части ул. Кирова и проезжей части, прилегающей территории грузового двора железнодорожной станции Лена, под прямым углом. По ул. Кирова, в направлении ул. Зверева, двигался автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя М, который в условиях утренних сумерек и морозного тумана не увидел справа от себя заднюю часть полуприцепа марки МА3938662042, с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на пересечении указанных проезжих частей, перпендикулярно потоку движения транспортных средств по ул. Кирова, и совершил наезд на данный полуприцеп.

При таких обстоятельствах водителем Михеенко В.А. был нарушены требования п.12.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которым запрещается остановка на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В результате ДТП водителю автомобиля «Тойота Королла Спасио», с государственным регистрационным знаком №, М были причинены телесные повреждения в виде открытой не проникающей черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа и носовой перегородки, гематомы, ушиба мягких тканей правой скуло-орбитальной области, множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица; закрытой травмы грудной клетки: ушиба легких с двух сторон.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Михеенко В.А. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. эта работа у него единственный источник дохода, а назначить административный штраф.

Потерпевший М пояснил, что согласен с изложенным в протоколе, на слишком суровом наказании не настаивает.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно статье 6 которого формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (далее – ПДД), водитель Михеенко В.А., как и другие участники дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 12.4 ПДД закрепляет, что остановка запрещается на пересечении проезжих частей и ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена административная ответственность в виде наложения штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что водитель Михеенко В.А., управляя собственным транспортным средством, допустил нарушение абзаца 6 п.12.4 ПДД, что явилось причиной получения водителем М телесных повреждений, причинивших легкий вред его здоровью.

Виновность Михеенко В.А. в содеянном подтверждается:

- заявлениями о ДТП с пострадавшим от 14.01.2022;

- медицинской справкой №, согласно которой М, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поступил в приемное отделение ОГБУЗ «Усть-Кутская РБ» 14.01.2022г. в 09 час.00 мин., с диагнозом «ОЧМТ, ОГМ? Рвано-ушибленная рана лобной области, носа», госпитализирован в хирургическое отделение;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.01.2022;

- объяснениями М от 14.01.2022 о том, что 14 января 2022 года в 08.40 час. он управлял личным автомобилем. Двигаясь со стороны мкр. «Лена» в сторону мкр. «Старый Усть-Кут», в районе № на <адрес>, не увидел, что на проезжей части торчит задняя часть полуприцепа от фуры, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль, а именно в заднюю часть полуприцепа. Дальше ничего не помнит, очнулся в больнице;

- объяснениями Михеенко В.А. от 14.01.2022, согласно которым 14 января 2022 года он управлял личным автомобилем МАЗ с прицепом, двигался со стороны мкр.Старый Усть-Кут в сторону мкр.Лена. В районе № по <адрес> начал выполнять поворот налево, чтобы заехать на территорию «Товарный двор», но так как ворота были закрыты и длины фуры не хватило чтобы освободить проезжую часть, поэтому хвост прицепа остался на проезжей части. Он вышел из автомобиля показать пропуск, чтобы быстрее ему открыли ворота. Подходя к кабине автомобиля, услышал хлопок и увидел, что прицеп двинулся, т.к. автомобиль Тайота, г/н №, допустил наезд на заднюю часть его прицепа;

- протоколами осмотра транспортных средств 14.01.2022 с фототаблицами;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2022 и фототаблицей к нему;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 14.01.2022, где указано, что выявлены «зимняя скользкость, уплотненный снежный накат по центру и краям проезжей части, отсутствует дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу», снежный вал в зоне треугольника видимости» и фототаблицей к нему;

- заключением эксперта №52 от 02 марта 2022 года, согласно которому у потерпевшего М имелись телесные повреждения: открытая не проникающая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, открытый перелом костей носа и носовой перегородки, гематомы, ушиб мягких тканей правой скуло-орбитальной области, множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица; закрытая травма грудной клетки: ушиб легких с двух сторон. Данные телесные повреждения причинены от воздействия тупого твердого предмета (предметов) и относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- протоколом об административном правонарушении № от 09 марта 2022 года, согласно которому водителем Михеенко В.А. были нарушены требования п.1.5, п.12.4 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством MA3-6430B9-1420 010, с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом марки МА3938662042, с государственным регистрационным знаком №, имевшем место 14.01.2022г. в 08 часов 40 минут в районе дома № по <адрес> в Усть-Куте. В объяснении к указанному протоколу водитель Михеенко В.А. собственноручно записал, что заезжал на работу, подъехал к металлическому ограждению, дважды посигналил, чтобы отрыли въезд, затем пошёл показывать пропуск, а когда возвращался, то услышал удар.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя Михеенко В.А. имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

    Поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности Михеенко В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения его к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд в силу положений ст.4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние правонарушителя, содействие в установлении обстоятельств административного правонарушения, признание Михеенко В.А. своей вины.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности Михеенко В.А., который находится в трудоспособном возрасте, суду приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление виновного может быть достигнуто без лишения его права управления транспортными средствами, путем применения к данному лицу административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом величина денежного взыскания определятся судом с учетом совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ -

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░),

░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ – №, ░░░ – №,

░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ – №

░░░ – №, ░░░░░ – №

░░░ – №.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░-░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░-67, ░░░░░░░ №106.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░