Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2021 от 22.07.2021

29RS0024-01-2021-002716-25

Дело № 1-216/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2021 года                                             г. Архангельск

    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

    председательствующего Демин А.Ю.,

    при секретаре Оксовой Е.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора               г. Архангельска ФИО4,

    подсудимого ФИО1,

    защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Исакогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 16 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- ДД.ММ.ГГГГ Соломбальским районным судом г. Архангельска по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Ушаков С.А., которому решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с возложением ограничений в виде обязательной обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком),               ДД.ММ.ГГГГ встал на профилактический учет в отдел полиции №5 УМВД России по г. Архангельску по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, после чего умышленно, с целью уклонения от административного надзора и возложенных на него административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительства, чем уклонился от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. выявлен сотрудниками полиции у <адрес>

Подсудимый сообщил, что обвинение ему понятно, выразил полное согласие с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С этим ходатайством согласился государственный обвинитель.

Ввиду отсутствия возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ушакова С.А. суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельства дела, данные о личности Ушакова С.А., не состоящего на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного процесса, не дают суду оснований сомневаться во вменяемости подсудимого относительно установленного деяния. Суд признает Ушакова С.А. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого Ушакову С.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Ушакова С.А. и на условия его жизни и жизни его семьи, положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 (ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ) УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся, в числе прочего, в последовательном изложении обстоятельств отбывания и нарушения им административного надзора, наличие двух малолетних детей, состояние здоровья, суд признает смягчающими наказание Ушакова С.А. обстоятельствами.

Оснований для признания в качестве явки с повинной объяснений подсудимого, данных до возбуждения дела, нет, поскольку таковые требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которым явкой с повинной является добровольное сообщение лицом о совершенном преступлении, не отвечают. Так, инкриминируемое Ушакову С.А. деяние имело место в условиях очевидности, что осознавалось и подсудимым. Вместе с тем, суд расценивает это объяснение как элемент активного способствования виновного расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Ушаков С.А. на учете в ГКУ АО «АОЦЗН» по г. Архангельску не состоит (л.д. 130), с места регистрации УУП ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным (л.д. 134), ранее судим по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (л.д. 102-203), что свидетельствует, о том, что подсудимый должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает, поэтому суд полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалась для него явно недостаточным.

Таким образом, совокупность всех указанных выше обстоятельств дела, в т.ч. мотивы, цели и обстоятельства совершенного подсудимым деяния, его личность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление Ушакова С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания только в виде реального лишения свободы, и оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

С учетом личности Ушакова С.А., всех иных обстоятельств, влияющих на наказание и исправление виновного, поведения подсудимого, свидетельствующего о том, что последний исправляться не желает, нет и оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Принимая во внимание, что настоящее преступление было совершено Ушаковым С.А. до постановления приговора Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

    Оснований для учета судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ нет, поскольку составляющее объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, имело место за пределами установленного решением суда испытательного срока.

    В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, на апелляционный период суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. В силу ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Ушакова С.А. следует зачесть как отбытое им по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ наказание, включающее срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и наказание по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день за один день

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу - дело административного надзора №, выданное свидетелю ФИО6, надлежит снять с ее ответственного хранения (л.д. 66-67, 69-70).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ушакову С.А.. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 100 рублей (л.д.154),

- в судебном заседании в сумме 10 200 рублей,

всего в размере 15 300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2021 года, окончательно назначить Ушакову С.А. 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Ушакову С.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Ушакова С.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы отбытое Ушаковым С.А. по приговору Соломбальского районного суда г. Архангельска от 23 июня 2021 года наказание, включающее срок содержания под стражей с 14 апреля 2021 года по 8 июля 2021 года, и наказание по указанному приговору с 9 июля 2021 года по 27 сентября 2021 года, а также время содержания подсудимого под стражей с момента вынесения настоящего приговора до его вступления в законную силу, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № дсп выданное свидетелю ФИО6, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 15 300 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                            А.Ю. Демин