Решение по делу № 5-695/2015 от 24.11.2015

Судебный участок № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области

184042 Мурманская область г. Кандалакша ул. Первомайская д.81а<АДРЕС>

Дело № 5-695/2015

>ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2015 года г. Кандалакша<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района Мурманской области Овсяник С.И.

рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения в отношении <Беспалова С.С.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 ч 11 мин в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <Беспалов С.С.1> проигнорировал и не исполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС предъявить запрещенные к проносу в помещение суда предметы. После прохождения <Беспаловым С.С.1> через рамку стационарного металлодетектора, в  принадлежащей ему сумке был обнаружен складной нож заводского производства. Своими действиями <ФИО2> нарушил  п.п. 2.1, 3.2  «Правил поведения граждан в суде», не исполнив  законные распоряжения судебного пристава по ОУПДС.

Вина <Беспалова С.С.1> подтверждается также протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом об обнаружении правонарушения, фототаблицей, письменными объяснениями <ФИО3>, перечнем предметов, запрещенных к вносу в здание суда.

<Беспалов С.С.1> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, вину в совершении административного правонарушения признает полностью.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил поведения граждан в суде, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей работников суда и посетителей, запрещается допуск в здание  (помещение суда) лиц, с оружием, боеприпасами, взрывчатыми, радиоактивными, отравляющими, легковоспламеняющими веществами и другими опасными предметами и вещества.

Согласно пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, зданиях и помещениях Федеральной службы судебных приставов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда, здания и помещения Федеральной службы судебных приставов лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживать указанных лиц и передавать их в органы внутренних дел; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

Пунктом 3.2 Правил установлено, что посетители суда обязаны, в том числе соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата судов и судебных приставов.

Согласно части 2 ст.17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что <Беспалов С.С.1> совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует факт неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Факт не предъявления судебному приставу в добровольном порядке складного ножа заводского производства <Беспаловым С.С.1> установлен и никем не оспаривается.

По смыслу ч. 2 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности, то есть, когда лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

<Беспалов С.С.1> при составлении протокола об административном правонарушении пояснял, что невнимательно прочитал список предметов запрещенных к проносу в здание суда, и про складной нож в сумке забыл. Таким образом, правонарушение было совершено <Беспаловым С.С.1> по неосторожности, что не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения и не освобождает правонарушителя от ответственности. Наступление вредных последствий не является условием наступления ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Суд считает, целесообразным назначить <Беспалову С.С.1> минимальное наказание в виде административного штрафа, которое будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения им новых правонарушений.

          Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <Беспалова С.С.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Наименование получателя: Наименование получателя: УФК по Мурманской области (Отдел судебных приставов г.Кандалакши УФССП Росси по Мурманской области л/с 05491844830), ИНН 5190132481, КПП 510232001, счет № 40302810700001000029 в Отделении Мурманск г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, КБК 322 1 16 17000 016017140 - наименование: «административный штраф за нарушение законодательство Российской Федерации о суде и судопроизводстве, и судебных штрафов», УИН: 32251004150000347011.

Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течении шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                             С.И.Овсяник