Решение по делу № 2-1071/2017 (2-13861/2016;) от 26.12.2016

Копия                                                          Дело № 2-1071/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 марта 2016 года                                                                              город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи                              М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания                      Л.М. Хадиеве

с участием:

представителя истца Вильданова Р.Р.

ответчика Бойкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Татсоцбанк» к Бойкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                              УСТАHОВИЛ:

Акционерное общество ««Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» (далее также истец, Банк, АО «ТАТСОЦБАНК») обратился в суд с иском к Бойкову О.В. (далее также ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства, 18 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №10856. В соответствии с условиями договора заемщику, ответчику по данному делу, был предоставлен кредит в размере 317589,52 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом 16% годовых, срок возврата кредита 17 апреля 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита с истцом был заключен договор о залоге автомобиля № 10856/1 от 18 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Бойковым О.В. данные обязательства не исполняются. Ответ, на направленную истцом претензию о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчик не ответил.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером.

В виду не исполнения кредитных обязательств ответчиком, по состоянию на 18 января 2016 года, образовалась задолженность в размере 262252 рубля 43 копейки.

На основании изложенного, АО «ТАТСОЦБАНК» просит взыскать с Бойкова О.В. задолженность по кредиту в размере 262252 рубля 43 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 16 % годовых на сумму 231913 рублей 87 копеек, начиная с 19 января 2016 года и по дату фактического возврата суммы кредита, возврат государственной пошлины в размере 11822 рубля 52 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010, 2014 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, цвет – серебристо-темно-серый, идентификационный номер (<номер изъят>, № двигателя <номер изъят>.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 08.02.2017 года в размере 391077,10 рублей.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, просил снизить неустойку в соответствии со ст. 333 ГР РФ.

Установлено, что 18 апреля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №10856. В соответствии с условиями договора заемщику, ответчику по данному делу, был предоставлен кредит в размере 317589,52 рублей, под процентную ставку за пользование кредитом 16% годовых, срок возврата кредита 17 апреля 2019 года.

В обеспечение исполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита с истцом был заключен договор о залоге автомобиля № 10856/1 от 18 апреля 2014 года.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячно одновременно с уплатой процентов. Однако Бойковым О.В. данные обязательства не исполняются. Ответ, на направленную истцом претензию о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчик не ответил.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером.

В виду не исполнения кредитных обязательств ответчиком, по состоянию на 08 февраля 2017 года, образовалась задолженность в размере 391077 рублей 10 копеек, из которых: 209126,18 рублей – основной долг, 18903,28 рублей – проценты, 107079,06 рублей – пени по кредиту, 13854,82 рубля – пени по процентам, 42113,76 рублей пени по договору о залоге.

Данный факт, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, позволяет истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 совместного Постановления пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в установленный кредитным договором срок, считается суммой просроченного кредита.

Согласно действующему законодательству заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд, считает возможным снизить общий размер неустойки до 50000 рублей, следовательно сумма, подлежащая взысканию будет равна 278029,46 рублям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.

Поскольку свои обязательства по возврату кредитных средств ответчик не исполнил, у истца возникло право на обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором о залоге автомобиля.

Таким образом, заявленные АО «ТАТСОЦБАНК» исковые требования являются обоснованными, и с Бойкова О.В. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 278029,46 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенной нормы закона, также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 209126 рублей 18 копеек за период с 09 февраля 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита по ставке 16 % годовых.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации – «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с частями 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации - «реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Надлежащее исполнение Бойковым О.В. обязательств по кредитному договору перед банком обеспечивается залогом приобретенного им автомобиля марки автомобиль LADA 219010, 2014 года выпуска, государственный номер <номер изъят> цвет – серебристо-темно-серый, идентификационный номер (<номер изъят>, № двигателя <номер изъят>, на который надлежит обратить взыскание, поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

С ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 11822 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» к Бойкову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с Бойкова О.В. в пользу акционерного Общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» задолженность по кредиту в размере 278029 (двести семьдесят восемь тысяч двадцать девять) рублей 46 копеек, возврат государственной пошлины в размере 11822 (одиннадцать тысяч восемьсот двадцать два) рубля 52 копейки.

Взыскать с Бойкова О.В. в пользу акционерного Общества «Банк социального развития Татарстана «ТАТСОЦБАНК» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 10856 от 18 апреля 2014 года, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 209126 рублей 18 копеек за период с 9 февраля 2017 года по дату фактического возврата суммы кредита по ставке 16 % годовых

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA 219010, 2014 года выпуска, государственный номер <номер изъят>, цвет – серебристо-темно-серый, идентификационный номер (<номер изъят>, № двигателя <номер изъят>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья: