Решение по делу № 1-27/2012 от 15.05.2012

Дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года                                                                 г. Пенза

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А. с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района г.Пензы Акулинина И.В.,

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника- адвоката Егорова А.Н.,  представившего удостоверение ... и ордер ... от <ДАТА2> от РКА «Правовед»,

при секретаре Мадоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сергеева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца ..., имеющего малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ст. 319 УК РФ,

установил:

Подсудимый Сергеев С.А. полностью согласился с предъявленным ему органом следствия обвинением в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> примерно в 17 час 50 минут Сергеев С.А., находясь в помещении ОП ... УМВД России по г. Пензе по адресу: <АДРЕС>, возмущённый своим задержанием за совершение административного правонарушения, осознавая, что старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП ... (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе капитан полиции <ФИО3>, является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, в соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011г., Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011г. и иными ведомственными нормативными актами обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти, в присутствии гражданина                  <ФИО4> высказывал в адрес <ФИО3> оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая тем самым его честь и достоинство как представителя власти, причинив моральный вред.

Сергеевым С.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено Сергеевым С.А. добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель Акулинин И.В., защитник              Егоров А.Н. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3> в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился           Сергеев С.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективность и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Действия Сергеева С.А. подлежат квалификации по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей.

Сергеев С.А. в присутствии иных лиц выражался в адрес сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей, нецензурной бранью, что унижало честь и достоинство представителя власти, явно не соответствовало общепринятым нормам поведения. Сергеев С.А. осознавал общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти - сотрудника полиции, одетого в форменное обмундирование, который находился при исполнении служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым С.А. преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Сергеев С.А. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в областной психиатрической больнице не состоит, с <ДАТА10> ...

К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также в силу п. «г» ч. 1                        ст. 61 УКРФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В действиях Сергеева С.А. в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Сергееву С.А. подлежит назначению с применением                ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Сергеева С.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений мировой судья полагает назначить Сергееву С.А. наказание в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к Сергееву С.А. данного вида наказания, не имеется.             Сергеев С.А. не трудоустроен. Данных о нетрудоспособности              Сергеева С.А. не имеется. По мнению мирового судьи, наказание в виде исправительных работ отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и с применением ч. 2               ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения Сергееву <ФИО1> не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья