Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2023 (2-4203/2022;) ~ м-3616/2022 от 06.12.2022

Дело № 2-537/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кучеровой Л.А. к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств.

установил:

Кучерова Л. А. обратилась в Воскресенский городской суд с иском к Потребительскому инвестиционному кооперативу "Союз Финанс" (ПИК "Союз Финанс") о расторжении договора займа N 04/27.01/Е/21 от 27.01.2021 года; о взыскании денежных средств в размере 280 000 рублей 00 копеек и процентов за пользование займом за период с 29.01.2021 г. по 30.11.2022 г. в размере 40 209 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 27.01.2021 года между истцом Кучеровой Л. А. и ответчиком ПИК "Союз Финанс" был заключен договор займа N 04/27.01/Е/21. В соответствии с условиями договора истец Кучерова Л. А. передает в собственность заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей 00 копеек, а ответчик ПИК "Союз Финанс" обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее истечении срока, указанного в договоре. Сумма займа составляет 280 000 рублей 00 копеек, сроком на 36 месяцев до 27.01.2024 года под 7,8 % годовых.

Истец Кучерова Л. А. передал ответчику ПИК "Союз Финанс" сумму займа в размере 280 000 рублей 00 копеек, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 27.01.2021 года.

Поскольку ответчик ПИК "Союз Финанс" не исполняет надлежащим образом принятые на себя по договору займа обязательства, истец Кучерова Л. А. 13.10.2022 года направил в его адрес претензию в которой просит вернуть денежные средства и расторгнуть договор займа, однако претензия осталась без удовлетворения и истец Кучерова Л. А. был вынужден обратится в суд.

Истец Кучерова Л. А. в судебное заседание не явилась, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Представитель ответчика - Потребительского инвестиционного кооператива "Союз Финанс" - в судебное заседание не явился, неоднократно о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в его отсутствие не просил, дело при отсутствии возражений со стороны истца и его представителя рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере их процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 27.01.2021 года был заключен договор займа N 04/27.01/Е/21 между истцом Кучеровой Л. А. и ответчиком ПИК "Союз Финанс", что подтверждается копией договора займа на л.д. 7-10 и графиком погашения заемных средств на л.д. 12-13.

Факт передачи денег в размере 280 000 рублей 00 копеек истцом Кучеровой Л. А. ответчику ПИК "Союз Финанс" подтверждается актом приема-передачи денежных средств на л.д. 11 и квитанцией к приходному кассовому ордеру на л.д. 6.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, учитывая, что стороной ответчика не представлено суду допустимых и достаточных доказательств исполнения условий договора и выплаты истцу процентов, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора N 04/27.01/Е/21 от 27.01.2021 года, заключенного между Потребительским инвестиционным кооперативом "Союз Финанс" и Кучеровой Л. А. и взыскании денежных средств в размере 280000 рублей 00 копеек, подлежат удовлетворению, поскольку неисполнение ответчиком обязательств по договору носило длительный характер, доказательств уважительности причин неисполнения условий договора суду не представлено.

Вместе с тем, требования Кучеровой Л. А. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 40 209 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункта 3.2 договора займа N 04/27.01/Е/21 от 27.01.2021 года проценты уплачивают ежемесячно до дня возврата займа включительно, в соответствии с графиком погашения заемных денежных средств и начисленных процентов.

Истец заявил требование о взыскании процентов за период с 29 января 2021 года по 30 ноября 2022 года, что составляет 40 209 руб. 53 коп.

С учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина из цены иска, что составляет 6 402,10 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеровой Л.А. к Потребительскому инвестиционному кооперативу "СОЮЗ ФИНАНС" о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор займа N 04/27.01/Е/21, заключенный 27 января 2021 года между Кучеровой Л.А. и Потребительским инвестиционным кооперативом "СОЮЗ ФИНАНС".

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" (ИНН N 5005069301, ОГРН 1205000094925) в пользу Кучеровой Л.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № денежные средства в размере 280 000 руб. 00 коп., проценты за период действия договора с 29 января 2021 года по 30 ноября 2022 года в размере 40 209 руб. 53 коп..

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива "СОЮЗ ФИНАНС" (ИНН N 5005069301, ОГРН 1205000094925) в доход бюджета государственную пошлину в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 февраля 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья секретарь