Решение по делу № 1-5/2021 (1-56/2020) от 18.01.2021

<НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                     18 января 2021 годаМировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области Малюгина Н.Ю., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. Тобольска Тюменской области, с участием:

государственного   обвинителя   -   помощника   <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защитника - адвоката <ФИО3>, предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО4>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Денисова Сергея Васильевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Газстройсервис» монтажником, состоящего в фактических брачных отношениях с <ФИО5>, имеющего  двоих малолетних детей (2015 г.р., 2017 г.р.), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  судимого:

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ; <ДАТА6> постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, обязательные работы заменены на лишение свободы на срок  25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, <ДАТА7> освобожден по отбытии срока наказания,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил  кражу,  то есть тайное хищение чужого имущества, при   следующих  обстоятельствах:

<ДАТА8> в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ФИО2>, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> (железнодорожную цистерну), принадлежащий ООО «Группа компаний Транссевер», решил тайно от окружающих, его похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2>, в вышеуказанный период времени, находясь на вышеуказанном участке местности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью установленных автомобилей вывез резервуар РГС-53 (железнодорожную цистерну), стоимостью 250000 рублей, принадлежащий ООО «Группа компаний Транссевер», с указанного участка местности, таким образом, тайно от окружающих, его похитил.

Завладев похищенным имуществом, <ФИО2> с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Группа компаний Транссевер» материальный ущерб на сумму 250000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признал полностью.  Поддержал  ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного   ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Защитник <ФИО3> поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего,  будучи извещенным,   в   судебное    заседание  не   явился.  С  особым  порядком  рассмотрения   дела   в   заявлении  от   <ДАТА9>, выразил  согласие (л.д. 146).      

Поскольку соблюдены требования ст. ст. 314-316 УПК РФ, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд принимает особый порядок судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации  - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного  преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого,  который имеет постоянное место жительства и регистрации на территории России (л.д. 118-119),  ранее  судим (л.д. 121, 124-125, 126-127),  характеризуется по месту жительства  участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 131),  на  учёте    у врача  нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 129). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является согласно ст. 61 УК РФ  признание  вины,  раскаяние   в  содеянном, явка с повинной (л.д. 92), наличие на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ   в судебном заседании  не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также, учитывая имущественное положение подсудимого, который работает, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст.46 УК РФ, с учетом размера дохода, получаемого <ФИО2>, суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок три месяца. 

Оснований для применения  ст. 64 УК РФ суд не усматривает в  связи  с  тем, что  нет исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: железнодорожную цистерну оставить по принадлежности у ООО «Группа компаний Транссевер».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Денисова Сергея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Денисову Сергею Васильевичу выплату штрафа частями по 5000 (Пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 3 (три) месяца.

Уголовный штраф перечислить на счет 40101810965770510005, лицевой счет 04671А62540, ОКТМО 71710000, получатель Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя  Отделение Тюмень <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, Код бюджетной классификации: 18811621010016000140.

Меру пресечения <ФИО2> оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу - железнодорожную цистерну оставить по принадлежности у ООО «Группа компаний Транссевер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы или представления мировому судье с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Н.Ю.<ФИО8>