Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2021 ~ М-372/2021 от 20.02.2021

Дело № 2-1394/2021         

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шопина М.М. к Шопиной В.П., Скрябченко Е.М., администрации городского округа города Бор Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Шопин М.М. обратился в суд с иском к Шопиной В.П., Скрябченко Е.М., администрации городского округа г.Бор Нижегородской области с требованиями об установлении границ земельного участка, общей площадью 440 кв.м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ:

№	X	Координаты	Y	Координаты
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

включении в наследственную массу после смерти Меженковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 440 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район М.Пикино, СНТ «Прокатчик», уч. 24;

установлении юридического факта принятия Шопиным М.М. наследства после смерти Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

признании за Шопиным М.М. права собственности на земельный участок, общей площадью 440 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расноложенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Меженковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отца - Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти Меженковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону первой очереди является её сын Шопин М.А.

Иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления, не имеется.

Меженкова М.И. постоянно до дня смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

До дня ее смерти совместно с ней по месту жительства по данному адресу проживал и был зарегистрирован её сын Шопин М.А.

После смерти Меженковой М.И. осталось следующее имущество - земельный участок, общей площадью 400 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, район М. Пикино, СНТ Прокатчик», уч. 24.

В течение данного 6-месячного срока после смерти матери о Шопин М.А. принял по наследству всё имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплатил все расходы, связанные с её похоронами.

Однако при жизни Шопин М.А. не смог оформить документы и зарегистрировать право собственности на наследуемое имущество - земельный участок.

После смерти Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются:

супруга Шопина В.П. (приняла наследство, но получила отказ нотариуса),

сын Шопин М.М. (принял наследство фактическим путем, но получил отказ нотариуса по причине расхождения в фамилии наследодателя),

дочь Скрябченко Е.М. (от принятия наследств отказалась).

Иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления, не имеется.

Шопин М.А., постоянно до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

До дня его смерти совместно с ним по месту жительства по данному адресу проживал и был зарегистрирован его сын Шопин М.М., который вступил в наследство фактическим путем в течение 6 месяцев со дня смерти отца и юридическим - в течение 6 месяцев подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону.

В выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на Земельный участок было отказано по причине расхождения фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах указанного земельного участка.

В течение данного 6-месячного срока истец как наследник принял по наследству всё имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплатил все расходы, связанные с похоронами.

После смерти отца осталось следующее имущество: земельный участок, общей площадью 400 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, Истец принял наследство после смерти бабушки и отца.

Истец Шопин М.М. в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель истца Волкова С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации городского округа город Бор Нижегородской области Стукалина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, ранее не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Шопина В.П., Скрябченко Е.М., в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно, направив суду письменные заявления о признании исковых требований.

Согласно ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36).Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Судом установлено, что после смерти Меженковой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником по закону первой очереди являлся её сын Шопин М.А.

После смерти Меженковой М.И. осталось следующее имущество - земельный участок, общей площадью 400 кв. м, кадастровый номер: №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В течение данного 6-месячного срока после смерти матери о Шопин М.А. фактическим путем принял по наследству всё имущество, вошедшее в наследственную массу (мебель, домашнюю утварь), оплатил все расходы, связанные с её похоронами.

После смерти Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди по закону являются супруга Шопина В.П., сын Шопин М.М., дочь Скрябченко Е.М.

Иных наследников первой очереди, в том числе по праву представления, не имеется.

До дня смерти Шопина М.А. совместно с ним по месту жительства по данному адресу проживал и был зарегистрирован Шопин М.М.

После смерти Шопина М.М. осталось следующее имущество: земельный участок, общей площадью 400 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Истец в течение установленного законом срока обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону на Земельный участок было отказано по причине расхождения фамилии наследодателя в правоустанавливающих документах указанного земельного участка.

Судом установлено, что истец единолично использует земельный участок в своих целях, обрабатывает его, осуществляет уход за ним, поддерживает его в надлежащем состоянии.

Таким образом, истец вступил в права наследства после смерти Шопина М.А., т.к. принял его фактическим путем, продолжая со дня смерти отца пользоваться земельным участком, нести бремя его содержания, следовательно, указанное наследственное имущество должно принадлежать истцу на праве собственности с момента принятия наследства независимо от момента государственной регистрации.

На основании изложенного, учитывая отсутствие спора по наследственному имуществу после смерти Шопина М.А., а также с учетом заявлений ответчиков Шопиной В.П. и Скрябченко Е.М. о признании исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части установления факта принятия наследства.

Поскольку истец вступил в право наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, т.к. принял его фактическим путем, а в соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, суд считает, что требование истца о признании права собственности на земельный участок также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 ст.209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По смыслу ч.3 ст.6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Частью 1 ст. 11.2 ЗК РФ установлено, что земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей исходных земельных участков.

В силу ч.7 ст.69 ЗК РФ порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

По смыслу ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч.1 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч.3 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч. 1 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно ч. 5 ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Из части 1 ст. 64 ЗК РФ следует, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Для оформления в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратился к кадастровому инженеру.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Ненюковым А.А. подготовлен межевой план.

Во время проведения кадастровых работ земельного участка установлено, что по фактическому использованию земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 440 кв.м.

С учетом того, что спор по границам земельных участков отсутствует, ответчики не направили своих возражений относительно заявленных исковых требований, суд находит исковые требования истца об установлении границ земельных участков, согласно координатам характерных точек, указанных в межевом плане подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шопина М.М. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Шопиным М.М. после смерти Шопина М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти Меженковой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Шопина М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью 440 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>;

Установить границы земельного участка, общей площадью 440 кв.м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, согласно Межевого плана границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ:

№	X	Координаты	Y	Координаты
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Признать за Шопиным М.М. право собственности на земельный участок, общей площадью 440 кв. м, кадастровый №; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н.Кандалина