Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2023 ~ М-376/2023 от 23.01.2023

Дело № 2-1-1147/2023

64RS0042-01-2023-000419-75

Заочное решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кругловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Хаметовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности.

Требования мотивирует тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, площадью 50,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской нотариальной конторой Саратовской области, зарегистрированного по реестру за №, а также ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>

Решением исполкома Энгельсского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> была переименована в <адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону на супружескую долю являлся супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке в 1999 году ФИО2 и супруг истца ФИО3 обратились к нотариусу <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом супругу наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности.

Супруг истца ФИО3 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга истца ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего по закону являлись его дети: ФИО3 (супруг истца) и ответчик ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер. Наследниками умершего ФИО9 по закону являлись: супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ им, как наследникам, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности (по 1/12 доли каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Оставшиеся ? доли наследственного имущества не оформлены, поскольку у нотариуса с 1998 года, т.е. с момента смерти ФИО1, имеются сведения о наличии наследника - ответчика по данному делу ФИО5

Со слов нотариуса истцу стало известно, что в 2012 году ответчик ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа: г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области Густовой В.Н. для оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2 Однако нотариусом ответчику было отказано в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после родителей ФИО1 и ФИО2, не совершал. Решения суда об установлении факта принятия наследства ответчиком не имеется. Напротив, супруг истца ФИО3 принял наследство, проживал в спорном жилом помещении, принимал меры для сохранности имущества до своей смерти.

Истец неоднократно обращалась к ФИО5 с просьбой решить вопрос о принадлежности указанной доли, поскольку ответчик говорил, что наследство принимать и оформлять не будет, что спорный дом ему не нужен, не планирует им пользоваться, распоряжаться, поскольку долгие годы проживает в другом регионе.

Действительно, фактически в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, еще при жизни ФИО1 и ФИО2, с 1973 года с ними проживали: истец, ФИО13 O.K., супруг истца - ФИО3, их дети - ФИО12„ ФИО11, с момента своего рождения. Они всегда жили одной семьей, осуществляли уход за родителями супруга истца.

После смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 и по настоящее время в спорном жилом доме так и проживают истец и ее дети ФИО11, ФИО12

На протяжении почти 20 лет (с момента смерти деда), а также после смерти супруга истец полностью несу бремя содержания данного дома - проводит капитальный и текущий ремонт, оплачивает все коммунальные платежи, за свой счет меняет счетчики газа, света, воды. Именно она принимала все необходимые меры к сохранности указанного имущества, следила за его надлежащим состоянием, относилась к жилому дому, как к своему собственному.

В то же время ответчик ФИО5 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1 и ФИО2, не совершал. С 1972 года ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Какие-либо документы на наследство длительное время не оформляет.

Дети истца ФИО11, ФИО12, (наследники ФИО3 по закону) претензий по поводу спорного наследственного имущества не имеют, не возражают, что право собственности будет зарегистрировано за истцом. Других наследников не имеется.

Истец просит признать ФИО5 не принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третье лицо ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности согласно ст. 219 ГК РФ на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

    Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом, площадью 50,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Энгельсской нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированного по реестру за №, а также ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>.

Решением исполкома Энгельсского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была переименована в <адрес>.

Наследниками ФИО1 по закону на супружескую долю являлся супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию - сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

В установленном законом порядке в 1999 году ФИО2 и супруг истца ФИО3 обратились к нотариусу г. Энгельса Саратовской области Густовой В.Н. с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом супругу наследодателя ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество. ФИО2 в установленном законом порядке было зарегистрировано право собственности.

Супруг истца ФИО3 принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец супруга истца ФИО2

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследниками умершего по закону являлись его дети: ФИО3 (супруг истца) и ответчик ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ супруг истца ФИО3 умер. Наследниками умершего ФИО9 по закону являлись: супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ им, как наследникам, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности (по 1/12 доли каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Их право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Оставшиеся ? доли наследственного имущества не оформлены, поскольку у нотариуса с 1998 года, т.е. с момента смерти ФИО1, имеются сведения о наличии наследника - ответчика по данному делу ФИО5

Как следует из наследственного дела после смерти ФИО1, а также наследственного дела после смерти ФИО2 ответчик ФИО5 обратился к нотариусу нотариального округа: <адрес> и <адрес> ФИО8 для оформления своих наследственных прав после смерти матери ФИО1 и отца ФИО2, однако нотариусом ответчику было отказано в совершении нотариального действия, поскольку им был пропущен срок для обращения с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчик никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после родителей ФИО1 и ФИО2, не совершал. Решения суда об установлении факта принятия наследства ответчиком не имеется. Напротив, супруг истца ФИО3 принял наследство, проживал в спорном жилом помещении, принимал меры для сохранности имущества до своей смерти.

Как следует из иска, истец неоднократно обращалась к ФИО5 с просьбой решить вопрос о принадлежности указанной доли, поскольку ответчик говорил, что наследство принимать и оформлять не будет, что спорный дом ему не нужен, не планирует им пользоваться, распоряжаться, поскольку долгие годы проживает в другом регионе.

Фактически в спорном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, еще при жизни ФИО1 и ФИО2, с 1973 года с ними проживали: истец, ФИО13 O.K., супруг истца - ФИО3, их дети - ФИО12 ФИО11, с момента своего рождения. Они всегда жили одной семьей, осуществляли уход за родителями супруга истца.

После смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3 и по настоящее время в спорном жилом доме так и проживают истец и ее дети ФИО11, ФИО12

На протяжении почти 20 лет (с момента смерти деда), а также после смерти супруга истец полностью несет бремя содержания данного дома - проводит капитальный и текущий ремонт, оплачивает все коммунальные платежи. Именно она принимала все необходимые меры к сохранности указанного имущества, следила за его надлежащим состоянием, относилась к жилому дому, как к своему собственному.

В то же время ответчик ФИО5 никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1 и ФИО2, не совершал. С 1972 года ФИО5 в спорном жилом помещении не проживает. Он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Какие-либо документы на наследство длительное время не оформляет.

Дети истца ФИО11, ФИО12, (наследники ФИО3 по закону) претензий по поводу спорного наследственного имущества не имеют, не возражают, что право собственности будет зарегистрировано за истцом. Других наследников не имеется.

Поскольку несение бремени содержания унаследованного имущества в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» считается действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; в свою очередь, ответчик ФИО5 наследство после их смерти не принял.

    Таким образом, учитывая вышеуказанные положения закона и руководящие разъяснения, суд вправе признать за наследником право собственности в порядке наследования на спорное имущество, которое принадлежало наследодателю на праве собственности.

Поскольку доля в спорной квартире не была оформлена прежним собственником, то у истца возникло право, как у наследника, требовать включения доли данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании за ним права собственности на спорное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта непринятия наследства, об установлении факта принятия наследства, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить.

Признать ФИО5 не принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023 г.

Судья              О.В. Круглова