Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-427/2023 от 20.10.2023

            Дело № 1-427/2023

62RS0003-01-2023-003417-85

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань                                 01 декабря 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.С.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф., обвиняемого Телегина М.А.,

адвоката коллегии адвокатов №18 Адвокатской палаты Рязанской области Смагиной Е.В., <данные изъяты>

рассмотрев в помещении суда в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Телегина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Телегин М.А. обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Примерно в июне ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Телегин М.А. находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, разбирая в комнате <данные изъяты> ФИО4, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, в ящике с рыболовными снастями, обнаружил два патрона калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и три патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. В это время у Телегина М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение двух патронов калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и трех патронов центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года (в редакции Федерального закона от 06.02.2023 года), согласно которой гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им патронов, собственниками которого они не являются Телегин М.А., действуя умышленно, положил, два патрона калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм в стеклянную банку и три патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, в металлическую банку, которые поставил в принадлежащий ему металлический сейф, расположенный в <адрес>, где стал незаконно их хранить.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут по 08 часов 30 минут, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в квартире по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты: два патрона калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и три патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «5 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм – являются патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9; пистолетов Р-3, МЦ-М и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом. 2 патрона из 5 представленных пригодны для стрельбы – относительно оставшихся 3 патронов вопрос о пригодности к стрельбе – не решался, для возможности в дальнейшем провести по ним экспертизу. Относительно 3 предметов, внешне схожих с патронами калибра 7,62 мм «Наган» - вопросы о пригодности к стрельбе и являются ли они патронами – не решались, для возможности в дальнейшем провести по ним экспертизу».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «представленные на исследование 3(три) предмета конструктивно схожих с патронами калибра 5,6 мм являются пистолетными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 2 (два) предмета конструктивно схожих с гильзами к патрону калибра 5,6 мм являются гильзами – частью патрона калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. 3 (три) предмета конструктивно схожих с патронами калибра 7,62 являются патронами центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм. Патроны и две гильзы изготовлены заводским способом. 3 (три) пистолетных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, предназначенных для стрельбы из пистолета системы Марголина (МС) и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника не пригодны для стрельбы. 3 (три) патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из револьвера системы Нагана обр. 1895 года и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника пригодны для стрельбы».

В ходе предварительного слушания адвокат Смагина Е.В. заявила ходатайство о прекращении в отношении Телегина М.А. уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства указала, что Телегин М.А. ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, оказал благотворительное пожертвование в размере 8000 рублей в ГБУ РО « Рязанский Дом ребенка», за что ему выражена благодарность руководства детского учреждения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем в соответствии со ст. 76.2 УК РФ имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Телегин М.А. ходатайство адвоката Смагиной Е.В. поддержал, подтвердил свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим.

Помощник прокурора Цунаева Д.Ф. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Телегина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство адвоката Смагиной Е.В., заслушав стороны, проанализировав материалы уголовного дела, а также данные, характеризующие личность обвиняемого Телегина С.А., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство адвоката о прекращении в отношении Телегина М.А. уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по делу будут установлены основания, предусмотренные статьей ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с указанием размера судебного штрафа, порядка и срока его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за совершение данного умышленного преступления максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия Телегина М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении Телегина М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном акте: протоколом допроса подозреваемого Телегина М.А. (л.д. 90-94); протоколом допроса свидетеля ФИО7 (л.д. 31-34); протоколом допроса свидетеля ФИО8 (л.д. 35-38); протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д.39-41); протоколом допроса свидетеля ФИО10 (л.д.42-44); протоколом допроса свидетеля ФИО11 (л.д.45-47); протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей (л.д.11-16); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-63); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фототаблицей: три пули медного цвета, пять гильз золотистого цвета, три патрона (л.д.65-67).

ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящего к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказал благотворительное пожертвование в ГБУ РО «Рязанский Дом ребенка», загладив таким образом причиненный преступлением вред общественным отношениям в области здоровья населения.

В судебном заседании обвиняемому Телегину М.А. разъяснены и понятны последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; обвиняемому разъяснено и понятно, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Обвиняемый Телегин М.А. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем суду представлено письменное заявление.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения Телегина М.А. от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Телегина М.А. в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Телегина М.А.: <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Телегина М.А. и его семьи, полагает справедливым назначить обвиняемому Телегину М.А. судебный штраф в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент листа бумаги с пояснительными надписями, а также две гильзы, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «5 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм – являются патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9; пистолетов Р-3, МЦ-М и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом. 2 патрона из 5 представленных пригодны для стрельбы, три патрона, которые огласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 3 (три) патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из револьвера системы Нагана обр. 1895 года и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника пригодны для стрельбы - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани –уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Смагиной Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Телегина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Телегина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Телегину М.А., меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) руб., установить Телегину М.А., срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Телегину М.А. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному-приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении Телегина М.А. в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся фрагмент листа бумаги с пояснительными надписями, а также две гильзы, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: «5 предметов, внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм – являются патронами калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, предназначенными для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия: винтовок и карабинов ТОЗ-8, ТОЗ-9; пистолетов Р-3, МЦ-М и т.д. Патроны изготовлены промышленным способом. 2 патрона из 5 представленных пригодны для стрельбы, три патрона, которые огласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 3 (три) патрона центрального боя к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм, предназначенных для стрельбы из револьвера системы Нагана обр. 1895 года и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника пригодны для стрельбы - хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани –уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани. Телегин М.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      О.В. Старостина