Решение по делу № 2-1790/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-1790/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., при секретаре Филимоновой Е.Ю., рассмотрев 04 декабря 2012 года в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми гражданское дело по иску Козадаева А.Г.1 к Волокитину В.П.2 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Козадаев А.Г.1 обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК с иском  о взыскании с Волокитина В.П.2 задолженности по договору аренды транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходов по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА> года между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п.3 договора арендная плата составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. в месяц и уплачивается арендатором не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автотранспортом. Данный договор расторгнут арендатором <ДАТА> года путем передачи транспорта арендодателю. В целях соблюдения п.6 договора, арендодателем <ДАТА> года отправлено уведомление о расторжении договора. По настоящий момент арендная плата в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 арендатором не оплачена и составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., в связи с чем <ДАТА> года арендатору отправлена претензия об уплате арендной платы. Ответ на претензию не получен, арендная плата не оплачена.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил иск удовлетворить в полном объеме, о чем представлено заявление (телефонограмма).

Ответчик Волокитин В.П.2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился, судебная повестка вернулась в судебный участок с отметкой «такого дома не существует». Из ответа ОУФМС России по РК в г.Сосногорске на запрос суда видно, что Волокитин В.П.2 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>. Соответственно, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, в суд не явился, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

В суде установлено, что <ДАТА> года между Козадаевым А.Г.1 и Волокитиным В.П.2 заключен договор аренды транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.10-13). В соответствии с пп.3.1., 3.2. договора арендная плата составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. в месяц и уплачивается арендатором не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автотранспортом.

Договор расторгнут арендатором <ДАТА> года путем передачи транспортного средства арендодателю. В целях соблюдения п.6 договора, арендодателем <ДАТА> года отправлено уведомление о расторжении договора (л.д.4,5).

По настоящий момент арендная плата в соответствии с п.п. 3.1, 3.2 арендатором не оплачена, что не опровергнуто в суде. Сумма задолженности по договору аренды составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается расчетом (л.д.8), в связи с чем, <ДАТА> года арендатору отправлена претензия об уплате арендной платы (л.д.6,7).

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что доводы истца по дтверждаются  материалами дела, учитывая, что договор аренды транспортного средства оформлен между физическими лицами - истцом и ответчиком, с обязательством уплаты арендной платы в течение срока, указанного в договоре, и по истечении срока  отсутствием доказательств и возражений о том, что арендная плата уплачена истцу, а при таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения иска, следует взыскать сумму задолженности по договору аренды с ответчика.

В соответствии с ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции об оплате госпошлины следует, что Козадаевым А.Г.1 при обращении в судебный участок с иском уплатил госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК  РФ, суд

Р Е Ш И Л   :

Взыскать с Волокитина В.П.2, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>4, в пользу Козадаева А.Г.1, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в счет задолженности по договору аренды транспортного средства от <ДАТА6> - <ОБЕЗЛИЧИНО>Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.

          Мировой судья                                                                                                         З.И. Пименова