Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3523/2022 ~ М-3581/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-3523/2022

УИД 59RS0011-01-2022-004806-15                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Березники          01 ноября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Кибановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к Долматовой ЮА о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений администрации города Березники обратилось в суд с иском к Долматовой Ю.А. стоимость неосновательного обогащения за период с ..... по ..... в размере ..... руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб. и продолжить их начисление на сумму основного долга ..... руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга. Исковые требования обосновываются тем, что Долматовой Ю.А. с ..... на праве собственности принадлежат здания, расположенные по адресу: ....., шоссе Чуртанское. До ..... все объекты, находились на одном земельном участке с кадастровым номером №, площадью ..... кв.м. С ..... кирпичное здание склада с кадастровым номером ..... расположено на земельном участке с кадастровым номером № площадью ..... кв.м. (участок 1). С ..... кирпичное здание мехмастерской с кадастровым номером № и кирпичное здание мехмастерской-гараж с кадастровым номером № расположены на земельном участке с кадастровым номером № площадью ..... кв.м. (участок 2). В соответствии с правилами расчета арендной платы за период с ..... по ..... сумма неосновательного обогащения составляет ..... руб. Ответчику ..... направлено требование об уплате суммы долга и необходимости оформления правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, однако сумма долга до настоящего времени не внесена, документы на земельный участок не оформлены. Сумма процентов по 395 ГК РФ за период с ..... по ..... оставила ..... руб. Просили взыскать с Долматовой Ю.А. в пользу истца стоимость неосновательного обогащения за период с ..... по ..... в размере ..... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... руб. и продолжить их начисление на сумму основного долга ..... руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической оплаты долга.

Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации г. Березники – Давлетбаева О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Долматова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Березниковский» от ..... Долматова Ю.А. с ..... числится на регистрационном учете по адресу: ......

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на момент принятия дела к производству место регистрации ответчика и место жительства Долматовой Ю.А. достоверно не было известно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, к юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных и земельных отношений администрации города Березники к Долматовой ЮА о взыскании денежных средств за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд ..... (.....).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий И.А.Фоменко